这是基于的三个帖子中的第二个接受利用MIT的Ricardo Caballero与美联储的Douglas Clement。
这是Caballero为什么误导，一旦经济实际进行，担心金融救助将为高风险行为产生道德危害激励。
“我还记得政治家和经济学家呼吁需要教导危机中间的金融体系教学（以惩罚性）教授课程（以惩罚性的意义）。事实上，我认为雷曼由于这个政治压力所致的政治压力很大查看。什么时间！......
“我在恐慌和突然的心脏骤停之间汲取了类比。我们都明白，有良好的饮食和良好的运动是非常重要的，以防止心脏骤停。但是一旦你在癫痫发作，那就是一个完全次要的问题。通过改善患者的饮食，您不会解决危机。你没有时间。你需要一个金融除颤器，而不是讲座。......
在政策世界制度化的主要教条背后的主要教条是一个公共保险条款的想法是，如果将金融除颤器植入经济，银行及其债权人将放弃所有形式的健康的金融生活方式，因此会显着增加突然财务逮捕集的机会。
“这种道德危险的观点相当于劝阻在公共场所在公共场所的放置在关注的地方，因为在看到它们时，人们会突然敦促消耗芝士汉堡，因为他们会意识到他们幸存的心脏骤停的机会已经上升了准备好进入除颤器的结果。
“但实际行为不太前瞻性，并且理性比该逻辑暗示。人们确实消耗了比他们应该的更多芝士汉堡，但这是或多或少地独立于除颤器是否可见。肯定需要倡导健康习惯，但没有人在他们的正确思想中会建议通过使所有可用的除法器无法进入。这样的政策将作为激励机制和人类悲剧发生在突然的心脏骤停发生的情况下。
“我认为这是经济学家和政治家选择解决他们理解的二阶问题的许多情况之一，而不是专注于实际在现实生活中发生的事情。”
