德克萨斯科技大学的迈克尔·吉拉森在“价格灌木法”中写了一个很好的可读文章。一部分论文的一部分排练了这些法律的标准经济论据，但是来自经济学家和哲学家的各种各样的例子和讨论。当然，价格灌木法的案例是在紧急情况下提高销售必要货物的价格是道德攻击性的。但经济学家在最初开放的可能性，在更深入的反思时，人们的第一次快速反应是关于“正确”或“错误”可能是误导性的。价格灌木法具有以下可预测的后果：
劝阻将物资带入某些区域。作为一个例子，田纳西州的一系列便利店称为Weigle。它销售汽油，并购买了现货市场的汽油 - 不在长期合同下。2008年，当飓风·古斯塔夫然后Ike撕毁墨西哥湾并关闭了石油钻井，Weigle的耗尽了气体。他们从其他城市运载出来，但额外的费用意味着它们将天然气价格提高约1美元/加仑。这让国家律师将军调查，该律师将最终定居，而不承认不法行为，而是向国家和消费者退款的金融金额。下次出现类似的情况，一个奇迹是否会选择从其他城市的汽油在汽油中支付更高的货运成本。在同一集中的南卡罗来纳州，一个数量的加油站显然只是关闭了他们的门，而不是价格刨刨的面临的冒险。更一般地说，如果你想要来自灾区的城市的人们带来冰和食品和电池等销售用品，那么您需要担心价格灌木法将阻止他们这样做。
劝阻节约关键资源。如果在紧急情况下的价格上涨，人们就有一个奖励只购买他们需要的东西，而不是储存。因此，供应将更慢地耗尽并仍然可供更多人。想象一下，当许多疏散的家庭正在寻找房间时，许多疏散的家庭在哪个情况下不允许崛起的情况。一个大家庭可以以魅力的速度预留两个房间，但决定以更高的速度划入一个房间 - 从而留下一个可用于另一个家庭的房间。
专注于某些经济运动员的经济损失。价格灌木法经常对商家施加成本，其成本在紧急情况时期上升。它们对较小的公司提高了更大的成本，他们更加艰难地重新求用，而不是在大型国家链上，这些链条具有内置能力从其他地方转换供应的能力。
专注于灾区的经济损失。一项研究试图分析飓风飓风和丽塔的后果发生了什么，如果价格灌木法已经到位。它发现，这种法律将在灾区造成更大的损失，因为如果在邻近地区的供应商造成了令人沮丧的地方。然而，邻近地区将对邻近区域进行了次要的任何成本，因为来自这些区域的供应没有运送到灾区。经济交易网络是一种征收更广泛地理区域的短缺成本的机制。
在阅读本文之前，我并没有意识到价格灌木法的创作和传播是一个相对较近的发展。Giberson写道：“1979年在纽约颁布了第一批州法律，在纽约颁布了在1978年至1979年冬季家庭供暖油价上涨的增加。......
只有三个国家在20世纪80年代通过了类似的法律：1983年夏威夷，并于1986年在康涅狄格州和密西西比州。然后，11名各国增加了20世纪90年代的防守灌木法律或法规，在2000年代遵循了16个州。在修订价格灌木法律时，趋势是为了扩大法律的范围，惩罚变得更加惩罚，以及法律适用于限制的条件。“
