第一个图显示了失业率三个路径。中间的线显示了失业率的路径提出了克里斯蒂娜•罗默,奥巴马总统的经济顾问委员会负责人,2009年1月——更确切地说,虽然2008年的实际数据,然后预测之后的日期。底线罗默的预测表明,失业率将会降低,如果“经济刺激计划”的立法——2009年《美国复苏和再投资法案》颁布。最上面的一条线显示了失业率的实际路径。这个版本的图出现在“刺激刺激吗?实时估计的《美国复苏与再投资法案》的影响,”詹姆斯·费勒和布鲁斯·萨塞尔多特,美国国家经济研究局工作论文16759年,2011年2月。
当然,这个数字通常用于认为刺激不起作用。当然,同样有可能的是,2009年1月的预测过于乐观,这刺激了失业率低于可能的程度。
国会预算办公室发布定期估计ARRA立法的影响。2011年5月的报告,例如,州立法:
——降低了失业率在0.6和1.8之间,
——雇佣的人数增加了120万年到330万年之间,和
——full-time-equivalent的岗位数量增加了160万年到460万年相比,否则会发生什么……
这是一个有用的CBO图说明他们的情况下,刺激改善问题。
这两个数据设置的讨论,可以讨论是什么让一个经济刺激方案在各种环境中或多或少有效。它是及时、临时和有针对性的?预先存在的债务水平等因素,在多大程度上经济开放国际贸易,货币当局的反应,和其他因素?
NBER论文,菲尔和萨塞尔多特总结的一些相互矛盾的证据对刺激的影响。自己的发现,抽象的概括是:“交叉状态分析表明,一个额外的工作是由每一个170000美元的经济刺激支出。时间序列分析在州一级显示一个较小的响应与每个工作的成本约为400000美元。这些结果暗示凯恩斯乘数在0.5和1.0之间,略低于由政府承担。然而,总体结果面具为不同类型的支出相当大的差别。拨款给各州教育似乎没有创造任何额外的工作。为低收入家庭支持项目和基础设施支出发现高度扩张性。估计不包括教育支出建议财政政策乘数约为2.0每工作成本低于100000美元。”
