如果政策制定者使用财政政策 - 即政府支出和税收的一些混合物 - 刺激经济衰退的经济，在这种短期政策应该颠倒什么时候？Alan Auerbach和William Gale指出，在过去的四个美国审理中，愿意逆转短期财政政策的意愿减少。
例如，在1981-82的深度衰退中，里根总统于1981年推动了税收削减。但在
1982年8月，当经济衰退尚未结束时，国会通过和里根签署了税收股权和财政责任法案（TEFRA），缩减了那些减税。同样，在1990 - 91年的经济衰退中，乔治布什总统和国会领导人产生了旨在在1990年10月减少的立法 - 当经济衰退仍在继续。
这种模式发生了变化，因此在经济衰退仍在继续，而不是减少迫在眉睫的赤字，而美国现在继续将其财政刺激策略继续恢复。例如，在2001年11月结束的经济衰退之后是2002年和2003年的额外减税。现在，在2009年6月结束的经济衰退，仍有一个广泛的信念，即“太快”是“太快”严重努力减少预算赤字。
我是一个不情愿和卫星凯恩斯主义，他们在经济衰退期间支持侵略性的财政政策，特别是一个像2007 - 2009年巨大衰退一样的衰退事件 - 但是他们认为这些政策只是帮助改善经济衰退本身的痛苦。经济衰退结束后持续几年的财政刺激措施的论点是较弱的。这国会预算厅forecasts that the U.S. economy won't return to full employment until 2016. It seems unwise, to plan on eight consecutive years of fiscal stimulus, from when the recession became apparent in 2008 until the economy returns to full employment in 2016. In fact, global capital markets, looking at the projected rise in the debt/GDP ratio, may be unwilling to let the U.S. government borrow to pursue such a policy.
