为什么创新和提高生产力很重要?两个主要可衡量的原因是它如何增加收入和预期寿命。美国经济在过去40年里遭遇的最糟糕的经济事件可能不是相对较近的大衰退(Great Recession)冲击，尽管那的确很可怕，而是20世纪70年代初的生产率放缓。Greenstone和Looney写道:“如果TFP(全要素生产率)继续以1973年之前的趋势增长，并且生产率的提高反映在工人的薪酬中，薪酬可能会提高51%，或比今天的平均每小时35.44美元高出约18美元。这一计算结果强调，创新和年度TFP增长的微小变化，会导致长期生活水平的巨大差异。”
经济增长和创新也有助于产生更长的寿命预期，部分是通过减少传染病，而且通过更好的饮食和清洁水和卫生设施。健康的收益有很大的价值。凯文墨菲和罗伯特·格罗尔估计了2006年政治经济学期刊（第871-904页）在2006年文章中获得了卫生的长期价值到了2000年代表性的美国人，而1970年后收益每年增加约3.2万亿美元的国家财富，等于GDP的大约一半。未来健康改善的潜在收益也很大;例如，癌症死亡率降低了1％价值5000亿美元。“这是一个绿石 - 缠着的预期寿命和传染病减少的人。
当然，近年来，近年来最引人注目的领域之一，是电子行业。这是一个图表，展示了近几十年来购买iPad 2的计算能力的成本。请注意，垂直刻度是对数图：也就是说，它是由十个电源下降的，因为计算电量一半的价格一遍又一遍地。
为了提高未来创新和经济增长的前景，将要做什么？有着广泛的生产力议程，改善了人力资本，投资厂房和设备，并获得了美国的财务和预算问题。但也有一个更狭隘的技术焦点议程。例如，美国会谈中的每个政治家都在谈论技术数十年的重要性 - 但政府在研发上支出实际上已经下沉。研发的企业支出已经占据了一些懈怠，但政府研发更有可能专注于产生新兴产业的基础研究，而不是专注于紧密的流程公司常常使用更新产品。
另一个问题是让美国更高的教育系统更加重点关注所谓的干野：即科学，技术，工程和数学。自20世纪80年代中期以来，在这些领域批准的美国学位总量占据了，而美国高等教育系统将较低比例的茎田。
最终问题是改善美国专利制度。关于什么样的创新值得专利或者在知识产权摊牌中，有多少妙之外的创新问题。但是，在更基本的水平上，慢的专利制度对每个人都有用 - 以及从美国专利局获得决定的时间一直在上升。
