1)允许更高水平的国际移民可以给移民本身带来相对于世界GDP规模巨大的收益。迈克尔克莱门斯提供了一个惊人的粗略计算《经济与移民:数万亿美元的钞票在人行道上?》克莱门斯写道:
将世界划分为一个“富裕”地区，有10亿人年收入3万美元;另一个“贫穷”地区，有60亿人年收入5000美元。假设来自贫困地区的移民生产率较低，那么每个人在移民时只获得简单收入差距的60%——也就是说，每年1.5万美元。这一边际收益随着移民的进行而减少，所以假设平均收益为每年7500美元。如果贫困地区有一半的人口移民，移民将获得23万亿美元，相当于全球GDP的38%。对于非移民来说，这一波移民潮的结果会产生复杂的影响:大概，贫困地区的平均工资会上升，富裕地区的平均工资会下降，而富裕地区的资本回报率会上升，贫困地区的资本回报率会下降。这些其他变化的净效应理论上可以是负的，零的，或正的。但如果把这些因素与移民所获得的好处结合起来，我们或许可以想象，总体收益将达到全球GDP的20 - 60%。”
当然，克莱门斯在文章中进行了相当深入的研究，并认为考虑到已经完成的研究和这一领域的知识现状，这种规模的收益是合理的。我将进一步强调,许多研究迁移看影响接收的国家,或在发送这些国家,但不知何故,似乎离开了移民本身的收益——这很可能是一个广泛的社会福利的主要部分的计算。
现在每年移民汇回原籍国的汇款超过3000亿美元。杨院长对此进行了探讨“移民汇款。”此外，还将详细介绍汇款的原因和使用方式。杨提供了一个惊人的数字，比较了随着时间的推移，汇款水平与官方发展援助、外国直接投资和证券投资的水平。他写道:“但自上世纪90年代末以来，国际移民寄回本国的汇款已经超过了官方发展援助和证券投资，并在几年内接近了外国直接投资流动的规模。”
杨还提供了一个表格，显示哪些国家最严重依赖汇款，包括22个汇款超过GDP 10%的国家。
3)人才流失是一种回避问题的标签，因为这种现象的重要性尚未得到证明。对于不断增长的全球移民，人们普遍担心的一个问题是，移民输出国是否会因为失去熟练劳动力而变得贫困。约翰·吉布森和大卫·麦肯齐在《关于人才流失的八个问题。”他们写道:
“人才流失”这一术语主导了高技能移民的流行论述，因此，我们在本文中使用它。然而，正如哈里·约翰逊(Harry Johnson, 1965, p. 299)所指出的，“人才流失”这个术语“显然是一个意味深远的短语，它包含了对经济和社会福利的隐性定义，以及对事实的隐性断言”。这而且，当时我还不知道“人才流失”这个词是由英国皇家学会创造的，用来指
是因为' drain '这个词强烈暗示着严重的损失"这种损失在实践中实际发生的情况尚不清楚;的确，人们越来越认识到技术移民对移徙者和原籍国可能带来的好处。因此，印度总理曼赫曼·辛格(manmohan Singh)最近表示:“如今，我们印度人正在经历收入反向流动的好处，
来自全球印度侨民的投资和专业知识。把‘人才流失’的问题愉快地转化为‘人才增长’的机会……”
大批科学家和技术人员从英国涌向美国
以及20世纪五六十年代的加拿大。”
