提案总是通过限制可扣除费用的税收，28％甚至15％来减少扣除免除扣除。这些提案提高了多少收入？
限制扣除率如何达到28％？
Daniel Baneman，Jim Nunns，Jeffrey Rohaly，Eric Toder，Roberton Williams估算了从一项限制扣除28％的提案中提出的收入最近税收政策中心的论文。他们写（省略脚注）：
“为了衡量这些提案的收入和分配影响，分析考虑了两个基线：现行法律和现行政策。”现行法律“是税务委员会联合税务委员会的官方收入估算员以获得税务提案的标准基准。它假设税法当目前的书面脱颖而出。最重要的是，这意味着2001-2010收入和遗产税削减于2012年底到期，暂时释放替代最低税（AMT）于2011年底到期。“现行政策”基线假设大会在2011年税法中永久延长所有条款（社会保障工资税减少2％）以及2011年后的通货膨胀索引。
[a]奥巴马政府的提案......将限制逐项扣除额为28％的利益。..因此，例如，额外100美元的逐项扣除将在35％的支架中保存纳税人，只需28美元而不是35美元。在未来十年与现行法律相比，逐项扣除的28％的限制将在未来十年内筹集估计的2880亿美元......相对于目前的政策，该提案将筹集16.4亿美元。
顶级五分家的530万家庭认为他们的税收平均约为2,900美元。前1％的697,000家受影响家庭的平均税收将是约13,300美元。几乎所有的税收增长-99.8％ - 将落在收入分配顶部五分之家 - 现金收入超过111,000美元的人。......前1％的人将承担61％，前0.1％将支付一点三分之一。“
限制扣除率如何达到15％？
国会预算办公室进行了常规报告“减少赤字：支出和收入选择。”在2011年3月的报告中，收入 - 备选方案7是“”将逐项扣除的税收利益限制为15％。“CBO估计，这一变化可能会在未来10年内筹集1,180亿美元，相对于现行法律，这约为28的大约四倍百分比限制会提高。CBO没有分配分析，但这种变化只会影响那些已经逐项扣除的人，并且将迄今为止对具有更高收入的人的最大影响。
当然，存在现有的税收扣除理由，以及理由背后的原因和历史，以及它背后的利息集团。但在一个长期赤字减少的所有有意义的选择的情况下都是以某种方式痛苦的，限制的扣除性有一些优势。在不增加边际所得税税率的情况下，它将提高收入较高的人的收入，或者甚至可以用部分收入来减少最高边缘利率。限制免赔额也降低了联邦政府在经济的某些方面的作用，如提供更大的抵押贷款借款的激励。它应该是可能性的混合。
对于几个星期前的相关帖子，见“税收支出：退出预算莫拉斯。”
