2011年10月31日,星期一

前1%的收入:CBO#1

国会预算办公室发布了一份关于《1979年至2007年家庭收入分配趋势》这是一个有用数据和解释的宝库。我忍不住要提供一些亮点,我将把它们分成三篇——这是第一篇。

  1. 收益到收入分配的前1%。
  2. 如何联邦角色通过税收和转移重新分配收入并削弱了在最近的几十年。
  3. 解释洛伦兹曲线和基尼系数对于那些想了解一些讨论不平等时经常使用的术语的人。
按年收入排名前1%的人的基本概念经常被媒体忽略。例如,《华盛顿邮报》关于这份报告的标题是:根据国会预算办公室的报告,全国最富有的1%的人的收入增加了两倍。”这在两方面是不正确的。首先,财富是你在一段时间内积累起来的东西,所以它与收入不一样,收入是在给定的一年中收到的东西。国会预算办公室的报告没有提到“最富有”的1%。其次,将最富有的1%称为固定的群体是不正确的。谁是最富有的1%的人会随着时间的推移而改变,特别是在1979年到2007年这近30年的时间里。有些人在获得高额年终奖时成为了最富有的1%的人,但其他年份则不然。例如,想想2007年45-50岁年龄段的前1%人群。如果回到1979年,他们会年轻28岁,处于17-22岁的年龄段,那时他们中很少有人能跻身收入最高的1%。相反,1979年处于前1%的45-50岁年龄段的人到2007年将比现在多28岁,而73-78岁年龄段的很多人将会退休。

诚然,最富有的1%群体是一个随着时间的推移而不断发展的群体,但这一点不应该被过分强调。以年收入衡量的不平等正在加剧;然而,我不知道有任何证据表明广泛收入群体之间的流动性在上升。更大的不平等并没有被更大的流动性所抵消。

这是一个图表,显示了不同收入群体的税后,转移后收入的累积百分比增长,以年度为基础。收入分配中最低的五分之一(或第五分之一)阶层的收入增长最慢,其次是排在第21至80百分位数、第81至99百分位数和前1%的人,收入增长依次更快。最富有的1%人群的收入百分比明显高于其他群体。

有人可以以不同的方式查看这个底层数据:与2007年相比,这些群体在1979年获得了总市场收入的份额是多少?与2007年相比,1979年,这些群体收到了税后,转交后收入的税后的份额是多少?时间框架是一个有用的,因为它在1979年在深度经济衰退之前从一个商业周期峰值运行到另一年,这是一个深度衰退之前的商业周期峰。因此,此时的模式不能归因于比较经济衰退年度到不正常的一年。整体模式相当明确。无论是查看市场收入还是税后,转交后收入,80日 - 99th百分位数在2007年收到的收入份额相同,如1979年。前1%的份额有一个显着的份额。较低的四分之五的收入分配占有率较低。




即使不包括最富有的1%人群,年收入不平等也略有加剧,但大部分收入不平等的加剧是由最富有的1%人群收入的增加造成的。也许应该补充一点,指出不平等加剧的事实并没有说明潜在原因或可能的政策。
7月18日关于不平等原因的文章,请参见“不平等的原因:技术工人的供求关系。”有关不平等的哲学和经济学观点的概述,请参阅9月30日的文章,“《不平等论点批判》