2011年11月18日,星期五

2011年秋季经济观光杂志

我自己的2011年秋季刊中国经济观光杂志现在可以在网上找到。一种美国经济协会(American Economic Association)的赞助,所有上世纪90年代末的文章和档案都可以免费向所有人开放。在下个星期左右,我可能会发表一些关于个别文章的帖子。但现在,这里是目录,有标题和作者,摘要,还有文章和在线附录的链接。

(1)前面

全文访问|补充材料

(2)经济选择的神经经济基础 - 最近的进展
Ernst Fehr和Antonio Rangel
神经经济学将来自神经科学心理学,经济学和计算机科学的方法和理论结合在努力中,为决策过程产生详细的计算和神经生物学账户,可以作为理解自然和社会科学的人类行为的共同基础。因为神经经济学是一项年轻的学科,所以一个充分的声音结构模型的大脑如何做出尚未使用。然而,这种计算模型的轮廓开始出现;而且,鉴于快速进步,有理由希望该领域最终将达到满意的结构模型。本文有两个目标:首先,我们概述了了解大脑如何在两种情况下选择的选择:少数熟悉刺激之间的简单选择(如苹果或橙色之间的选择),以及更多涉及立即和未来后果之间的权衡的复杂选择(就像吃健康的苹果或一个不太健康的巧克力蛋糕)。其次,我们表明,即使在这个早期阶段,已经获得了对经济学的重要影响的见解。
全文访问|补充材料

(3)它是关于空间,这是关于时间,神经经济和脑崇高的
Marieke van Rooij和Guy van Orden
神经经济学研究了大脑的哪些区域与有助于经济决策的因素有关,强调与决策认知或情感,理性或非理性的因素相关的大脑领域的地位。大脑的另一个视图已经优先考虑到空间的时间,研究脑动力学的时间模式,以确定大脑内在动力学的性质,如何随着时间的推移而变化。这两种接近大脑的方法形成鲜明对比,以衡量神经经济学的当代地位。
全文访问|补充材料

(4)分子遗传学与经济学
乔纳森·p·波
全面基因分型人类受试者的成本落入了主要融资机构,即使在社会科学,也开始将遗传和生物学标志纳入主要的社会调查。如果有的话,经济学家应该使用和将分子遗传和经济数据组合在这些调查中?在分析基因信息数据时出现了什么挑战?为了说明,我们提出了教育达到的“基因组协会研究”的结果。我们使用来自Framingham心脏研究的7,500人的样本;我们的数据集每人包含超过360,000个遗传标记。我们获得一些将遗传标记与教育程度联系起来的最初有前途的结果,但这些结果未能在来自鹿特丹研究的9,500人的第二个大型样本中复制。不幸的是,这种失败在这种类型的分子遗传学研究中是典型的,因此该例子也是谨慎的。我们讨论了一些方法论挑战,面对使用分子遗传学可靠地识别经济特征的遗传伙伴关系的研究人员。我们的整体评估是谨慎乐观:这个新的数据源具有经济学的潜力。 But researchers and consumers of the genoeconomic literature should be wary of the pitfalls, most notably the difficulty of doing reliable inference when faced with multiple hypothesis problems on a scale never before encountered in social science.
全文访问|补充材料

(5)基因,眼镜和社会政策
查尔斯F. Manski.
阅读有关人类遗传学与个人结果的实证研究的人必须小心区分两种类型的工作:一种关于遗传力的古老文献试图将观察结果的横断面变异分解为不可观察到的遗传和环境成分。一项新的文献测量特定的基因,并使用它们作为观察协变量来预测结果。我将从它们如何影响社会政策的角度来讨论这两种类型的工作。我认为,对于政策分析来说,遗传力的研究基本上是没有信息的,但我谨慎地认为,使用基因作为协变量的研究可能是有信息的。
全文访问|补充材料

(6)退休后财富的构成与提取
詹姆斯波塔,史蒂文·韦蒂迪和大卫明智
这篇论文提出了关于家庭进入退休后可用资源的证据。它大量使用了健康与退休研究收集的数据。考虑到家庭在退休时持有的非年金化金融资产,我们计算了他们可以购买的“潜在额外年金收入”。我们还考虑了住房净值在退休年龄家庭投资组合中的作用,并探讨了随着年龄的增长,家庭在多大程度上减少了住房净值和金融资产。由于房屋净值通常保存到生命的晚期,对许多家庭来说,它可能提供一些保险,以防止寿命超过预期的风险。最后,我们考虑我们的发现如何与一些政策问题相关联,比如年金违约在退休储蓄计划中的作用。
全文访问|补充材料

(7)在美国的长期护理保险
杰弗里·r·布朗和艾米·芬克尔斯坦
长期护理支出构成了美国老年人面临的最大的未知金融风险之一,从而在确定老年美国人的退休保障方面发挥着核心作用。在这篇文章中,我们首先向这些支出提供一些关于长期护理支出和保险的性质和程度的背景,特别强调支出的大而可变性质和私人保险范围的极端缺乏。然后,我们对私人长期护理保险市场的性质以及有关其小规模的原因的可用证据提供了一些细节,包括限制对此类保险需求的私人市场缺陷和因素。我们突出了通过医疗补助的公众长期护理保险的可用性是抑制私人长期护理保险市场的重要因素。在最后一节中,我们描述并讨论了近期国家和联邦一级的长期护理保险公共政策举措。
全文访问|补充材料

(8)贵族拼图
Shlomo Benartzi, Alessandro Previtero和Richard H. Thaler
佛朗哥·莫迪利亚尼(Franco Modigliani)在1985年诺贝尔奖获奖感言中提到了“年金化谜题”:年金合同,除了通过团体保险的养老金,是极其罕见的。理性选择理论预测,家庭在退休初期会发现年金很有吸引力,因为年金解决了个人收入不足的风险,但事实上,在面临退休的人中,选择将大部分财富年金化的人相对较少。目前已有大量的关于退休储蓄行为经济学的文献,强调行为因素和制度因素在决定家庭储蓄积累方面都起着重要作用。自我控制问题、惯性和缺乏财务经验阻碍了一些家庭提供足够的退休储蓄金。然而,随着工资上涨,自动登记和自动增加储蓄(即“明天多存”计划)等干预措施已成功克服了这些障碍。我们将证明,有助于解释储蓄行为的行为和制度因素,在理解1)退休后家庭如何处理减少储蓄的过程以及2)为什么退休时将财富年金化的需求似乎如此之少方面同样重要。
全文访问|补充材料

(9)累进税的案例:从基础研究到政策建议
彼得·戴蒙德和伊曼纽尔·赛斯
本文提出了基于最近的最佳税收理论的税收进展案件。我们考虑盈利税收的最佳累进,以及是否应征税。我们批判地讨论了对这些主题的学术研究以及结果何种以及如何用于政策建议。我们认为基本研究的结果才与政策有关,只有1)这是基于经验相关的经济机制,它是一个问题,2)对建模假设的变化具有合理的稳健,以及3)policy prescription is implementable (i.e, is socially acceptable and not too complex). We obtain three policy recommendations from basic research that satisfy these criteria reasonably well. First, very high earners should be subject to high and rising marginal tax rates on earnings. Second, low-income families should be encouraged to work with earnings subsidies, which should then be phased-out with high implicit marginal tax rates. Third, capital income should be taxed. We explain why the famous zero marginal tax rate result for the top earner in the Mirrlees model and the zero capital income tax rate results of Chamley and Judd, and Atkinson and Stiglitz are not policy relevant in our view.
全文访问|补充材料

(10)何时以及为什么激励(不要)工作来修改行为
Uri Gneezy,Stephan Meier和Pedro Rey-Biel
首先,我们讨论外部激励措施如何与其他动机发生冲突。例如,来自校长的货币激励可能会改变代理人所感知的任务如何,对行为产生负面影响。在其他情况下,奖励可能在短期内具有所需的效果,但它们仍然削弱了内在的动机。为了把它放在具体的条件下,在短期内学习孩子的激励可能会在短期内实现这一目标,但随后对学生享受阅读并在其寿命中寻求它的激励是反补贴的。接下来,我们研究了三个重要例子的研究文献,其中货币激励已被用于非熟悉的背景下,以培养所需的行为:教育;向公共产品的贡献增加;并帮助人们改变他们的生活方式,特别是在吸烟和运动方面。结论总结了一些课程,当外部激励措施或多或少可能在所需方向上改变这种行为时,这总结了一些课程。
全文访问|补充材料

(11)回顾:X-Efficiency
Michael Perelman
在1966年的文章中美国经济评论,Harvey Leibenstein推出了“X效率”的概念:理想的分配效率与实际效率之间的差距。莱切恩斯坦坚持认为,缺乏强大的竞争压力,公司不太可能有效地使用资源,并建议X效率是普遍存在的。当然,莱恩斯坦正在攻击基本的经济假设:该公司最大限度地减少成本。X效率文章创造了一个批评的Firestorm。在Leibenstein强大的批评者的最前沿是George Stigler,他非常保护古典价格理论。在修辞上的成功之方面,Stgler的辉煌组合和咆哮大部分都携带了这一天。虽然Leibenstein对Stigler的回应很好,但它从未响起了许多经济学家,并且Leibenstein仍然不受欢迎低估。莱比肯斯坦的挑战是如此相关的。
全文访问|补充材料

(12)进一步阅读建议
蒂莫西•泰勒
全文访问|补充材料

(13)笔记

全文访问|补充材料