2012年1月3日星期二

印度的经济增长:困惑,问题,可持续性

经济增长在印度起飞。但在经济学家中,当增长真正起飞时,有各种各样的谜题,为什么它起飞,因此关于如何可持续增长。Ashok Kotwal,Bharat Ramaswami和Wilima Wadhwa在“经济自由化”中寻求解除这些问题
印度经济增长:证据是什么?“这在2011年12月期间出现了经济文献杂志。(本期刊无法在线免费提供,但许多学生和教师将通过他们的图书馆进行在线访问,或作为美国经济协会的成员的一部分。)

由于某些日期不会整齐地排列,因此出现了对印度的大部分争议产生的争议。印度在1991年开展了一股高度宣传的放松管制和市场开放浪潮。主要阶段包括对印度进口和外国直接投资的主要阶段,以及支持许多行业的国家控制,包括尤色银行,保险和电信。然而,印度经济增长的激增预测,改革浪潮 - 从而导致对这些改革在经济增长激增的作用方面的争议。第一个数字显示印度整体GDP的增长程度上升;下图显示了人均GDP趋势的休息。在这两种情况下,它肯定看起来好像在20世纪80年代开始,而不是1991年之后。



印度的增长模式显然与整个东亚的增长模式不同:包括日本、韩国和其他东亚“四小龙”,现在是中国。它们的增长建立在极高的国民储蓄率之上,而国民储蓄率转化为巨大的资本投资。它还建立在提高教育水平和向该国转移技术的广泛承诺之上。这些国家的政府随后为面向出口市场的低工资制造业提供了支持,工人们从农业转向制造业,然后逐渐转向工资更高的制造业。

相反,正如JEL的作者解释的那样(脚注略):“然而,1980-2004年印度的经济增长似乎与所谓的“亚洲模式”没有什么共同点。随着时间的推移,中国的储蓄率有所提高,但还没有达到东亚的水平。到目前为止,它的增长并不是由制造业驱动的
出口。它也没有吸引大规模的外国投资流入。没有针对特定行业的工业政策。相反,它是服务部门,导致了收费
印度增长经验。印度经验的另一个方面使其与其他亚洲国家的经验不同,这是,尽管在经济中不断增长的非农场部分,但农业总劳动力的份额已经越来越慢地下降。事实上,农业劳动力绝对
自20世纪80年代以来,数量增加,抑制了贫困的过程。“

在20世纪80年代,对印度经济发生的事情有竞争解释。一个观点认为,基于不可持续的高政府赤字,该十年的增长主要是一个不可持续的泡沫。另一种观点是,该国已经通过了20世纪70年代的公开社会主义的态度转变,因此即使在1991年的改革之前,经济变化的种子也含有水果。那些想要章节和诗歌的人可以从Jel文章中的两套论证的公正演示。:我将专注于印度的服务,以及这一增长的关注来源不是印度经济的蔓延。

印度经济增长的服务的信心非常明确:“在该部门内,商业服务(包括软件和信息技术的服务),银行和通信平均每年增长超过10%,在20世纪90年代。另一方面,一些其他服务,如铁路和公共行政,已经慢慢增长......因此,GDP的服务份额近60%,其就业份额几乎没有30%。..。However, the most noticeable feature of service sector growth has been the remarkable expansion of its exports, which grew faster (at 17.3 percent annually) than either GDP (at 7.5 percent) or the services GDP through the 1990s (at 9.2 percent). ... Until the most recent financial crisis, this sector has been growing at 35 percent per annum. Though as yet software sector is only a small part of the GDP and a negligible part of the total employment, it has been the most dynamic sector in India ..."

显然,1991年的放松管制浪潮——允许进口高科技设备,允许外国公司(如软件公司)投资,以及在电信、银行和金融方面与其他国家建立经济联系——对印度服务业的增长至关重要。
但印度经济的快速增长也源于其他一些因素。早在上世纪70年代和80年代,中国就积累了一批高技能工程师,其中许多人在高收入经济体中拥有教育和商业联系,因此,一旦出现经济开放,他们就准备好利用这些机会。印度有大量的潜在工人会说英语,因此可以提供各种行政支持和员工“呼叫中心”。


讽刺的结果是,印度通常被称为发展成功故事,而同时该国拥有较大的世界差,而不是任何其他人。介绍,印度没有近来教育大部分人口足以让它有任何希望参与这种形式的经济增长。在我曾经听说过的短语中,印度是南加利福尼亚州的一部分,部分撒哈拉以南非洲。以下是从Kotwal,Ramaswami和Wadhwa的总结的味道:
“从20世纪80年代以来,印度的增长集不是亚洲的同时不是另一个国家驱动的成长的另一个部分就是清楚的。相反,它是新技术的准备好的可用性并拥有技术人员的巧合有必要利用这些新技术。技术转移在20世纪80年代和1990年代初期主要通过贸易自由化实现的进口机械更容易和更便宜地进入。改进的通信(特别是手机)和互联网的扩散是其他技术在20世纪90年代举行的驾驶增长方面发挥着重要作用。不可思议的是,如果没有政府垄断的分析以及通信部门的竞争中,印度的通信技术就会革命。......

“事实上,印度发展模式的一个主要特征是农业在就业中的份额没有迅速下降。事实上,农业劳动力的绝对数量在印度一直在上升,而在所有目前处于可比发展阶段的国家,农业劳动力的绝对数量都在下降。经济增长的一个重要组成部分——将劳动力从低生产率活动转移到高生产率活动——因其在印度的缺失而引人注目。此外,随着劳动力与土地比率的增长,增加农业工资和减少贫困变得更加困难. ...

他说:“如果把贫困水平翻一番(每天2.16美元),1983年印度有80%的人口处于贫困状态,这一数字在2004年大致相同。这是一个令人吃惊的事实,表明有两个印度:一种是受过良好教育的经理和工程师,他们能够利用全球化带来的机会;另一种是大量未受过良好教育的人,他们在非正规部门从事低生产率的工作,其中最大的一种仍然是“农业”。对第二个印度最直接的影响只能通过农业生产力的提高来实现. ...一般来说,非正规部门生产率的提高关键取决于能否获得信贷、专门知识和技能,因此也取决于机构的质量。印度的未来将在很大程度上取决于这些制度的改进如何进行。”