交谈的经济学家

最高边缘所得税税率曾经在20世纪50年代和20世纪60年代返回较高。这些更高的税率实际收集了多少收入？Daniel Baneman和Jim Nunns在一份短暂的报告中解决了这个问题，“每次税率为1958 - 2009年的所得税，”税收政策中心去年10月出版。

对于初学者来说，请看一下1958年和2009年的法定税托架。税收托架调整了通货膨胀，因此横轴是恒定的2009美元。2009年的最高法定税率为35％;回到1958年，约为90％。2009年收入分配的边际所得税税率较低。此外，2009年收入分配的最高边际税率比1958年的收入分配低得多。
有多少家庭实际支付这些费率？这是一个数字，展示了面临不同边际税率的纳税人的份额。在底部，在这个时间段，大约20％的纳税申报表欠税，因此面临边际税率为零百分点。回到1958年，纳税人面临的最常见的边际税括号是16-28％的类别;自20世纪80年代中期以来，纳税人面临的最常见的边际税率一直是1-16％的类别。显然，纳税人的一个非常小的比例实际上面临着1958年的最高边际税率。有趣的是要注意20世纪70年代的边际利率较高的纳税人的份额，可能是由于“支架蠕动”的大部分扩大的纳税人的扩大。也就是说，当时的税收括号没有通货膨胀率增加，因此随着工资被通货膨胀赶上，即使实际收入没有增加，你也被推到了更高的税收托架。
这些高边缘税率提高了多少收入？虽然最高的边际税率适用于纳税人的小份额，但在20世纪50年代后期收集了超过39.7％的边际税率超过10％的所得税收入。值得注意的是，2009年最高括号中收集的所得税收入的份额 - 即29-35％的类别大于20世纪60年代返回的所有边际税括号收集的费率。



一些快速的想法：

1）也许毫无说说，但没有理由认为1958年是税收政策的时候是社会智慧的高点。此外，自1958年以来，经济已经大幅发展：人才和任务可能更多的是移动的，并以影响税收负担的​​方式对收入进行分类的方法变得更加复杂。此外，近几十年来收入的分配变得更加不平等，因此在最高收入群体中的税收上的适当份额的争议也在发展。


2）对收入最高的人提高税率将提高大量资金，但不够靠近解决美国的财政问题。Baneman和Nunns提供了这种粗略的说明性估计：“如果2007年顶级支架的应税收入以49％的平均税率征税，所得税负债（在学分之前）将为780亿美元（占总信贷的6.7％）负债）较高，考虑到纳税人的行为响应对速度增加。“他们假设的行为反应是，每10％的税率上涨导致应税收入下降2.5％。


3）如果一个人想要使用1958年的例子作为先例，那将是公平的，指出，最低售价税率是20世纪80年代中期的一个相当新的发展。人们还可以使用1959年的例子来争辩说，更多的纳税人在广泛的下层和中间收入中应面临边缘联邦税率，范围为16-28％。

4）如果目标是从收入高的人中提高更多税收，税率较高不是这样做的唯一方法。例如，人们可能会限制各种税收扣除，这些税收扣除适用于收入括号中的最高力量。人们还可以看出税收税法让那些具有高收入的方式支付较低的费率，如资本收益的较低的税率以及国家和地方债券等税收投资。