但是，承诺未来的付款是最终的，所有关于你所能做的事情并愿意在账单到期时支付的所有费用。在大约20年前的一个完全忘记的歌曲中，一个名为stetsasonic sang的小组：“[J]你像我的母亲过去常常说/不要让你的嘴写一下你的屁股无法兑现。”很多州和地方养老基金让他们的嘴巴写下检查，他们不再愿意现金。在某些时候，社会保障可能会产生类似的决定。
上个月的国家退休管理员协会提出了一个“NASRA问题简介：生活费用调整，”这概率有多少州已经远离他们的可乐人员的退休人员。报告说明：“据估计，假设CPI的一半的自动可乐均为3％，复合，将增加11％的退休效益的成本。三个百分之三，复合，将增加盈利成本26％。“这是一张地图，显示了从2009 - 2011年从2009 - 2011年度对退休人员进行了变化的地图（尽管其中一些变化在法庭上受到质疑）：白色的国家没有改变;在橙色，改变影响当前退休人员;绿色，影响新员工的变化;和蓝色，影响新员工和当前退休人员的变化。
以下是如何发生可乐调整的一些示例：许多州都有与通货膨胀无关的COLAS，而是每年只是自动百分比金额。一些州（科罗拉多州，夏威夷）减少了承诺的年度百分比增加。其他州进一步走了，并寻求消除任何自动可乐的增加，而当然仍然留下了立法机构可以在未来（堪萨斯州，华盛顿州和佛罗里达州的临时养老金中的可能性。仍然其他国家设立了完整的可乐或任何可乐，只有在养老基金达到一定的年度回报（马萨诸塞州）或实现一定程度的资金（明尼苏达州，新泽西州，俄克拉荷马州）。其他州已经设定了一个章程，其中COLA将申请多少（缅因州）或上限COLA在RETEELE（内华达州，密苏里州）的寿命中增加薪水。许多国家尝试了几个这些想法。
我们有多可能看到类似的变化作为解决社会保障问题的方式？
社会保障算法估计，如果社会保障的可乐调整为通货膨胀率减去每年1个百分点 - 而不是全部通货膨胀率 - 而是单独改变将在未来75年内解决近四分之三的预计差距在预期收入和承诺的福利之间。
我不希望政治家对社会保障透明的事情做任何事情。作为一揽子改变的一部分，以确保社会保障得到资助，以便在未来75年内涵盖其承诺，我不会惊讶地看到有福利公式的更少透明的变化降低可乐调整的影响。
正如我在开始时注意到的，有一个公平论点，调整Colas是不公平的。但是，对于过去的立法机构和国会建立养老金和退休计划的人也是什么也是不公平的，使承诺有关利益，然后不得充分资助这些计划，并从整个纳税人和未来退休人员递交整个污染。养老金和社会保障混乱中的真正责任不应该去那些试图解决这个问题的人，而是对那些创造它的人来说。
