我不希望说服人们谈论他们发现收入不平等的程度是“邪恶或不合适”。但如果每个人从同一事实基础争论，至少它就会有用。我将重点关注我的评论，主要是描述前1％的情况，让读者自己考虑其余数据。
首先，这里有一个表格显示了不同收入水平的联邦税的平均税率。因此，第二栏显示了收入最高的1%的人平均支付了他们收入的21%的联邦所得税。相反，最低的五分位数和第二个五分位数的所得税率为负:也就是说，考虑到可退还的税收抵免后，他们的税后收入高于税前收入。最富有的1%缴纳了2.5%的社会保险税，这是一个低得多的税率，因为社会保障税只在一定的收入限额内征收，2009年这一限额为106,800美元。国会预算办公室估计了收入群体最终实际缴纳的公司税，由于高收入群体拥有更多股票，他们缴纳的公司税比例也更高。由于公司税的原因，最富有的1%的人的收入要低5.2%。对汽油、香烟和酒精征收的联邦消费税对低收入人群的影响更大，收入最高的1%人群缴纳的此类税占其收入的0.2%，而收入最低的五分之一人群的这一比例为1.5%。
接下来，这是一个表，展示了联邦税的总水平如何转变税前和税后收入余额。例如，前1％的人在2009年的税前平均税前收入为1,219,700美元。他们在联邦税收中支付了28.9％，以便该集团的税后收入为866,700美元。前1％支付的税收占联邦政府于2009年收到的所有税收的22.3％。前1％的税前总收入为13.4％，但税后总收入的11.5％基础。
最后，这是一个图表，了解收入分配不同地方的平均联邦税率如何变化。再次值得注意的是，由于收入水平更高的人，平均地支付超过收入水平较低的人。前1％的人在20世纪80年代初期，在20世纪80年代初期，在20世纪80年代初期，他们在联邦税收下降的收入份额减少了最高边际税率。在该集团的税后在克林顿政府的第一个多年来提出税后，股票市场正在起飞，其平均率在20世纪90年代中期再次增加。在2000年代初的布什税削减后，所有群体的平均税率均落下。2009年，大量失业率没有收入收入，最低五分类的平均税率急剧下降。
