让我们从实际的贝弗里奇曲线开始。来自职业开放和劳动营业额统计（JOLTS）数据的每月新闻稿来自美国劳工统计局的数据提供了绘制了真实数据的蜜场曲线。这是来自本月新闻稿的曲线：
BLS explains: "This graph plots the job openings rate against the unemployment rate. This graphical representation is known as the Beveridge Curve, named after the British economist William Henry Beveridge (1879-1963). The economy’s position on the downward sloping Beveridge Curve reflects the state of the business cycle. During an expansion, the unemployment rate is low and the job openings rate is high. Conversely, during a contraction, the unemployment rate is high and the job openings rate is low. The position of the curve is determined by the efficiency of the labor market. For example, a greater mismatch between available jobs and the unemployed in terms of skills or location would cause the curve to shift outward, up and toward the right."
因此，在图中，美国经济在2001年3月至2001年11月的衰退期间向贝弗里奇曲线滑下来，在图中的深蓝线显示。在2007年12月至2009年6月的巨大经济衰退期间，经济再次落下贝弗里奇曲线。在给定的贝弗里奇曲线上，凹陷向右下方移动，并且生长周期向左上方移动。
然而，贝菲尔德曲线曲线的右手侧似乎传达了一个令人沮丧的信息。而不是经济直接在经济衰退结束后直接备份贝弗里奇曲线，而是似乎是右边的循环：也就是说，即使招聘人口的数量一直在上升，失业率也没有尽可能快地跌倒。为什么不？
一种可能的原因是，在休验曲线中的这种循环逆时针方向图案在衰退的后果中并不罕见。Daly，Hobijn，Sahin和Valletta提供了一个图形图形蜜饯曲线数据返回1951.请注意，贝弗里奇曲线可以从十年到十年转移。此外，如果您查看20世纪90年代和20世纪80年代的标签，很明显，贝菲尔德曲线曲线可以随时向外逆时针移位。这里的部分解释是，在经济衰退的尾端，雇主仍然不愿意雇用，因此即使他们开始发布更多的职位开口，他们的实际雇用在他们相信恢复将会进入持续。相反，如果雇主没有完全有信心恢复将持续，他们不会迅速雇用。
我对沿着这些行业制定的U.S.失业局势模式的思考：从2006年9月至2007年5月，失业率徘徊在4.4-4.5％。2009年10月，它达到10％。到2011年12月，它已跌至8.5％，但从那时起，它仍然被困在8％以上 - 例如，7月份8.3％。如何解释这些模式？
作为一个起点，我们应该认识到，2006年底和2007年初的失业率为4.4％是泡沫经济的一部分 - 在房价和相关财务中泡沫的泡沫灌注不可持续的低失业率行业泡沫。估计经济失业的可持续率 - 所谓的“自然失业率” - 与科学一样多。但回想起来，合理的猜测可能是泡沫的动态推动失业率下降，从5.5％的自然速度推动。
当美国失业率于2009年10月的10％达到10％时，它与一个巨大的扩张性财政和货币政策遭遇了巨大的抨击。也就是说，通过巨额预算赤字和联邦储备的接近零利率来刺激经济。这些政策迅速降低失业的能力过高，但他们对阻止失业率的实际贡献使失业率超过10％，并将其降至8.3％。
但失业率仍然需要下降2.5-3％，这就是贝弗里奇曲线争论进入的地方。寻求最近几年贝弗里奇曲线的原因，戴利，Hobijn，Sahin和瓦莱塔指向三个因素：失业工人的技能与可用工作之间的不匹配;延长失业保险的激励措施，减缓了可用的工作的动机;在未来经济和经济政策过程中提高了不确定性。这些因素在一起可以解释为什么失业率在过去几年中保持着高。幸运的是，他们也是应该随着时间的推移而改善自己的因素。这就是为什么2012年1月从国会预算办公室预测为了失业率的未来看起来像这样：
To put it another way, I strongly suspect that whoever is elected president in November 2012 will look like an economic policy genius by early in 2014. It won't be so much because of any policies enacted during that time, but just a matter of贝弗里奇曲线的经济缓慢调整。
作为一个事后，我将补充一条贝弗里奇曲线显然是学术作品中旧模式的表现之一：曲线和法律和规则通常以实际发现的人数命名。这有时称为Stigler的法律：“没有科学发现是以原来的发现者命名的。”当然，Steve Stigler在1980年的文章中很快就指出了他没有发现自己的法律！
但威廉·贝比迪里奇是一个值得的名称，从某种意义上说，他确实写了很多关于招聘和失业率。例如，这是他1944年报告的代表性评论，在自由社会中充分就业：
“完整就业并不意味着没有失业;也就是说，这并不意味着每个人都适合和自由工作的每个男人和女人都是有效地在他或她的工作生活中努力工作......充分就业意味着失业率降低到站立的短暂间隔，肯定是在一个人的旧工作中很快就想要在一个人的旧工作中或者将在一个人的权力范围内想要。“
自衰退以来的美国经济明显失败了贝凭证的全体就业考试，并没有严重失败。
