2012年11月2日星期五GydF4y2Ba

经济学和自然灾害GydF4y2Ba

在飓风桑迪的后果中,许多经济学的教师和学生都会发现自己正在寻找在自然灾害经济学中提供一些背景的背景材料。以下是几年来的一些例子。GydF4y2Ba

David Stromberg奠定了经济论点GydF4y2Ba关于自然的思考GydF4y2BaSters in.GydF4y2Ba “GydF4y2Ba自然灾害,经济发展和人道主义援助,“GydF4y2Ba出现在GydF4y2Ba夏季2007年ISS.GydF4y2Ba我自己的GydF4y2Ba经济经济杂志GydF4y2BaectivesGydF4y2Ba。GydF4y2Ba(GydF4y2Ba本文,就像所有JEP文章BA一样GydF4y2BaCK到1987年期刊的开始GydF4y2Ba, 一世GydF4y2Ba自由GydF4y2Ba适用于T的所有礼貌GydF4y2Ba他的美国E.GydF4y2Ba核心协会。)GydF4y2BaS.GydF4y2BaTromberg.ydF4y2BaGGydF4y2Ba使基本点tGydF4y2Ba帽子经济GydF4y2Ba分析GydF4y2Ba自然灾害是努力GydF4y2BaT在三GydF4y2Ba因素:自然的发病率GydF4y2Ba他们自己,tGydF4y2Ba他是nu.GydF4y2Ba被暴露在一起的人的MBERGydF4y2Ba灾难和漏洞GydF4y2Ba的GydF4y2Bapopulati.GydF4y2Ba在那场灾难。GydF4y2Ba在GydF4y2Ba事实上,Stromberg追溯到这种区别GydF4y2Ba至GydF4y2BaVoltai之间的信件GydF4y2Bare.GydF4y2Bad rousseauGydF4y2BaAF.GydF4y2Ba伟大的l的终止GydF4y2Ba1755年的Isbon地震。卷GydF4y2BaTaire写了一个poGydF4y2BaemGydF4y2Ba耳朵有多可怕GydF4y2Bathquake;R.GydF4y2Baousseau通过指向作出回应GydF4y2Ba这不是QUAGydF4y2Ba凯,但人类社会之间的互动GydF4y2Ba这个GydF4y2Ba地震,whiGydF4y2BaCGydF4y2Ba我在我身边GydF4y2BaSSUE.GydF4y2Ba。这是GydF4y2BaS.GydF4y2BaTromberg.GydF4y2Ba(省略脚注和引文GydF4y2Ba)GydF4y2Ba:GydF4y2Ba

“[I]n 1755 an earthquake devastated Lisbon, which was then Europe’s fourth-largest city. At the first quake, fissures five meters wide appeared in the city center. The waves of the subsequent tsunami engulfed the harbor and downtown. Fires raged for days in areas unaffected by the tsunami. An estimated 60,000 people were killed, out of a Lisbon population of 275,000. In a letter to Voltaire dated August 18, 1756, Jean-Jacques Rousseau notes that while the earthquake was an act of nature, previous acts of men, like housing construction and urban residence patterns, set the stage for the high death toll. Rousseau wrote: “Without departing from your subject of Lisbon, admit, for example, that nature did not construct twenty thousand houses of six to seven stories there, and that if the inhabitants of this great city had been more equally spread out and more lightly lodged, the damage would have been much less and perhaps of no account.”

“Following Rousseau’s line of thought, disaster risk analysts distinguish three factors contributing to a disaster: the triggering natural hazard event (such as the earthquake striking in the Atlantic Ocean outside Portugal); the population exposed to the event (such as the 275,000 citizens of Lisbon); and the vulnerability of that population (higher for the people in seven-story buildings)."
当然,这种洞察力意味着什么事件被归类为“自然灾害”,这不仅仅是对自然事件的规模,而且有多少人受到影响。因此,世卫组织合作研究灾害流行病学研究中心(信誉)保持了一个GydF4y2Ba紧急事件DatabaseCenter.GydF4y2Ba该高校关于自然灾害的数据,其中灾难被定义为10人或更多人报告杀害,100名或更多人报告受影响的人,紧急状态的宣言或呼吁国际援助。以下是他们的一些人物,显示了1975年至2011年的自然灾害的全球趋势。第一图表显示了这种灾害的数量随着时间的推移:总数升至2000年代初,但自那时候已经升级了。GydF4y2Ba

第二和第三格图显示了被杀的人数,以及受此类灾难影响的人数。人数的趋势线遭受过时的推移,偶尔飙升:2010年,海地地震,或2007年,飓风袭击了缅甸和中国的主要地震。然而,受自然灾害影响的人数随着时间的推移而上升,这是由于别的人口水平而期望的那样。GydF4y2Ba


最后,第四条图显示了自然灾害的货币损失。当然,这个图表是由灾害是否达到高收入或中等收入国家的推动,其中损害的损害经济成本高于低收入国家。GydF4y2Ba

处理自然灾害的最佳方式通常在发生之前:预警系统,预警系统,推进规划,鼓励自然保护,如最小化森林砍伐或保护湿地,建筑规范,防洪等。我建议2010年报告概述了世界各地的这种努力GydF4y2Ba“自然灾害,无天然灾害:有效预防的经济学”GydF4y2Ba来自世界银行。该报告开始:“本报告标题中的形容词”不自然“传达了其关键信息:地震,干旱,洪水和风暴是自然的危害,但不自然的灾害是人类遗漏和委员会导致的死亡和损害。每次灾难都是独一无二的,但每个灾难都暴露了不同层次的个人和政府 - 如果他们有所不同,那么就会导致更少的死亡和损害较少。预防是可能的,这次报告审查了这项工作所需要的成本有效。“GydF4y2Ba

世界银行的报告更加专注于低收入国家,但关于预防的类似课程适用于高收入国家。在里面GydF4y2Ba纽约时报GydF4y2Ba周二,大卫W.陈和米勒亚·纳瓦罗讨论GydF4y2Ba“多年来,警告可以在这里发生。”GydF4y2Ba他们讨论了多年来一直漂浮在纽约地铁地区的建议,多年来关于征税系统,风暴浪涌障碍,地铁的闸门,远离低洼地区的人和经济活动,以及一般的计划。没有多少风暴将包装飓风桑迪的墙上,但纽约市是生活在海岸线上的人们巨大的群集,他们将不可避免地易于暴风雨和洪水损害。GydF4y2Ba

另外两份快速参考:首先,国家洪水保险计划几乎肯定没有钱支付飓风桑迪的损害。关于该计划的背景以及它如何运作,以及为什么它无法资助这些损害赔偿是完全可预测的,Erwann O.GydF4y2BaMichel-Kerjan,GydF4y2Ba把它铺在一起GydF4y2Ba“灾难经济学:国家洪水保险计划GydF4y2Ba那GydF4y2Ba“GydF4y2Ba在2010年秋季我自己的问题GydF4y2Ba中国经济观光杂志GydF4y2Bas。GydF4y2Ba

其次,自然灾害的后果往往是一个GydF4y2Ba经济学教师的动机讨论的程度GydF4y2Ba哪一个GydF4y2Ba,即使价格休息GydF4y2Ba大部分时间都不会经济意义,他们可能是bGydF4y2Bae在一个n的后果中就是合理的GydF4y2Ba灾难预先GydF4y2Bant“价格刨刨”。GydF4y2Ba德克萨斯科技大学迈克尔·吉拉森是一个很好的可读论文GydF4y2Ba“价格灌木法的问题”GydF4y2Ba在2011年春季问题GydF4y2Ba规定GydF4y2Ba杂志。我博客关于这篇文章GydF4y2Ba这里GydF4y2Ba。他指出,31个州有这样的法律,并且这些法律的完全可预测的问题是他们GydF4y2Ba
劝阻将物资带到灾区,他们劝阻保护关键资源,他们专注于当地商人的经济损失,并使他们恶化了灾区的经济损失。GydF4y2Ba