2012年11月8日星期四

胎儿起源和表观遗传学:采访珍妮特·柯里

道格拉斯·克莱门特已经对珍妮特·柯里的深刻采访2012年9月号该区域明尼阿波利斯联邦储备银行发布的杂志。由于Currie在采访开始附近说:“劳工经济学家认为很多关于人力资本和投资。传统上,这与教育有关,... [B]我也对人力资本的健康感兴趣,并了解健康和教育的相交方式。......“这是一个广泛的概念,人力资本......并非所有这些不同的盒子,而是一个综合的整体。”面试制定了一些关于一系列科目的有趣点,包括财务激励如何影响医学的做法(无论医生说什么!),幼儿教育,妇女在经济学界。

在这里,我将集中讨论一个话题:不平等的胎儿起源。下面是Clement的问题,以及Currie的部分回答:


地区:你能简要回顾一下胎儿起源假说,以及经济学家是如何将其扩展到考试分数、教育、收入和健康等领域的吗?

柯里:我认为这个词是由David Barker创造的,他是一名医生,他对是否存在一种生物机制很感兴趣,比如如果胎儿被饥饿在子宫内更有可能是肥胖,更有可能是心脏病或糖尿病,这些都与以后的生活有关。
......以这种方式编程的婴儿将更容易获得大量的体重,并患有与肥胖有关的疾病....我相信沙利度胺是真正震惊人民的第一件事,并且如果你给出对女人的药物,它可能对胎儿产生影响。人们也在荷兰语“饥饿冬天”之前,在巴克之前,探望是否史上斯在子宫内有长期的效果。

所以经济学家采纳了这个观点,并将其付诸实践。经济研究正在调查一系列可能影响胎儿健康的事情,并询问它们是否有长期后果。我认为现在有相当广泛的观点认为当人们在子宫内似乎有长期的影响。

我在伊利的演讲中谈到的一件事是什么机制可能是长期影响的基础,我提出了“表观遗传”变化的想法作为一种可能性。我喜欢的思考方式是你有一个基因,当你发生突变时,它的变化非常缓慢。但是在基因之上的是表观基因组,它决定了基因的哪些部分被表达。而这种情况可能在一代人之内发生改变。有一些动物实验,比如改变豚鼠的饮食,所有的小豚鼠都变成了不同的颜色。它可以相当戏剧性. ...这个想法是,胎儿期可能特别重要,因为这些表观遗传开关被设定为这样或那样的方式。一旦设置好了,以后再更改就比较困难了。

我认为我们还没有真正能够鉴于数据的限制来查看这一切的所有含义。我们没有非常多的数据,我们可以追随人,说,在子宫内到了一些后期。但是,这就是前沿所在的地方,试图做那种研究并制作那些联系......

I think a really interesting thing about the fetal origins hypothesis for public policy is that if it’s really important what happens to the fetus, and some people think that maybe the first trimester is the most important or the most vulnerable period, then you’re talking about women who might not even know that they’re pregnant. It really means you should be targeting a whole different population than, say, 15 years ago, when we thought, oh, we need to be targeting preschool kids instead of kids once they reach school age. Now we’re kind of pushing it back. Then it was, “We need to be playing Mozart to infants.” Now the implication is that we’ve got to reach these mothers before they even get pregnant if we really want to improve conditions.

表观遗传学表明,讨论先天与后天的关系没有意义。如果先天是基因,后天是开关,那么结果取决于这两个因素。所以在大多数情况下你不能谈论先天或后天的因素。它必须是两者的某种结合. ...

有一件事很有趣,我自己也开始做一些类似的工作,那就是考虑发展中国家的儿童。我们在美国关注的事情,比如在子宫内污染对儿童健康和经济成果的影响涉及发展中国家更为严重的问题。所以,如果我们能在这里找到一个影响……例如,我的E-ZPass论文指出,孕妇出生时体重过低的发生率要高8%,因为她们住在高速公路收费站附近,受到大量汽车尾气的影响。如果这在中国是真的,那么对北京的影响是什么?肯定比那还大。
Currie和Douglas Almond在我的2011年夏季杂志上写了这个话题经济展望杂志“轻轻地杀死我:胎儿起源假设” 25(3):153-72)。这篇文章,就像JEP的所有文章一样,于1987年返回第一个问题,这是自由地提供美国经济协会的礼貌。对这个文献的另一个有用的起点是Currie对这个话题的讲座(在过去的答案中提到的):“出生时的不平等:一些原因和后果。”美国经济评论, 101(3): 22页。美国图书出版协会不能在网上免费获得,但许多学术界人士将通过美国图书出版协会会员或图书馆订阅在线访问。

从另一个角度来看,最近有一篇文章经济学家杂志上"表观遗传学与健康:祖母的诅咒"大问题是是否获得了被沉重的吸烟引起的哮喘的特征 - 可以继承。普通vanilla的继承理论表明,这是不可能的,因为吸烟对你不利,但它不会改变你的基因。然而,对孕大鼠的研究显然表明,如果第一代大鼠用尼古丁提出,这导致哮喘,则第一代后代也具有对哮喘的倾向。结果是不成熟的,因为它只是胎儿起源在行动中的假设。但显然,下一代大鼠在此之后也具有更大的哮喘倾向,尽管这一代从未直接暴露于尼古丁。表观遗传解释是尼古丁不会改变基因,但它可以改变确定这些基因表达的“开关”,并且这些不同的“开关”可以在某种程度上遗传。作为文章写道:[t]遗传的软管表观遗传变化似乎随后是可逆的。但是,所获得的特征可以遗传的想法仍然是一个重要和小说......“