2012年11月30日星期五

全球制造:麦肯锡观

麦肯锡全球研究所发表了一份有趣的报告,“制造未来:下一个时代全球增长和创新。”这是我对我来说的段落,以及许多关于制造业的争议。

"The role of manufacturing in the economy changes over time. Empirical evidence shows that as economies become wealthier and reach middle-income status, manufacturing’s share of GDP peaks (at about 20 to 35 percent of GDP). Beyond that point, consumption shifts toward services, hiring in services outpaces job creation in manufacturing, and manufacturing’s share of GDP begins to fall along an inverted U curve. Employment follows a similar pattern: manufacturing’s share of US employment declined from 25 percent in 1950 to 9 percent in 2008. In Germany, manufacturing jobs fell from 35 percent of employment in 1970 to 18 percent in 2008, and South Korean manufacturing went from 28 percent of employment in 1989 to 17 percent in 2008.

“作为经济成熟,制造对其他属性更为重要,例如推动生产力增长,创新和贸易的能力。制造业在处理社会挑战方面也发挥着关键作用,例如降低能源和资源消耗和限制温室气体排放。。......制造业继续为研发的贡献造成贡献,占主要制造国的私人研发支出的90%。该部门为其就业份额提供了两倍的生产力增长,而且通常占largest share of an economy’s foreign trade; across major advanced and developing economies, manufacturing generates 70 percent of exports."
总之,国内生产总值和就业的制造业份额往往遵循倒置 - U形,而美国和其他高收入国家则在该倒置的倒置方面,而中国,印度和其他人则在向上side of their own inverted U. But as we watch the relative decline in U.S. manufacturing, there is a natural concern that in the process of this economic adaptation, we might be losing an important ingredient in the broader mix of the economy that holds difficult-to-replace importance for productivity, innovation, and even for certain types of employment that emphasizes a range of not-especially-academic skills.

以下是各种数字,国际视角是如何随着经济增长而随着经济的份额而变得不那么重要的观点。第一个数字查看制造中的附加值作为GDP的份额。在高收入国家几十年来,中等收入国家越来越慢,在低收入国家越来越多。第二个图显示了普通的整体模式,而无需绘制来自个别国家的点,其倒置U形的制造业作为GDP的份额。第三个数字显示,根据人均收入在八个国家的样本中升高,倒装U形式的制造业作为总就业的份额。墨西哥和印度仍然位于倒置的轨迹的向上部分,而没有两国完全相同,而美国发生的事情发生了类似于英国,德国和其他人的发生。


当面对经济中这种构造转变时,一个自然的反应是一种怀旧的愿望,坚持习惯的方式,但这种反应(几乎根据定义)不太可能帮助经济朝着更高的未来标准移动生活。我们如何以更细致的方式从制造业思考这一转变?

麦肯锡分析构建了制造业不是单片的想法。该研究将制造成五类不同特征。这是报告中的一个数字,其中每个类别旁边的灰色圈子报告了该类别中全球全球制造的份额。


该报告强调了顶级类别 - 化学品,汽车,机械和设备 -
中度致力于研究和发展和创新。像食品加工等地区加工行业往往是高度自动化,位于原材料和需求附近,但在研发上没有特别沉重。第三组能源和资源密集型商品通常与能源或商品价格发生的事情密切相关。诸如计算机和电子产品的全球技术行业在研发方面是沉重的,并且倾向于涉及通过非常有价值的(思想手机)小规模的产品,这使得它们在全球贸易中很重要。像服装一样的劳动密集型贸易劳动的最终类别是高可交易,往往会产生劳动力成本低的情况。这些洞察力在报告中更详细地阐述,建议对经济失去的适当响应,例如,服装中的输出或工作在消费电子产品中的汇编引起不同的关注,而不是在化学物质或计算机中丢失产出或工作。

响应跨制造类别的响应使得难以提供极具具体的建议,麦肯锡报告充满了“粒度”和“灵活性”。对我来说,这些类型的术语描述了公司需要认识到IB CTGE需求方面的世界,世界经济和国家经济实际上由许多不同和较小的市场组成,这对产品有所不同,甚至是什么特征应该在给定的产品上突出(如手机或快餐粉)。在生产方面,决策不再是选择一个地理位置建造最大的工厂,而是如何借鉴如何借鉴地理上单独的资源网络,包括直接生产供应链,也是研发,管理层根据需要,财务,营销和其他资源。


麦肯锡报告这一点:“过去的足迹决策的方式,特别是牧群反射来追逐低成本的劳动力,需要更换更细微的多重吸引力分析。公司必须超越简单的劳动力成本套利数学,以考虑全系列因子输入和其他力量的总因素性能,以确定建造和销售产品的成本 - 包括劳动力,运输,领导人才,材料和组件,能源,资本,监管和贸易政策。“

“制造”在这些类型的远程网络中的作用变得有点模糊。一方面,有一个丰富的新技术和创新,可能继续改变制造业,而美国经济当然应该寻求在许多技术中发挥重大作用。但是,在另一边,实施许多这些技术涉及许多工人之间的创造力和技能的混合,其中一些人实际上将与生产商品和服务的机械直接与机械直接接触。新利18跑路这是麦肯锡报告:


“富有的创新管道承诺,建立额外的需求,并在制造业和地理位置上推动进一步的生产力提升。新技术正在增加信息,资源效率和制造规模变化的重要性。这些创新包括碳纤维组件等新材料和纳米技术,先进的机器人和3-D打印,以及可以产生新的智能形式的新信息技术,例如大数据和在生产机械和物流中使用数据收集传感器(所谓的物流)。...

在开发,过程和生产技术中也发生了重要进展。越来越多的是,模拟仅作为CAD绘图存在的原型的性能。添加剂制造技术,如3-D打印,正在制作原型化,更容易开放激动人心的新选择,以产生复杂的产品,例如航空航天部件,甚至更换人体器官。机器人以较低的成本获得新功能,越来越能够处理错综复杂的工作。自1990年以来,自动化成本相对于劳工的成本下降了40%至50%。“

美国经济在新兴的新制造业中有一些显着的优势。与世界各地的许多公司相比,美国公司习惯于回应客户的概念,随着时间的推移在生产过程中灵活。许多公司具有良好的内部功能和新技术和创新的外部连接。此外,美国公司拥有在经济中经营的优势,具有既定的法治,具有公平或透明度和开放性,以及用于通信,能源和运输的运作基础设施的背景。作为全球制造业转变和移动的星座,许多美国公司都有很好的选择。


但美国也面临着一个庞大而独特的挑战:美国经济的巨大规模和维度意味着许多美国公司可以留在美国经济中,而不是试图在世界市场竞争。然而,特别是对于制造商品,未来几十年的消费增长将发生在东部和南亚,拉丁美洲,甚至东欧和非洲的“新兴市场”经济中发生。当美国制造业公司专注于“粒度”和“灵活性”时,他们需要查看销售和生产的位置,这些地点通常在其传统地理焦点之外。