2012年11月27日星期二

卢卡斯批判

经济动态社会短暂而令人愉快采访Robert Lucas在2012年11月期间的通讯,经济动态。当然,卢卡斯接受了1995年诺贝尔经济学奖在其他区别之外,同名“卢卡斯批判”的发起者诺贝尔委员会以这种方式描述

“卢卡斯批判” - 卢卡斯对经济政策的宏观经济评估的贡献 - 已得到巨大的关注,并完全纳入当前的思想。简而言之,“批评”意味着以前被认为是“结构”的估计参数在计量经济分析中被视为“结构”经济政策实际上取决于估计期间追求的经济政策(例如,菲利普斯曲线的坡度可能取决于金钱需求和货币供应中未观察到的干扰的差异)。因此,参数可能会随着班次而改变政策制度。这不仅是学术界,而且对经济政策建议也很重要。如果代理人的期望适应新制度,政策制度转变的影响往往完全不同。现在,它不言而喻,在评估新政策的后果时,应考虑更改期望的影响 -例如,新的汇率制度,新的货币政策,税收改革或失业救济金的新规则。

“当卢卡斯的精选文章(1976年)发表时,实际上所有现有的宏观音量模型都具有所谓的减少形式的行为函数;也就是说,这些功能中的参数可能隐含地取决于策略制度。如果是这样,那么,它显然是有问题的使用相同的参数值来评估其他策略制度。然而,模型通常以这种方式精确地使用:根据特定政策制度估计的参数用于模拟与其他政策规则,以便预测对至关重要的影响宏观经济变量。通过依赖依赖参数,预测可能会出现错误和误导性。“
也许在此处添加特定示例是有用的。说我们正试图弄清楚联邦储备在经济衰退期间可以通过减少利率来提高经济。我们尝试计算“参数”,即估计利率增加贷款和经济的削减程度。但是,如果众所周知,如果经济减缓,美联储将减少利率?然后,这可能是,当经济表明减速的迹象时,每个人都开始期待较低的利率,并立即减慢他们的借贷,因为他们正在等待较低的利率来抵达 - 从而导致受威胁的经济衰退。或者可能是,由于借款人预计利率较低,他们已经在规划中考虑了那些较低的税率,因此在那些较低的利率到达时,不需要对计划进行任何改变。关键洞察力是政策的影响取决于该政策是否是预期的或意外的 - 以及策略如何与期望互动。在一组期望下估计的政策效果的参数可能在期望不同的情况下不适用。

正如诺贝尔委员会在十多年前所指出的那样,这一般点现已彻底吸收到经济学中。因此,我感兴趣地看到卢卡斯注意,“卢卡斯批评”已经从其原始环境中脱离了它的方式,这种方式可以使它变得不那么有用。这是最近采访的卢卡斯:

“我的论文,”经济学政策评估:批评“于70年代初写。其主要内容是对特定经济学模型的批评 - 我在自己的工作中繁殖并用来了。这些模型暗示推断到未来的运行方式,看看“长期”看起来像什么。...当然每个经济学家,然后就像现在一样,知道期望的事情,但在那些日子里,它不清楚如何体现这种知识在运营模型中。但是,“卢卡斯批评”一词已经幸存下来,在这个原始背景消失后很久就会幸存下来。它有自己的生活,对不同的人来说意味着不同的东西。有时它被用作你所谓的十字架用来抵消吸血鬼:只是把它挥手,一个对手击败他。这太多了,无论你在哪一方,都会叫叫。“

卢卡斯对动态随机通用均衡模型,跨越商业周期的差异和宏观经济分析中的微汇流提供了一些热闹的观察。但他的结束评论特别给了我一个笑容。在回答有关经济处于“不寻常状态”的问题中,卢卡斯答案:“”不寻常的状态“?当我们最喜欢的型号不提供我们希望的内容时,我们称之为它?我会称之为我们的平常状态。”