2012年11月23日星期五

路边是否回收饮料公司的发明?

我们经常想到由纯环保主义议程推动的路边回收等程序。但是Bartow J. Elmore发出了一种有趣的论据,这些计划由于美国饮料制造商的压力而大部分地通过,他试图解决公共关系噩梦并增加其利润。他的论文,“美国饮料行业和路边回收计划的发展,1950-2000”出现在2012年秋季商业历史评论(Vol.86,3号,第477-501页)。本期刊在线不可自由地提供,但学术界的许多人将通过图书馆订阅访问。从摘要:

“今天的许多人认为路边回收电子管理的典型模型,但美国的这种废物管理系统在许多方面,污染者赞助的倡议使公司能够扩大其生产能力,而不会在包装技术中固定基本缺陷的情况下。对于软饮料,酿造和罐头行业,回收的承诺成为一种强大的武器,可以在20世纪70年代和20世纪80年代打击强制存款账单和其他源减少措施。“

正如Elmore告诉它,这个故事这样的故事:对于20世纪的大部分时间,软饮料和啤酒公司发货瓶。然后当地装瓶公司用饮料填充瓶子。瓶子包括押金,通常为1或2美分而返回它们。因此,本地装瓶公司收集了清空,并冲洗并重新使用。Elmore引用了证据表明,在20世纪40年代后期,返回96%的软饮料瓶,并且在变成或破碎之前经常使用20-30次的给定瓶子。

但在禁止之后,随着啤酒公司重建其国家销售网络,他们开始远离当地瓶客,而是在钢铁罐中使用更大的集中式啤酒和运输啤酒。Pepsi-Cola于1953年开始在钢铁罐中发货软饮料,并于1955年追随可口可乐。对于软饮料公司,有一个长期存在的信念,如果他们能找到减少数量的方法,他们可以提高利润本地瓶客:当然,本地瓶客的数量从1960年从1960年降至1972年的约3,000点。

但有一个问题。钢罐,然后是铝罐,是“单向” - 即,它们没有洗涤和再循环。把它放在另一种方式,它们是一大批持久的垃圾。人们抗议和国家立法机构开始对征税或禁止不合饮料容器产生不祥的噪音。工业在20世纪50年代共同创造了第一个国家防垃圾协会:让美国美丽。但是,促销广告鼓励捡垃圾不够,并在20世纪60年代后期和20世纪70年代初,美国国会同时再次考虑禁止在非预期容器上。

因此,饮料和罐头公司以及垃圾巨头喜欢废物管理和布朗宁 - 弗里斯和废旧金属公司,如雨果尼苏,形成了一个与塞拉克拉俱乐部和国家野生动物联合会这样的环保团体,以推动联邦赠款设置回收计划。作为Elmore写道:“饮料行业将自己定位为升降系统的基石。”当任何人认为可重复使用的饮料容器时,常见的反应是这样做会瘫痪回收系统,并且它将在罐装行业中赚取工作。

州停止了需要对罐头和瓶子的强制存款的法律:自1986年以来,只有夏威夷通过了这样的法律。相反,联邦和州级别的纳税人和比亚塔支付了路边回收。Elmore写道:“纳税人正在承担大部分收集,加工和将企业副产品的成本带给生产者,并且行业豁免豁免可能已被用于支付昂贵的回收系统的处置费用。更为严重的,政府授权资源减少和污染者 - 支付方案被誉为减少国家污染问题的可行方法。“

与20世纪40年代相比,当96%的瓶子被洗涤并重复使用时,通常几十次,我们今天在哪里站立?Elmore引用了2000年代中期的证据,也许30-40%的罐头和塑料瓶被回收。

我不想尝试将时钟转回重新洗涤和重用瓶的日子。但对我来说,路边回收正在做这份工作并不明显。根据游说者的说法,十个州有需要在罐头和瓶子上存款的法律Bottlebill.org. 。如果我们希望人们认真对接回收,那么返回罐头和瓶子的5-10美分的政策可能是比路边回收更有效的工具。