2013年8月7日星期三

拯救鲸鱼的市场?

国际捕鲸委员会于1986年宣战了暂停商业捕鲸,仍然有效。然而,暂停有效地允许“科学”捕鲸(主要是日本),“生存”捕鲸(各种原住民群),以及有限的商业捕鲸(主要是挪威和冰岛)。自20世纪90年代以来,捕鲸的总数增加了一倍,每年约有2,000人,这是许多生物学家认为不可持续高的步伐。在观看暂停的方法后,在过去的四分之一世纪的斗争和失败之后,是时候考虑替代品了。2013年春季版科技问题,本A. Minteer和Leah R. Gerber讨论了可能性“买鲸来拯救他们。”

考虑到了什么Miniiner和Gerber是,国际捕鲸委员会或一些类似的机构将根据生物学家可持续捕获的估计为可以采取的鲸鱼的数量设定配额。这些配额将是可销售的;特别是,环保主义团体可以购买鲸鱼的权利 - 但是那么就不这样做。正如他们描述的那样:

“根据该计划,捕鲸的狩猎配额将在全球市场上交易。但是,与大多数”渔业分享“计划不同,鲸鱼保护市场不会限制市场;两者和抗拖车的利益都可以拥有和贸易配额。任何给定年内的任何猎物物种的最大潜力收获将以保守的方式建立,以确保市场营销物种的可持续性(即收获水平,不会允许服用更多的人更换)并在生态系统中保持其功能作用。但是,实际的收获将取决于谁拥有配额。例如,可以选择购买鲸鱼股,以保护目前受到威胁的人群;他们也可以购买股票以保护目前有风险的人群,但保护主义者恐惧可能会在未来受到威胁。“

正如您所希望的那样,这种提案是有争议的。许多环保主义者认为将价值放在鲸鱼上是不道德的,对所涉及的潜在价值观的背叛。其他环保主义者,特别是那些具有经济转向的人,如果那些将捕获鲸鱼的人卖给那些不想捕鲸的人出售他们的配额,双方都可以从交换中受益 - 而结果可能是这样的较少的鲸鱼被杀。许多Minteer和Gerber的文章是对这些问题的审议。这是一个样本:
“尽管IWC [国际捕鲸委员会]暂停遏制不可持续的捕鲸的暂停,但鲸鱼保护市场的想法已被证明是在保护和抗掷圈的疯狂争议。已经提出了对系统建立的担忧(适用于示例,在原则上分配的指导方针?)以及如何播放时间(例如,法律市场会导致捕鲸增加)。这些想法的许多批评者也明显不适当的道德规范在这样的标志性物种上提出价格 - 即使用偶然的市场方法,他们认为应该是保护鲸鱼的分类伦理义务。另一方面,围绕全球鲸鱼管理的谈判失败强调了对现实的需求关于可用政策替代方案的务实讨论。实际上,许多鲸鱼群体的脆弱地位和失败暂停不可持续收获的传统监管响应,呼吁更具创新性和鲸鱼政策的实验方法,包括考虑非传统的提案,如鲸鱼保护市场。“
我自己的感觉,训练我是经济的思维方式,是,如果道德是有意义的,他们需要与务实的现实进行。事实上,暂停商业捕鲸的暂停是保护生物学上足够数量的鲸鱼。无论它们的优点是什么,鲸鱼不应该被猎杀的论点,并没有赢得其计数的胜利 - 这是由鲸鱼人口的规模衡量的。关于争夺的争论甚至不会给我们带来生物学上可持续的情况,这对许多环保主义者更愿意的捕鲸的更严格的限制大大限制。在这种情况下,现实世界的道德行为要求看替代品。