2013年9月9日星期一

打破美国收入下降的劳动力份额

国民收入的劳动份额落在美国(见)这里这里)和世界各地(见这里这里)。获得对此问题的理解的一种有用方法是打破劳动力和资本收入的不同组成部分,看看有什么驱动变革。国会预算办公室在2013年7月报告中向美国数据提供了本方法的有用概述,“CBO如何项目收入。”

这是一个数字,展示了整个美国经济的收入份额,以及作为整体和企业部门的商业部门(即官方注册的企业)。正如我之前所指出的那样,回到1980年左右,当我第一次在经济数据中潮湿时,标准线路的信念是收入的劳动份额大致不变。甚至进入20世纪80年代和20世纪90年代,人们仍然可以争辩说,收入的劳动份额在更窄的范围内徘徊。但自2000年大约2000年以来,劳动收入份额的相当下降,占2011年总收入的59.3%,低于1950年后的任何价值。

该图还表明,劳动力收入份额的大幅下降已经发生在企业部门。

为什么近年来跌幅如此大?显然,自2009年经济衰退结束以来,经济衰退的深度和经济剧烈对劳动力收到的差异有所不同。典型的模式是劳动力收入随着经济恢复而反弹,但恢复已经如此清晰,劳动力的份额保持低位。

但还有顾虑涉及劳动力份额的下降可能是一个更加长期的现象,与技术和全球化相关联。这是CBO评论(导致对这些要点的研究引用的脚注):

“例如,技术变革可能会以多种方式减少与资本相对于资本的回报:通过扩大雇用资本代替劳动力的选择(例如通过自动化);通过减少资本货物的相对价格,尤其是那些通信和信息处理;通过增加对旧技术的技能的步伐变得过时,从而降低了技能不达到最新的工人的生产力。此外,技术变革越来越多地促进了服务市场的全球化至于货物。与此同时,通过使美国能够专注于需要在丰富相关的资本投入的商品和服务的生产中,劳动和产品市场的全球化可能会增加资本与劳工的回报率到大多数其他国家。通过增加流动性也可能还侵蚀了工人的讨价还价权首都。
以下是劳动份额的其他方面。一个是,从1950年到大约2000年的收入大致不变的劳动力份额可能在某种程度上有点误导,因为它实际上由一些抵消趋势组成。

1950年至2000年间整体劳动份额的相对稳定性在很大程度上反映了经济部门组成的变化的抵消影响。例如,包括大多数医院的非营利部门扩建,例如,对劳动力份额提出上升压力,因为该部门是劳动密集型的,并且收入的高劳动力份额。相比之下,业主占用的住房产生的收入增长,这代表了家庭部门产生的大部分收入,增加了资金的收入,并对收入的劳动力份额向下行压力。
正如这里的第二个论点所指出的那样,劳动收入下降作为国内生产总值的份额也可以被视为资本收入的上涨,作为GDP的份额。此外,在这些计算背后的经济统计中,所有者被占用的家庭被视为租赁业务,那些拥有家庭作为“房东”的人,他们租屋自己。生活在您拥有的家中的价值(估计或“政府统计人员估计”)被视为资本收入。CBO解释说:“净额租金收入在NIPAS [国家收入和产品账户中]作为抵押贷款利息,维护和维修,财产保险费,财产税和折旧等抵押贷款,维护和维修,财产保险和折旧之间的价值之间的差异。“

这是“自1950年以来的人租赁和皇室收入的模式。在过去的40年里,大部分波动与他们拥有的家庭中的那些”家庭租金收入“有关。与中期的时期相比-1970年代初到20世纪90年代初,这一因素可以帮助解释为什么资本收入约为GDP的1%,因此为什么收入的劳动力份额较低。(2006年左右的跌幅可能是由于房价下降了那个时间。)


“固定资本的消费,”也许更明显被称为折旧,是资本收入份额随着时间的推移而上升的另一个原因。从政府统计学家的角度来看,使用UP或佩戴固定物质资本的价值是一种资本收入的形式。CBO解释:“固定资产的消费
自20世纪70年代中期以来,已成为GDI的份额,主要是由于投资支出的投资转向,以更短的服务生活(特别是计算机,通信设备和软件),从而提高折旧率。“再次因素可以帮助解释为什么总收入的资本份额更大,收入的劳动力份额相应更小。

最后,大量资本收入是对公司的利润。利润波动到年份,但如果你在这个数字上眯着眼睛,它看起来好像在20世纪50年代到20世纪70年代的总体下降倾向于利润,然后从那时起利润的上升趋势。当然,公司赚取的利润更高,也可以在某种程度上在某种程度上解释,技术和全球化的机会提前开放。

从所有这些中,这里有一些外卖思想:美国经济中收入的劳动份额历史低。随着就业逐渐上升,其中一些将自我纠正。其中一些是由于技术和全球化的变化,提出了回归资金并对大量工人的支付给下行压力。劳动力份额的一些差异在统计学中,对影响资本收入的更少讨论的因素,如近几十年来在您拥有的房屋中的价值,以及资本投资的事实在信息技术中,较短的生活和贬值比过去的资本投资更快。