2013年10月28日,星期一

理查德·塞勒,行为经济学

道格拉斯·克莱门特有一个生动而尖锐的采访理查德·塞勒于2013年9月出版该地区该杂志由明尼阿波利斯联邦储备银行出版。塞勒是“行为”经济学领域的著名领军人物之一,该领域的研究内容是,共同的心理因素如何可能导致人们的行为方式不同于人们有目的地追求自身利益的基本经济模型的预测。下面是塞勒的一些评论。

让我们开始思考行为经济学
后来我称它们为异常,但有一段时间我只是称它们为“名单”。我开始在黑板上写下一系列有趣的行为,比如关注沉没成本。我是说,一开始只是故事。比如,我和一个朋友拿到了篮球比赛的门票。然后暴风雪来了,我们就不去了。但他说,“如果我们买票的话,我们就走了。”清单上还有一个故事,讲的是一群研究生来家里吃饭,然后拿出一大碗腰果。我们开始吞噬它们。过了一会儿,我把碗藏在厨房里,每个人都感谢我。但作为经济学专业的研究生,我们立刻开始问,为什么我们很高兴没有选择。 For years, some of my friends referred to my new research interests as “cashew theory.”

行为经济学和金融学
回顾行为经济学,我认为最令人惊讶的是,行为经济学影响最大的分支领域是金融。1980年如果你有问我说你认为哪个领域你有最好的机会影响,财政是最不可能是由于加里·贝克尔的赚的论点:赌注是很高的,你不会存活很长时间如果你失去金钱的交易员。当然,对我来说,这正是学习金融的吸引力所在……
随机游走和理性假设
鲍勃·席勒在他早期的一篇论文中有这样一句话大意是,如果你看到一个随机漫步,从价格是理性得出的结论是经济思想史上最大的错误。为什么?因为这可能是醉酒后的散步。一个醉汉会随意散步,这是不理性的。

没有免费的午餐和价格是对的?
我把有效市场论点的两个方面分开:你是否能变得富有(“不免费的午餐”部分),以及“价格是否合适”。很难致富,因为尽管我认为斯科茨代尔的房地产价格过高,但没办法做空它。即使有一种方法——[罗伯特]席勒试图在这方面创造市场,这样你就可以做空它——你可能在正确之前就破产了。我认为很难打败市场。没人认为这很容易,所以这部分假设是正确的,但如果我们看看纳斯达克2000年的情况,然后是最近的崩盘,当然,我们从未回到5000。所以很难接受市场总是正确的价格。如果说有什么不同的话,那就是互联网远远超出了我们的预期,但纳斯达克指数仍未接近2000年的水平。所以我认为很明显市场过热了,就像拉斯维加斯和凤凰城的房地产市场一样,但你不能说它什么时候会结束。
英国非价格行为经济学干预的故事

让我告诉你另一个关于英国的故事。我们和负责一个项目的部长开了个会,这个项目鼓励人们给他们的阁楼(他们称之为“阁楼”)隔热。现在,任何理性的经济代理人都会把他们的阁楼隔离起来,因为回报大约是一年。这是一个显而易见的。但三分之一的阁楼没有隔热。政府有一个项目来补贴绝缘材料,但是覆盖率只有1%。
政府对我们说:“我们有这个项目,但没人在用。”他们来找我们是因为他们首先去找总理或其他人,说:“我们需要增加补贴。”你知道,经济学家有一个工具,锤子,所以他们锤。你想让人们做点什么吗?改变价格。根据理论,这是经济学家能给的唯一建议. ...
所以我们派了一些团队成员去找那些没有隔热阁楼的房主谈谈。“你的阁楼怎么没有隔热材料?”他们回答说:“你知道我们上面有多少东西吗?”因此,我们找到一家零售商,相当于家得宝,他们实际上在做保温工作,以成本价提供一个项目。他们向人们收取300美元;他们会派两个人把阁楼里的东西都搬出来。他们帮助房主将这些垃圾分类为三堆:扔掉、捐给慈善机构、放回阁楼。当他们这样做的时候,其他的人把绝缘体放进去。你知道发生了什么吗?增加了500%。 So, that’s my other mantra. If you want to get somebody to do something, make it easy.