该报告包含了调查结果的更多细节:例如，近五分之一的无家可归者要么在洛杉矶，要么在纽约。无家可归者中约有三分之一是儿童，其中约有109,000人被列为“长期”无家可归者。
但调查结果提高了一个明显的拼图。“庇护”无家可归者的数量基本相同，于2007年，于2013年。所有的下降都是“未受欢迎”无家可归者的类别。显而易见的是，当2007年底遭受巨大经济衰退时，一个人应该看到无家可归的大幅上升，无论是庇护还是未被处境。该报告仔细指出了2010年“联邦战略计划，以防止无家可归”“开门。”本报告的日期是为什么2010年在上图中阴影。但调查数据在2010年和2009年之前，在2010年计划生效之前，2010年2008年和2009年在2010年和2009年之前的“未受欢迎的”无家可归者中显而易见。
无家可归大幅下降的事实似乎似乎尤为争议。例如，这是国家联盟在2013年4月结束无家可归的图表，“2013年美国无家可归者。“该报告使用来自各种政府来源的数据，包括HUD数据，因此类似但与上一个报告相同。
这个图表显示，如果一个项目再次稍微备份，2006 - 2007年的无家可归者就会大幅下降。（这2009年的AHAR报告显示2006年至2007年的下降，但自2007年开始以来的年度报告，这对我来说是一个可疑的做法。）
为什么无家可归地下降？当然，它很容易弥补关于调查如何随着时间的推移而不同的事情，或者关于在1月份的一天晚上的重点可能导致调查结果的焦点，具体取决于天气条件和其他因素。但是，年度的调查结果并没有表现出大量的可变性，而宣传群体这样的国家联盟与最终无家可归者则不是争论官方统计数据误导或不正确。
相反，更常见的论点似乎是减少无家可归的政策已经有效。例如，2006年之后无家可归的下降归因于布什政府“住房第一”政策这重点是首先将无家可归者放进住房，然后寻求解决他们的成瘾或健康问题。2009年财政刺激法案包括1.5美元的BillioN.无家可归的预防和快速的重新住房计划。各种其他政府方案，以协助收入低的人，以及在住房中“加倍”的收入低的人的更大意愿也有所不同。这是一个数字国家联盟终止无家可归的报告：
特别注意到，在巨大的经济衰退期间，进入安全网资源的贫困成年人的数量在巨大的经济衰退期间。暗蓝线显示“生活人数加倍”的数量也急剧上升。这两个因素也可能有助于抑制无家可归的崛起。这一切都说，它仍然令我震惊的是，无家可归者的数量并没有在巨大的经济衰退期间和后果中的大大增加。
