2013年12月27日星期五

联邦投资

大多数联邦预算在所谓的“强制性”方案中支付福利,规定规定(除非或在规则发生变化)上,要求向遇到某些条件的人员提供付款。但是,部分预算的“自由裁量权”在政府每年判定多少钱,而且反过来,一部分酌情支出是关于投资的一部分。国会预算办公室概述了“联邦投资”在最近的一份报告中。

以下是联邦预算的支出方面的概述。强制性计划的主要例子是社会保障,医疗保险和医疗补助,但也包括食品券或失业保险等其他福利计划。我在这里的主要关注是非国防投资计划。虽然这是几十年的回归,与国防相关的研发往往导致民用产品,但是在过去几十年的越来越常见的模式一直是在民用部门的技术进步,然后辩护组织找到了方法应用该技术。

在过去的几十年中,与国防相关的辩护有关的投资作为GDP的份额已下降。国防投资大约是三分之二的物理资本,如武器和设备,以及三分之一的研发。Nondefense Investment在20世纪80年代下降了一些,直到2009年的财政刺激爆发才能保持较低。

非离外联邦投资有三个主要领域:研发,教育和物理资本。物理资本主要与运输有关,包括基础设施和设备。

在联邦研发投资类别中,您可以看到主要增长面积在与健康有关的研发方面。相比之下,在20世纪60年代和20世纪70年代,研发与科学,空间和技术有关的情况下跌。和能源的研发,对于所有关于与能源使用有关的环境和国家安全问题的霍普拉,在20世纪80年代辍学,最近才会反弹一下。
在教育和培训投资类别中,回到20世纪80年代的联邦支出K-12教育,更高的ED和培训和就业大致相等。现在,K-12前面,紧随其后的是更高的ED,培训和就业落后。当然,重要的是要记住,大多数K-12和U.S的高度高度和更高的ED支出都会发生在国家和地方一级,而不是联邦一级。
最后,这里是一个关于运输基础设施投资的一个数字,表明这一领域的总体支出随着GDP的份额而下降,这项投资的比较大的份额正在发生在国家和地方一级,而不是联邦一级。



预算是优先事项的表达。联邦政府的优先事项明显关于支付福利,而不是在未来投资。据我所知,没有人不同意投资美国经济的未来。但是当推动推动时,联邦投资支出只是挂在,而不是扩大。当然,每个投资都应在寒冷的成本福利基础上进行评估。但是,真的是对高等学校和发展的高度效益辩论,对科学技术和能源进行了高等的研究和发展?在失业率高,低技能工人的工资一直滞后,在培训和就业方案上没有成本效益辩论的培训和就业方案的比例。在这么多的道路,桥梁,机场和海港都过度拥挤和身体佩戴时,在运输基础设施上的更多支出没有成本效益论证我的感觉是,在许多这些领域,联邦政府已经在目前推动了支付福利,而不是寻求投资未来增长的方法。