2013年12月21日星期六

真正的树木或人造树?

当我在成长时,我的家人总是有真正的圣诞树。我一直都是成年人的真正的树木。生活在我自己的小泡沫中,因此对我来说是一个震惊,以了解那些有圣诞树的家庭,超过80%使用人造树,据尼尔森调查结果由美国圣诞树协会委托(这主要代表人造树的卖方)。但在一个假日季节,焦点往往是我们是否顽皮或不错,树木的选择更大的环境影响?


在这个主题上似乎经常引用两个主要研究:“人工与自然圣诞树的比较生命周期评估(LCA)“由一家以蒙特利尔咨询公司发布于2009年2月,展位展示千分钟,“人造圣诞树和天然圣诞树的比较生命周期评估”2010年11月发表于2010年11月,由上述美国圣诞树协会称为PE Americas的波士顿咨询公司。博士研究假设人造树在中国制造并运送到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究,请给我发一个链接!)

注意:这篇文章首次出现于2012年12月24日。它已经略微编辑。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息:

1)一个人造树具有比一棵天然树更大的环境冲击。然而,人造树也可以重新使用多年。因此,如果人造树足够长,则存在一些交叉点,其环境效果小于一年一度的树木。例如,椭圆形研究发现,人造树需要在其温室气体效应低于每年系列的自然树木之前使用20年。PE Americas学习提供了广泛的情景,总结,但这里是基本情况的情况“当时树购买的单独汽车运输距离为2.5英里。因为天然树在全球范围内提供环境效益在填埋场填埋时的变暖潜力,并且堆积或焚烧时的富营养化潜力,人造树上没有人可以保持人造树,以便在这些情况下匹配自然树的影响。......对于所有其他场景,人造树有更少提供的影响,它保存并重用在2到9年之间,这取决于所选择的环境指标。“


2)完全分析需要在树木的所有完整生命周期中看待效果,无论是自然还是人为的。这似乎涉及以下步骤。
  • 在什么条件下制造或栽培的条件,使用能量,肥料和测井方法?
  • 通过运输机制的结合是成品树移动到家里?在中国制造的人造树大量份额,然后运到北美。
  • 树木使用的不同问题是什么,包括水和发射烟雾的排放?
  • 这棵树的生活结束是什么?例如,如果树进入垃圾填埋场,则将储存自然树中的碳,但是如果堆叠或焚烧,则不会储存几十年。
3)全部分析还需要看一系列可能的效果。例如,PE美国研究看着“全球变暖潜力(碳足迹),主要能源需求,酸化潜力,富营养化潜力和烟雾势。”这是一个数字,显示了椭圆形学习的14类分析,在许多维度上进行了自然和人造树的比较。


椭圆形研究如此:“当在伤害类别中汇总数据时,结果表明,对人类健康的影响大约相当于树木,对人造树的影响更好,这是对人工树的影响对于天然树的气候变化来说,对自然树的影响更好,对天然树的影响更好......“

4)在许多其他假期和日常活动的背景下,树的环境影响很小。这些研究对树木的环境影响的研究提供了一些比较与用于点燃树的电力,由家庭驾驶拿起树,甚至是树立的环境影响。

例如,在比较树的主要能量需求以及照明树的能量需求。对于人造树,PE Americas学习报告:“在一个圣诞节季节使用400个白炽灯的圣诞树灯期间的电力消耗量是占据了最坏情况的案例方案的解密人造树的整体初级能源需求的55%人造树只使用一年。对于人造树分别保持5和10年,使用白炽灯的PED是人造树生命周期的2.8倍和5.5倍。“对于天然树:“天然树的生命周期主要能量需求的影响是1.5 - 3.5倍(基于寿命最终的场景),在一个圣诞节季节期间使用400个白炽性的圣诞树灯。”

In comparing the environmental effects of driving with those of the tree, ellipsos writes: "Due to the uncertainties of CO2 sequestration and distance between the point of purchase of the trees and the customer’s house, the environmental impacts of the natural tree can become worse. For instance, customers who travel over 16 km from their house to the store (instead of 5 km) to buy a natural tree would be better off with an artificial tree. ... [C]arpooling or biking to work only one to three weeks per year would offset the carbon emissions from both types of Christmas trees."

PE Americas报告袭击了类似的主题:“最初,填埋天然树的全球变暖潜力(GWP)是负面的,换句话说,填埋的天然树的生命周期是GWP水槽。因此,购买的自然树木越野越野,环境全球变暖益处越大(更负面的GWP变为)。然而,随着运输的增加来拿起天然树,整个填埋的天然树寿命循环变得更少。当汽车运输大于5英里时(一个 -方式),天然树的整体生命周期不再是负面的,并且存在积极的GWP贡献。“

即使是天然树的树立也具有环境成本,可以在同一呼吸中考虑具有天然树的成本。PE Americas:“树立架是自然树生命周期的整体影响的重要贡献者,其影响范围为3%至41%,具体取决于影响类别和生命结束处置选择。”


我会补充一点,树木上的饰品的环境效应可能与树本身的效果大或大。数据来自美国人口普查局显示美国于2012年1月至9月之间从中国(领先供应商)的圣诞树装饰品进口了10亿美元,但只有1.4亿美元的人造圣诞树。因此,装饰品的支出是六倍高,如树木的支出。选择树上是什么样的灯,或者是否覆盖房子和前院,是一个比树本身更重要的环境决定。

当然,这些比较甚至没有尝试将树的环境成本与树下的礼物的成本进行比较,或者长途旅行参加家庭聚会。因此,PE Americas学习的结论是:“希望用圣诞树庆祝假期的消费者应该这样做,了解自然和人造树的整体环境影响与驾驶汽车等其他活动相比,自然和人造树的整体环境影响非常小。既不自然人造圣诞树购买在大多数美国生活方式内都构成了重大的环境影响。“相似地,省略秀丽其他活动,如汽车使用。“

当然,假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树,以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你,即使了解这些事实,也会使决心使用人造树几年,而不是替换它,或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因,而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。