在过去，许多人通过分割信息和记忆来处理他们日常世界的复杂性。有时分歧是在人与人之间:我妻子在记住生日、纪念日和其他重要的日子方面比我做得好得多，而我经常带头计划几个月后的家庭度假。我们中的许多人都有朋友或雇佣的人来帮助我们了解如何连接电子设备或小型家庭维修。我们用食谱代替记忆食谱。当然，我们很多人都生活在小纸片的周围，这些小纸片上写着模糊的、往往难以辨认的笔记，这些笔记是用来唤起我们的记忆的。
网络提供了组织和访问信息的工具，而不依赖于个人记忆。电子日历可以提醒你日期和时间。菜谱可以通过记住一些关键配料来检索。如何修复打印机或处理可编程温控器只有几个点击远。韦格纳和沃德是这样说的:“我们的研究表明，我们对待互联网就像对待人类的交互式记忆伙伴一样。我们把记忆转移到“云”上，就像我们把记忆转移到家人、朋友或爱人身上一样容易。从另一个意义上说，互联网也不像人类的交互式记忆伙伴;它知道的更多，可以更快地生成信息。”
他们指出了一些有趣的心理学实验，研究人们如何依赖互联网作为记忆伙伴。例如，在一项关于人们如何将记忆转移到互联网上的研究中，研究人员
…研究人员要求参与者将40个令人印象深刻的小常识抄录到电脑中(例如:鸵鸟的眼睛比它的大脑还要大)。实验中有一半的人被告知他们的工作将被保存在电脑上;另一半则被告知将被删除。此外，每组中有一半的人被要求记住这些信息，不管这些信息是否被电脑记录下来。我们发现，那些认为电脑保存了清单的人的记忆力要差得多。人们似乎把计算机当作我们几十年前就开始研究的交互记忆伙伴:把信息卸载到云思维中，而不是存储在内部。引人注目的是，当明确要求人们记住这些信息时，这种倾向依然存在。在网络好友面前，人们将信息卸载到数字资源的倾向似乎如此强烈，以至于往往无法在自己的思想中确定细节。
在另一项研究中，使用谷歌搜索答案让人们觉得自己更聪明。
[W]我们让人们在谷歌的帮助下或没有谷歌的帮助下回答一些琐碎的问题，然后让他们在这个量表上给自己打分。认知自尊在那些刚刚通过互联网搜索答案的人身上明显更高。令人难以置信的是，尽管答案来自网站上的一字不差，但参与研究的人却产生了错觉，认为是他们自己的心智能力产生了这些信息，而不是谷歌。为了确保人们不是因为在谷歌的帮助下回答了更多问题就觉得自己更聪明，我们进行了一项类似的研究，在这项研究中，那些没有使用谷歌搜索引擎的人收到了错误的反馈在某种程度上，当人们能够访问互联网时，觉得自己“更聪明”并没有错。毕竟，衡量智力的标准是，如果你能回答这个问题，你就是“聪明”的。当我使用这个博客作为一个地方储存有用的报价,和表数据,或分析和措辞,“搜索”命令使它更容易为我将来访问特定材料命令——而不仅仅是访问一个暗淡的记忆,一年前我相信我读一些地方上的话题。如果我有时间准备答案或发表演讲，这种效果尤其有用。
几乎所有的小问题都给出了正确答案。即使两组参与者都认为自己的表现一样好，那些上网的人称自己更聪明。这些结果表明，使用谷歌后认知自尊的提高并不仅仅来自于提供正确答案所带来的即时积极反馈。相反，使用谷歌会让人们觉得互联网已经成为他们自己认知工具的一部分。
但这里存在危险。我记得曾经读过一篇关于一位作家的评论，这位作家被认为在出版物上特别诙谐和尖锐，但却被认为是一个乏味的健谈者。当被问及这种脱节时，作者的评论是这样的:“我就像一个人在银行里有一百万美元，但口袋里只有几个便士。”当然，我不记得确切的引用或作者是谁，因为我没有记录在我的博客上的评论!
但是，当我们把自己的记忆和智力感交给网络时，我们需要提防一些认知偏差。例如，当人们从搜索引擎中得到答案时，他们觉得自己“更聪明”，这让我很困扰。让我感到困扰的是，我们可能把自己的记忆外包给了互联网，实际上是选择了少记一些。韦格纳和沃德写道:“心理学
将我们的记忆在互联网和大脑灰质之间平均分割的影响指向了一个挥之不去的讽刺。“信息时代”的到来似乎造就了这样一代人:他们觉得自己知道的东西比以往任何时候都多，但他们对互联网的依赖意味着他们对周围世界的了解可能越来越少。”当然，理想情况下，一个人可能会试图依靠互联网作为事实和背景的存储库，从而释放出一些精神资源进行分析和创造。这个博客在某种程度上是一个实验，我试图学习如何为自己达到这种平衡。
随着2013年接近尾声，这个博客每天吸引1500-2000的浏览量。当然，页面浏览量不包括通过电子邮件订阅帖子的270人，也不包括通过RSS订阅博客的人(例如，大约有720人在feed上订阅了这个博客)。我的Twitter feed大约有530名订阅者，几乎都是最新博客条目的标题和一个链接。感谢我所有的读者，尤其是那些一周或一个月来几次的常客。特别要感谢那些使用社交媒体向他人推荐博客文章的人。虽然写这个博客的一个主要目的是扩展我自己的有效记忆，但我很高兴有读者和我一起。
