2014年1月17日星期五

有限公司在全球化经济中的力量

美国现在的GDP是约占全球总量的22%,而且很有可能在未来的几十年里继续下降。但在美国的政策讨论中,往往无法真正认识到美国在全球化经济中权力有限这一事实。这里有一些例子。

关于气候变化政策:这是路透社最近的报道中国宣布扩大煤炭生产。2013年,中国批准建设超过1亿吨的煤炭新产能——是去年的六倍,相当于美国年使用量的10%——无视解决令人窒息的空气污染的计划。这一增长的规模仅包括主要煤矿,反映了北京的目标,即在截至2015年的5年时间里新增8.6亿吨煤炭产能,超过印度全年的煤炭产量。”虽然美国可以(也应该)讨论解决碳排放问题的适当政策,但美国和欧洲的选择将不是未来碳排放的主要决定因素。

关于公司税收:美国公民和政治家可以争辩他们所希望的所有关于公司为公司缴纳税款的东西,而是在具有全球供应链和贸易上升的经济中,公司将不可避免地有更大的转变运营和使用权力会计司法管辖区之间的利润。签署一些关于公司税收的国际协定不会改变这一基本事实。如果您想纳税,那么它更有意义关注他们的税率,而不是试图向公司征税

关于未来技术增长的指示:在美国,我们喜欢在哪种研究中有什么样的研究,例如遗传问题或使用人体组织应该是可接受的。但美国的共享全球研发从1999年的38%下降到2009年的32%。中国现已推广日本在全球研发支出中的第二名,中国研发支出类似于德国,法国和意大利的结合。一种刚刚发表于新英格兰医学杂志的报告他指出,美国的生物医学研发支出从2007-2010年下降,而世界的总额在上升。过去,世界其他国家有时会抱怨全球研发被美国的重点项目所主导。这种抱怨在将来会变得不那么真实。

关于大片:世界上的其他国家过去常常不无道理地抱怨说,他们是被迫接受了以美国消费者的欲望为基础的大众娱乐。但现在的大片都是着眼于全球市场。超级英雄、卡通、机器人、全球犯罪和自然灾害随处可见。

关于全球化本身:当贸易协定的话题出现时,比如泛太平洋伙伴关系,跨大西洋贸易与投资伙伴关系,服务贸易协定,讨论的语气似乎经常暗示美国的决策者正在决定全球化的未来。但事实并非如此。由于交通、信息和通信技术的进步,以及其他国家的行动,全球化在没有得到他们的允许的情况下加速发展。贸易政策只是试图稍微改变全球化的方向,并围绕着一些全球化将在其中进行的条款进行谈判。

需要澄清的是,美国经济不会变成像伯利兹或布隆迪那样的小经济体。但65年前,当高收入国家从二战留下的废墟中爬出来,而今天的新兴经济体尚未参与全球经济时,美国经济曾有过一段非同寻常的主导时期。在20世纪60年代的一段时间里,人们经常听到苏联的计划经济将超过美国经济的说法。在20世纪70年代和80年代,日本将统治世界经济。2000年欧元问世前后,人们开始谈论欧盟的经济崛起。但现在,我们看到的是多极、分布式世界经济的崛起,新兴经济体的增长速度加快,但贸易和全球供应链与世界经济的联系更加紧密。美国当然可以成为塑造世界经济未来的积极和主要参与者。但无论是美国还是世界上某些高收入国家的组合,都没有能力决定将出现何种格局。