2014年1月10日星期五

U.S. Healthcare成本上升的放缓

在20世纪60年代初期,美国的医疗保健支出低于GDP的6%。在2012年发布的数据中,美国医疗费用为GDP的17.2%。随着经济的份额在医疗保健上花了两倍,算术教导了对其他一切的份额必须减少。当我第一次在20世纪70年代后期返回健康经济学时,很常见的是,医疗保健费用上升已经失控了。但我们现在已经达到了许多人面临的重点奥勒贵重的健康保险,雇主以较低的房屋支付的费用。各级政府的长期经营预算问题主要是由于卫生保健费用不断上升的前景。

因此,医疗保健成本放缓的可能性是大新闻,这就是所报告的
Anne B. Martin,Micah Hartman,Lekha Whittle,Aaron Catlin和国家卫生支出
一篇文章中的账户团队称为“2012年国家健康支出:健康支出的率连续第四年保持低位。”这是第一个问题健康事务2014年(第67-77页)。(这篇文章没有在线免费提供,但许多人将通过图书馆订阅进入。)作者是政府的精算师和工作人员,为医疗保险和医疗保险服务的中心工作。

这是一条图形,其中蓝线显示自1990年以来为国内生产总值的国家卫生支出(NHE),而红线则显示了卫生保健支出的年度百分比增长率。


红线有两个明显的分。一,是保健成本上升的放缓左右开始2002年或2003年。事实上,卫生保健经济学家现在一直在写作几年,经合组织证据指出,高收入国家似乎发生了类似的放缓。因此,奥巴马政府官员渴望关于如何经济实惠的护理法案 - 虽然仍然是完全实施的 - 正在降低卫生保健成本的增加是找到游行的典范,跑到前面,然后声称领导游行。作为作家健康事务文章注意:“2010年3月颁布的经济实惠的护理法案(ACA)对2012年至2012年的全国卫生增长率影响最小。”

其次,在20世纪90年代,医疗保健成本的放缓也显而易见。当时,常见的解释是“管理护理”计划的传播降低了成本。对于经济学家的尴尬时刻的鉴赏家。这中国经济观光杂志(在1987年第一个问题自第1987期以来,我曾担任管理编辑)在2003年春季发布了一篇文章,雪利酒闻名“医疗保健费用:再次上升。“Gleid通过指出20世纪90年代较慢较慢的卫生费用的速度越来越慢,预测卫生保健成本的上升费率的速度较低,这将不会反复达成共识。她还指出,“医疗保健成本的预测增长众所周知。”

所以我们看到可能持续的医疗保健成本的崛起放缓?或者像20世纪90年代这样的医疗保健费用较短的秋千?我的水晶球是多云,破裂,粘在壁橱的后面。政府的努力指出,2012年医疗支出的增长速度较慢的部分原因是“低成本普通药物的可用性[作为一些广泛使用的药物越过专利的可用性]和护理家庭的Medicare Payments的变化等因素医师服务。“由于经济复苏所采取的经济复苏,医疗补助入学将于2012年放缓,但由于实惠的护理行为生效,他们似乎肯定会上升。总的来说,2012年是一年的卫生保健价格相对较少,而消耗的储蓄量越来越快地上升 - 一种比可能无法可持续的模式。

替代方案写道:“然而,这种模式与历史经验一致,当时恢复衰退结束后的健康支出通常稳定大约两到三年,然后经济显着提高。最近,然而,最近,问题是否出现了卫生部门内发生更基本的变化以及这种稳定是否会持态度。从我们的角度来看,在得出结论之前,我们需要更多的历史证据,我们在健康之间观察到历史关系中的结构突破
行业和整体经济。“虽然希望健康成本的增加正在放缓,但计划似乎是一个肯定的事情似乎是不明智的。