2014年1月23日星期四

当癌症风险信息没用

早在1986年,64%的加州选民颁布了第65号提案:安全饮用水和有毒物质强制执行法案。谁会反对呢?我当时在为圣何塞水星新闻当时,我写了这篇论文编辑的编辑解释了为什么法律误导。

主题65的主要推动力是要求在靠近致癌致癌物的东西时给予人们警告人们。这听起来足够合理,直到你意识到许多常见的产品具有非常少量的成分,如果散装中消耗,可能会造成癌症的风险。该法律,现在需要超过860种化学物质的通知,无论暴露是否高或低,都不明确区分。Michael L. Marlow看着Prop的现状。65 in“太多了(可疑)的信息?”它在2013-14卷冬季出现监管杂志。马洛给出了一个例子。65“必须是的警告
由典型的加利福尼亚州颁发。“

“警告包括:海鲜汞;二手烟草烟雾;清洁用品及相关活动;现场建设;家具,窗户处理,锁,钥匙,电气设备和地毯;个人卫生;个人卫生;个人卫生;个人卫生和医疗用品,包括肥皂,洗发水和急救用品;酒店供水系统,包括水龙头和其他管道部件;燃烧源,包括汽车发动机,燃气炉,壁炉和蜡烛;办公室和艺术用品和设备,包括无碳纸张,标记钢笔,复印机机化学品,胶水,蜡笔和涂料;园林绿化用品和农药治疗,包括肥料,土壤修正和农药;食品和饮料服务,包括烤肉和烤肉;运输相关的暴露,包括电机燃料,包括电机燃料,包括电机燃料和发动机排气;设备和设施维护,包括机油变化,化油器清洁,电池rEplacement和设施维修;零售销售;和娱乐设施,游泳池,热水浴缸​​和海滩,包括沙滩(可含有石英砂,一种致癌晶体二氧化硅)。“
正如最后一个例子所表明的那样,65号提案的规定并没有区分人造产品和自然产生的致癌物。某些食物,如面包和鸡肉,含有微量的化学物质,如果给实验室的老鼠大量喂食,可能会导致癌症。所以餐馆也需要张贴65号提案的标志。不出意料的是,当马洛详细梳理统计数据时,并没有任何明确的证据表明65号提案影响了癌症发病率。

但如果是道具。65迹象表明意识有点关于健康风险,即使以可能令人困惑的方式,也有没有真正的伤害?嗯,这就是“赏金猎人”规定变得重要的地方。法律是由诉讼的人强制执行。马洛解释道:

“命题65允许任何人带来诉讼来收集一部分民事处罚。允许每次违规行为的每天高达2,500美元的民事处罚,四分之一来参加党带来诉讼。这些付款与诉讼成本无关,但是没有诉讼的不相关成本的“利润”。威胁诉讼的原告越来越多地切换着他们的重点,要求企业直接投降到他们而不是支付民事处罚。原告有权报销其提出65套装的费用。Businesses, however, are unlikely to collect their attorneys’ fees even if they prevail in court. Businesses are thus likely to be stuck with paying attorney fees on both sides of the case, as well as civil penalties, thus creating significant profit motives for the bounty hunters. Expert witnesses and the
标准的无限性性质为昂贵的案例诉讼而制作。......
加州上诉法院在2006年指出,提出第65号提案赏金猎人的行动是如此“荒谬地容易”,以至于被告为避免诉讼而支付的律师费“客观上是不合理的”。“…2000年至2011年间,共有2381处定居点。仅在2011年,就有338个定居点——这是这一时期的最高数字。没有关于在1999年修正案之前发生了多少次和解的信息。2000-2011年期间的总结算金额接近1.8亿美元(以2011年的美元计算)。这个数字低估了公司的总成本,因为它不包括被告的法律和专家证人成本,也不包括开庭审理案件的法庭成本。大多数的和解金是以律师费和“其他”款项的形式直接支付给提起诉讼的机构或由立案机构指定的其他机构。近年来,加州政府只得到不到和解费用的15%。
1986年,我拿了一些突发事件,以便对立的道具。但需要多种模糊的警告,与苏的许可相结合,是不明智的公共政策。