2014年5月13日,星期二

版权保护的荒谬

版权保护已经失去了它的原定目的。德里克·康纳列出了一些引人注目的证据《防止滥用:恢复宪法版权》发表于《R街道政策研究》2014年4月第20期。

首先,版权的根本目的不是帮助作者在市场上获得回报。其根本目的是促进科学和艺术的发展,这意味着鼓励其他人在已有的工作基础上继续发展。出于这个目的,版权保护必须在保护作者获得报酬的能力和确保他们的创作进入公共领域以便其他人可以使用之间取得平衡

根据美国最高法院(菲斯特出版公司诉农村电话服务公司。, 499 US 340[1991],引文省略):“编译器的劳动成果可能被其他人无偿使用,这似乎不公平。然而,正如布伦南法官所正确观察到的,这不是“法定方案的某些不可预见的副产品”。。相反,它是“版权的本质”……这是宪法要求。版权的主要目的不是为了奖励作者的劳动,而是“促进科学和实用艺术的进步”。艺术。I,§8,cl。8. . . .为此目的,版权保证了作者对其原始表达的权利,但鼓励其他人在作品所传达的思想和信息的基础上自由地进行创作。”需要说明的是,“科学与实用艺术的进步”这段话来自艺术。 I, § 8, cl. 8 of the U.S. Constitution.

下面是康纳的核心观点(脚注省略):

最初的美国法律设定了14年的刑期,如果作者还活着,可以选择延长14年。直到1976年,版权的平均期限是32.2年。今天,美国的版权期限是作者的生命加上70年。相比之下,专利条款几乎没有变化。今天的实用专利的术语是从专利颁发到专利申请的17年或20年,以较长者为准。(外观设计专利在某些关键方面与版权类似,其有效期仍为14年。)正如法律历史学家爱德华·沃尔特沙伊德(Edward Walterscheid)所说,虽然专利和版权被包括在宪法的同一条款中,最初有相同或相似的期限,但专利期限只增加了43%,而版权期限增加了近58%。国会必须证明为什么20年的任期能给发明家提供足够的激励,却不能给作家和艺术家。
关于这种情况发生的原因有很多历史和法律:要了解比这篇文章更详细的内容,你可以查看kanna在卡多佐艺术和娱乐法律期刊 在这里在这里。在这里,我只想专注于一些特殊的结果从这个大版权和最近扩展——基本上,很多东西,已经在过去几十年版权现在仍然覆盖,并试图找出仍受版权从几十年可能非常困难。下面是一些摘自康纳文章的例子(为了便于阅读,省略了脚注)。

“祝你生日快乐”的例子

有一个例子很清楚地说明了超长的版权成本。华纳/查贝尔声称拥有《祝你生日快乐》的版权,《吉尼斯世界纪录》称这首歌是最著名的英文歌曲。由于版权问题,每当有人想在视频或表演中使用这首歌的一部分时,他们都必须支付许可费,否则将面临被起诉的风险。华纳和查贝尔的声明是基于1935年出版的钢琴排曲版本。这一说法的真实性存在争议,一些人认为这首歌是更早前由别人写的。乔治华盛顿大学法学院的罗伯特·布劳内斯(Robert Brauneis)很有说服力地指出,华纳/教堂公司并不拥有这首歌的合法版权。但在法院试图解决这个问题的同时,人们将不得不向华纳教堂支付租金,以公开演唱这首最著名的英文歌曲。这使一些人不愿公开演唱这首歌。像Applebee 's和Shoney 's这样的餐厅已经开发了一些歌曲来代替《祝你生日快乐》,以避免侵犯版权,也避免支付高额的版税. . . .到目前为止,他们估计每年已经为这首歌收取了超过200万美元的许可费。据估计,这首歌的版税最高。根据现行法律,《祝你生日快乐》的版权保护将持续到2030年,但我们应该期待在2030年之后继续扩大版权。”
了解美国民权运动

过长的版权期限有助于解释为什么马丁·路德·金(Martin Luther King)的《我有一个梦想》(I Have a Dream)演讲很少在电视上播出,特别是为什么它几乎从未以任何其他形式完整地播出。1999年,哥伦比亚广播公司因在一部纪录片中使用了演讲的部分内容而被起诉。在第11巡回上诉法院的上诉中败诉。如果版权期限短于50年,那么任何人都可以在电视、纪录片或学生中播放这些片段。当历史片段进入公共领域时,学习就会蓬勃发展。马丁·路德·金(Martin Luther King)不需要“生命+70”(life+70)的版权保护的承诺来激励他写《我有一个梦想》(I Have a Dream)的演讲。(在其他原因中,因为当时的期限要短得多。)
关注奖项是关于民权运动最重要的纪录片之一。但许多潜在的年轻观众从未见过它,部分原因是对照片和档案音乐的许可要求使得它难以重播。导演乔恩·埃尔斯(Jon Else)说,“由于版权许可的原因,现在还不清楚是否有人能拍出《放眼大奖》(Eyes on The Prize)。”《目光奖》所面临的问题,一方面是关于合理使用的判例法模糊不清,另一方面是版权条款被大大扩展的结果。如果版权期限是14年,甚至50年,那么这些历史事件的短视频剪辑的权利就属于公共领域了。

“孤儿作品”的问题——很久以前作品的著作权人找不到的问题

卡内基梅隆大学
图书馆去年向版权局提交了一份文件
解释一下,当他们试图数字化和提供
通过网络获取他们的收藏,占出版商的22%
找不到。谷歌图书数字化了一个大的
世界上的书的数量。唉,对于许多较早的作品来说,这是不可能的
是极其昂贵或不可能让他们追踪到
该作品的合法所有者. ...

1930年,美国出版了10027本书。2001年,除了174本以外,所有这些书都绝版了。但对于索尼波诺版权扩展法案(1998年法案),数字档案是可以制作的
目前还未出版的9,853部作品的剩余拷贝。但在CTEA的管理下,以及未来可能延长的期限,数字档案保管员“必须继续等待,也许永远等待,因为作品消失了,机会也消失了。”举个例子,早期的书卷期刊如
《纽约客》、《时代》杂志和《读者文摘》“为我们提供了一扇进入20世纪早期美国生活和文化的无与伦比的窗口,但这些作品很少能在网上找到,因为它们仍受版权保护。”直到它们落入公共领域,清算的过程为每个权利
文章、图画、照片等作数字存档
这种组合实际上是不可能的。”

戏剧和音乐

在20世纪20年代、30年代和40年代,有多少戏剧需要高中支付大笔费用来授权和复制?当然,对于文学和文化价值而言,这些戏剧还不算太老。在更短的版权期限内(正如创始人所希望的那样),任何人只要按一下按钮,就可以免费获得那个时代创作的音乐,使大部分早期爵士乐运动进入公共领域。如果大部分音乐可以免费印刷,学校是不是更有可能为学生开设爵士俱乐部?。许多乐团已经停止了普罗科菲耶夫的作品《彼得与狼》的演出,因为当作品在公共领域之后重新受到版权保护时,乐谱的成本变得令人望而却步。在指挥家协会的一项调查中,83%的管弦乐指挥家都有通过限制自己的表演和版权作品的录音来节约资源的习惯。大约70%的人表示,他们不再能够表演一些以前属于公共领域的作品……”
书籍中的“失落的20世纪”

当书籍进入公共领域时,读者数量和可用性都会出现爆炸式增长,因为公共领域的作品可以在网上免费提供。事实上,一旦作品进入公共领域,它们就更容易获得。2012年,一篇关于亚马逊上出售的书籍的评论显示,在关键的公共领域禁售日期1923年之后出版的书籍,其价格远低于上个世纪的书籍。这就是大西洋被称为"失踪的20世纪"在作品进入公共领域后,可用性就开始激增。这项研究表明,尽管20世纪50年代出版的书要多得多,但20世纪10年代的书比50年代的多7倍。同一位经济学家的另一项研究显示,当书籍进入公共领域时,这些作品的音频版本变得更容易获得,而且质量与受版权保护的书籍相当。



这些例子可以相乘,但我希望基本的教训是清楚的。过长的版权期限并不是为了促进艺术的发展,而是成为律师、大公司和政治利益争夺和滋养的一个槽。那些拥有成功旧作品版权的人当然希望看到这些版权得以延续。当然,这并不奇怪。我敢肯定,那些拥有专利的人,比如说,成功的处方药,也希望专利得到延长。当然,具有讽刺意味的是,当迪士尼公司制作的许多经典电影都是基于公共领域的作品时,它却设法游说延长版权,以保持对米老鼠和其他动物的专有权《白雪公主》、《睡美人》、《幻想曲》中的音乐、《奇幻森林》、《木偶奇遇记》、《阿拉丁》、《美女与野兽》、《爱丽丝梦游仙境》、 海角,和许多更多。

万一你觉得这一切都结束了呢?康纳指出,主张延长版权期限的势力已经在贸易协定草案中加入了一项条款,名为《跨太平洋伙伴关系条约》(Trans-Pacific Partnership Treaty),该条款将版权延长至作者的生命周期再加上100年——通过将这一条款作为国际协议的一部分,这样一来,国会在未来修改该法案就会变得更加困难。