2014年11月29日,星期六

大学学习:每周16小时?

大学新生通常在刚刚发布的情况下每周约15小时。2014年学生参与年度报告的国家调查。该报告是一项关于不同学习在高校和大学的不同类型的丰富信息,教师如何花时间以及学生如何花时间。但这是跳出我的数字。

该数据的重点是,成绩超过自己预期的大一新生每周学习时间约为17小时,而成绩低于预期的大一新生平均每周学习时间约为14小时。对于普通学生来说,问题不在于他们在一份带薪工作上花了很多时间,尽管表现不佳的学生似乎平均工作时间多一点。

这项调查由印第安纳大学高等教育研究中心(Indiana University Center for Postsecondary Research)的研究人员进行了好几年,由卡内基教学促进会(Carnegie Foundation for The Advancement of Teaching)资助。调查结果是基于“35.5万名人口普查管理或随机抽样的一年级和大四学生,他们就读于622个美国学士学位授予机构,这些机构在2014年春季参加了NSSE。”

在这个问题上,我冒着听起来很坏的风险每周14或17个小时的学习对我来说是远远不够的。如果一周学习七天,也就是平均每天学习两个或两个半小时。记住,这个数据是基于对学生的调查,所以我的猜测是,如果这个估计有任何偏差,学生更有可能高估他们的实际学习时间,而不是低估它。

我对本科生的平时建议是我认为大学的学术方面作为一个时间的承诺等同于全职工作或更多 - 例如,每周40-50小时的时间承诺,包括课程。因此,如果您的每周215小时,您实际上是在课堂上,那么一名学生应该预计每周为所有课程每周留出30小时的学习时间。我猜的好消息是,如果你是学生,愿意乘坐额外的时间,你可能会突出很多你不愿意承诺的学生。坏消息是,很多高校似乎没有问过大部分学生,他们的学生们辜负这些期望。



2014年11月28日星期五

较低的工作年龄人口和世俗停滞

“工作年龄人口”通常被定义为15-64岁的人。对于许多高收入和新兴市场经济体,工作年龄人口规模的增长一直在下降。实际上,在日本,工作年龄人口在20世纪90年代中期开始签订合同;欧洲联盟(不包括英国)的工作年龄人口的规模开始于2010年签约;和中国的工作年龄(经过几十年的一年儿童政策)预计将在未来几年开始签约。对于大多数高收入国家,人口的工作年龄份额趋于下降。

劳动年龄人口规模或人口份额的下降是一个令人担忧的问题,原因有几个。在过去几十年里,人们普遍表示的关切是,为日益增长的老年人口提供退休和保健福利将很困难。最近,人们担心,工作年龄人口增长放缓可能也会导致经济增长放缓。这一论点是1938年汉森在1938年的讲话中,他提出了美国经济是否进入“世俗停滞”阶段的问题即经济增长的永久性放缓。

例如,汉森说:“[F]或我们的目的,我们可以说经济进步的组成要素是(a)发明,(b)新领域和新资源的发现和发展,以及(c)的增长人口。这些中的每一个反过来,分别和组合,都开辟了投资出口,并造成了资本形成的快速增长。“然后汉森指出,人口增长放缓,美国领土不再扩大。因此,他争辩说:“如果我们要找到足够的私人投资机会以维持全面就业,我们将迅速进入一个我们必须迅速退缩的世界,因为我们必须比过去更快地归还技术更快。......这是我的越来越多的信念使人口增长的增长率下降的综合效应与足以吸收大资本支出的严重创新的失败,重视对最近恢复达到全面就业的解释。“

自1970年和未来几十年以来,自1970年和未来几十年的工作年龄人口增长放缓的感觉,这是一个数字《经济学人》11月22日的“自由交流”专栏。美国经济的出生率相对较高,移民水平相对较高,预计其工作年龄人口的增长将放缓,但不会出现实际下降。




这是来自“数据团队”11月14日在《经济学人》博客上发表的一篇文章,显示工作年龄群的份额。请注意,对于德国和日本,15-64岁的人口占有率超过二十年前的人口。对于美国,工作年龄人口的峰值只有几年。这里显示的所有高收入国家都预计将在未来几十年中对弹出的工作年龄份额急剧下降,尽管美国的份额预计仍然是最大的。





为什么较低的工作年龄人口可能导致经济增长速度较慢?一个原因只是机械:也就是说,其他至少大致相等的东西,工人数量的1%上升将增加约1%到GDP。但这个因素只是意味着我们应该专注于人均或每个工人GDP的增长,从而调整增长速度较慢。

另外两个问题可能更为严重。首先,当劳动年龄人口增长时,企业有必要持续扩大投资支出,以跟上工人数量的增长。相反,工作年龄人口增长的放缓降低了投资动机。其次,如果增长较慢或相对较小的工作年龄人口发现,它必须承受显著较高的税收负担,以支持日益增长的老年人比例,工作的抑制因素可能成为增长放缓的一个因素。

工作年龄人口增长缓慢或相对较小的广泛政策含义是什么?U。。近年来,投资水平确实低于预期,鉴于大衰退早在2009年年中就正式结束了。按照阿尔文•汉森(Alvin Hansen) 1938年的论述,我们可以想象出将长期停滞风险降至最低的三种可能性。

首先,人们可能会尽力避免人口下降。政府支持家居型政策对高收入国家下降产日效果并无大幅作用。但还有其他可能性。美国对法律移民的边境相对开放,更不用说非法移民,增加了工作年龄人口。此外,人们可以想象扩大“工作年龄”的定义,以便在65-75岁的年龄范围内考虑工作人员。可以采取许多步骤来鼓励这些工人的份额较大,至少兼职留在劳动力中。

其次,汉森强调“新疆域和新资源的发现和开发”。大量发现新领域似乎难以置信,但通过积极参与全球化经济来扩大贸易的可能性仍然是可行的。此外,美国经济有能力大幅扩大其能源资源。正如我在之前的一篇文章中所论证的,我个人喜欢我喜欢的称呼“钻婴儿碳税:关于能源政策的宏大妥协。”这一政策将在开发美国能源资源和寻找减少碳排放和其他排放的途径方面以深思熟虑的速度向前推进。

最后,汉森提到了新技术为物体投资创造了机会的潜力,使新技术能够提高生产力,投资​​支出的激增也可以提高宏观经济需求。这里的潜在政策包括令人鼓舞公共和私人基础设施的激增, 以及ASA对国家研究和开发支出的级别加倍或三倍。

当工作年龄人口增长时,它以一种往往有利于增长的方式激发经济。随着工作年龄人口的增长放缓,促进经济的替代方式和令人鼓舞的增长变得更加重要。

2014年11月26日星期三

经济学家咀嚼感恩节

随着感恩节准备工作的到来,我自然而然地想到了火鸡需求的演变、火鸡生产的技术变革、火鸡行业的市场集中度以及经典感恩节晚餐的价格指数。并不是说这有什么不对。(注:这是2011年感恩节首次发布的文章的更新和修正版本。)

上次美国农业部做了详细的美国火鸡产业概况似乎于2007年回来,虽然更新于今年四月发布。关于土耳其市场的一些主题从那些关于需求和供应方面的报告中蹒跚而且。

在需求方面,从20世纪70年代中期到1990年,火鸡的人均消费量急剧上升,但从那以后略有下降。下图来自于Eatturkey.com网站由国家火鸡联盟运营。显然,传统的感恩节晚餐已经不那么流行了。


在生产方面,国家土耳其联合会解释:“土耳其公司垂直整合,这意味着他们控制或合同为生产和加工阶段 - 从繁殖到零售。”然而,火鸡的生产基本上已经转移,远离火鸡被孵化并在一个地方举起并筹集的模型,并朝着土耳其生产的所有步骤都变得分离和专业化的模型 - 其中一些步骤比例更大。结果一直是火鸡生产的效率。这是一些评论2007年USDA报告,引用省略了可读性的图表:

“1975年,美国有180名土耳其孵化场,而2007年的55次运营,或1975年的孵化场的31%。1975年的孵化器容量为4190万鸡蛋,而2007年为3870万鸡蛋。孵化场强度从平均每孵化场33,000鸡蛋产能在1975年以2007年每孵化场的704万鸡蛋能力。
大多数年前,火鸡历史上孵化并在同样的操作上提出,并且屠宰或靠近他们被提出的地方。从历史上看,运营拥有他们在提供自己的鸡蛋的同时提出的火鸡的父母库存。土耳其育种的技术和掌握的增加导致了高度专业化的业务。土耳其行业的每个生产过程现在主要由各种专业运营代表。
鸡蛋是在产蛋机构生产的,其中一些机构拥有相同的基因火鸡品种超过一个世纪。鸡蛋立即被运送到孵化场,并置于孵育箱中。一旦雏鸟孵化出来,它们通常会被运到孵卵场。随着雏鸡成熟,它们被转移到生长设施,直到它们达到屠宰重量。有些公司在火鸡的整个生长过程中都使用同一幢大楼。一旦火鸡达到屠宰重量,它们就会被运往屠宰场,加工成肉制品或作为整只火鸡出售。
火鸡已经仔细培育,成为他们今天的有效肉类生产商。1986年,土耳其平均重20.0磅。2006年,这一平均水平增加到每只鸟增长28.2磅。鸟类重量的增加反映了种植者约41%的效率。“
2014年报告指出,每孵化场鸡蛋的产能继续上升(再次,省略对图表的参考):
几十年来,土耳其孵化场的数量稳步下降。然而,在过去的六年中,这种减少开始减缓。截至2013年,美国有54名土耳其孵化场,从2008年的58人下降,但从2012年达到的49岁的历史低点。在此期间,这些设施的总容量保持稳定,约为3940万鸡蛋。每孵化场的平均能力在2012年达到了历史新高。2013年,每孵化场的平均能力为73万(数据记录可从1965年提供)。

美国农业充满了几十年收益率的显着增加的例子,但他们总是掉下我的下巴。我倾向于认为一个“土耳其”作为一种没有技术发展的机会,但显然我错了。这是一个图表,显示了2007年报告中的火鸡大小上升。



土耳其的生产仍然是一个不是非常集中的行业,具有三个相对较大的生产者,然后超过十几个中型生产者。这是2012年的土耳其产品名单国家土耳其联合会



出于某种原因,这整篇文章让我想起了一句老话:如果你想在晚宴上自由、亲切地交谈,永远不要让两个经济学家坐在一起。我说过我做的栗子馅很好吃吗?

无论如何,衡量通胀的起点是定义相关的“一篮子”或一组商品,然后跟踪这一篮子商品的价格随时间的变化。当t他劳动统计局统计措施衡量消费者价格指数,货物篮子被定义为典型的美国家庭购买。但是,如果需要,人们还可以定义更具体的货物篮子,自1986年以来,美国农业局联合会一直在全国各地使用100多个州的购物者o估计购买感恩节晚餐的费用。他们的经典感恩节晚餐价格指数的篮子是这样的:



与2013年相比,购买经典的感恩节晚餐的成本上涨了一点不到1%。以下图表的顶线显示了购买经典感恩午餐的货物篮子的标称价格。图表上的下线显示了在经济中整体通胀率调整的经典感恩晚餐的价格。这条线相对平坦,特别是自1990年以来,这意味着经典的感恩节晚餐的通货膨胀实际上是一个非常好的整体通货膨胀率的衡量标准。


感恩节是一个独特的美国节日,它是我的最爱。美食,好伙伴,不送礼物——所有这些都是谈天的好话题。有什么不喜欢的呢?

2014年11月25日,星期二

统计生活概念的价值的起源

像大多数经济学家一样,我有时会发现自己捍卫着人群令人愉快的立场,即公共政策的目的是可能的 - 甚至不可避免地是必要的 - 为人类生活中的货币价值。例如,t他目前美国运输部使用的“统计生活”的价值为910万美元。如果有人想要尝试理解这种计算,而不是仅仅指责经济学家(尤其是我),一个有用的出发点是考虑这个概念的起源。斯宾塞·班扎夫解释道“回顾主义者:统计生活价值的冷战起源,”在2014年秋季问题中国经济观光杂志(28:4,213-26)。(与JEP的所有文章一样,1987年返回第一个问题,这篇文章是自由地提供美国经济协会的恭维。全面披露:我一直在第一个问题以来管理编辑。)

1948年兰德公司成为独立组织后,班扎夫开始了他的故事。Banzhaf解释了在它的第一个大合同中发生的事情(引文省略):

美国空军要求兰德公司应用系统分析设计对苏联的第一次打击. ....帕克森和兰德公司最初为他们的优化模型和计算能力感到自豪,他们利用数百个方程计算了超过40万种炸弹和轰炸机的配置。对每一种配置的大量计算涉及在每次敌人遭遇时的模拟游戏,每一种游戏都是在兰德公司新的空战研究室中首先建模的。它们还涉及战斗机、后勤、采购、陆地基地等众多变量。该研究于1950年完成,建议美国在空中部署大量廉价、易受攻击的螺旋桨飞机,其中许多都是不携带核武器的诱饵飞机,以击毁苏联的防空系统。虽然损失会很大,但轰炸目标将会实现。虽然兰德最初为这项工作感到骄傲,但骄傲和傲慢的精神往往在失败之前。兰德在美国空军的赞助人,他们中的一些人一直对那些书呆子学者能够为军事战略做出贡献的想法持怀疑态度,现在已经气疯了。兰德选择了一种会导致大量人员伤亡的战略,部分原因是目标函数没有考虑到机组人员的生命。
兰特迅速研究改口,而搬到一个更谨慎的方法,详细说明了一系列的选择:例如,有些选择可能会花费更多的钱,但会有更少的人死亡,虽然其他的选择可能花费更少的钱,但会有更多的人死亡。这个想法是,智库确定了选择的范围,然后将军们在其中进行选择。但当然,财政资源受到政治考虑的限制,所以军方做出的选择通常需要一些死亡人数高于理论上的最低死亡人数——如果有更多的资金的话。从这个意义上说,阐明一系列的权衡也阐明了生命损失的货币价值。

1963年,杰克卡尔森是一名前空军飞行员,他的论文写道,题为“拯救生命的价值”,托马斯·斯科林为他的顾问之一。卡尔森指出,一系列公共政策选择涉及为生活中的隐含价值。Banzhaf写道:

救生员,他[卡尔森]写道,是一种经济活动,因为它涉及稀缺资源的选择。例如,他指出,某些水坝的建设导致了净丧失的生命(超过预期从防洪中拯救),但是,在进行项目时,公共当局透露他们认为他们将这些成本视为合理的成本通过增加水力发电和灌溉土地的益处。......
卡尔森认为,美国空军的意愿促进促进成本和机器,以拯救两个特定应用的男性。当飞行员在飞行控制系统中失去对人工“感觉”的控制时,一个是建议的紧急程序。手册提供了何时弹出的指导,何时尝试将飞机降落,预计以增加将丢失的飞机数量的成本挽救一些飞行员的程序。这种方法产生了270,000美元的生命价值的下限,卡尔森的结论是通过培训飞行员的人力资本成本轻松理解。(注意估计值是一个下限,因为手册透露,在指定哪些选择中,这至少是值得的。)卡尔森的其他应用程序是B-58轰炸机的胶囊喷射系统。美国空军最初估计它将花费8000万美元来设计弹出系统。假设一系列典型的维护和折旧成本和年度成本,并假设系统每年都会被系统保存,卡尔森(第92页)估计,在使投资中美国银行揭示其“债权估值”of pilots’ lives” to be at least $1.17 million to $9.0 million. (Although this was much higher than the estimate from the ejection manual, the two estimates, being lower bounds, were not necessarily inconsistent.)
托马斯•谢林(2005年分享了诺贝尔经济学奖1968年,他在一篇名为《你拯救的生命可能是你自己的》(the life You saved May Be Your Own)的文章中明确地介绍了“统计生命的价值”这一概念(由此借用了弗兰纳里·奥康纳(Flannery O’connor)的一篇短篇小说的标题)公共支出分析中的问题,由塞缪尔B. Chase编辑,Jr. Schelling指出,早期的配方如何重视生活是基于从建筑物或飞机成本的技术权衡以及政治家和将军的判断。Schelling反而提出了一个技巧。生活的价值实际上是基于消费者如何对日常生活中面临的风险作出反应。Schelling写道:

“死亡确实不同于大多数消费者事件,它的避免与大多数商品不同。。。。但人们一直在渴望渴望;以及生活和死亡所关注的地方,我们都是消费者。我们几乎所有希望我们的生活延长,可能愿意为此付出代价。这是值得提醒自己的,虽然可以拯救的人,但是,这些人应该有一些关于企业的价值的东西,而且我们分析师的分析者并非不朽我们自己。“
我们如何观察人们愿意为规避风险支付多少?研究人员可以查看关于工人(包括士兵)从事特别危险的工作所需额外报酬的研究。他们可以看看人们愿意为安全设备付多少钱。政策制定者可以这样说:“如果人们需要支付额外金额X避免一定的风险,或愿意支付额外金额Y降低一些风险,那么政府还应该思考时使用这些值是否某些措施来降低空气污染的健康风险或交通事故成本是值得的。”Banzhaf写道:
Schelling(1968年)至关重要的洞察力是,经济学家可以逃避估值的“生活”的道德丛林,而是专注于人们愿意为小风险贸易资金。例如,预计每人减少一百万人中的空气污染,减少了每人500,000人中的500,000人的风险,将挽救对受影响人口的两个生命。但从个人的观点来看,政策只会将其死亡风险降低0.0002百分点。这种区别被广泛认可为支持在应用益处 - 成本分析中引入(风险)寿命和安全性的价值观的批判性智力移动。虽然它是基于估值的风险减少,而不是生命,但统计生活概念的价值保持了一个重要的修辞链接,以实现生命的价值,因为它将风险标准化为“每个生命”的基础。通过以这种方式对生活和风险的区别来说,VSL概念会克服估值生活的政治问题,同时留下与政策问题有关。
因此,当经济学家或政策制定者说,生命价值为900万美元,他们并不意味着很多人愿意为900万美元的支票销售他们的生命。相反,他们的意思是,如果公共政策干预可以降低死亡的风险,以平均每年会在一个900万人的城市挽救一个人(或者可选择,以挽救10个生命的方式降低死亡风险在一个900,000人的城市),那么政策值得开展。反过来,这意愿支付风险降低的是基于人们在交易金钱和风险方面的实际选择。

2014年11月24日星期一

美国经济中未充分利用的劳动力

几周前我解释过“为什么不同的失业指标(大部分)讲述的是同一个故事。”它的基本主题是,虽然你可以用使失业水平在特定时间内更高或更低的方式来定义失业,但这些不同的衡量标准(大部分)是同时上升和下降的。我收件箱里的普遍反应是这样的:“好吧,关于失业率的争论是公平的。但真正的问题不正是劳动力参与率的下降吗?这一点没有体现在失业率中。”杰拉尔德·迈耶对这个更广泛的问题提供了一些见解。从2006年到2014年增加了不利率的劳动力的增加,“这在2014年11月发布的2014年11月,美国劳工统计局出版的月刊。在PEW基础上,对来自Drew Desilver的BLS数据也有一些有趣的互补分析“越来越多的美国人完全超出了劳动力。他们是谁?”

这是坚果壳的关注。当然,失业率从2009年10月10%的高峰降至2014年10月的5.8%。这是失业的定义,根据提单 S.:“如果没有工作,人们就被归类为失业,在前4周积极寻找工作,目前可供工作。”

失业的这种定义是有道理的。毕竟,你不想算一个幸福的退休人员或愉快的留在家里配偶“失业”。此外,值得注意的是,只要您告诉政府调查您正在寻求找工作,您将继续被视为失业者,即使这个时期的失业率持续数月或几年。但失业的具体定义也提出了问题。特别是,六个月前看着一份工作的人呢,放弃了缺乏机会的沮丧,但如果有人可用,仍然会喜欢工作吗?这个人不受失业率的计算,而是“走出劳动力。

由于Mayer在这个数字中表明,美国人的份额一直在上升。在过去几十年中,我已经探讨了对此现象的一些解释,就像在早期的帖子中,在接受残疾人的年龄和接受残疾的人口上升(在这里在这里)。但它提出了衡量官方失业率的怪癖的问题是否错过了没有被视为摆脱劳动力的人。



在这里,我要强调的那一点是有人可能出于劳动力的两个主要原因。一种可能性是他们不想要工作。另一种可能性是他们想要工作,但无论出于什么原因,他们在过去的四周内没有寻找工作(可能是因为疾病,或在培训计划中,或者不鼓励寻找工作)。调查指的是,这一组是“略微附加”的劳动力,劳动力,他们定义了这种方式:“没有工作的个人没有目前正在寻找工作的人(因此不被视为失业者),但仍然证明了谁一定程度的劳动力附着。具体而言,要算作劳动力略微附加,他们必须表明他们目前想要一份工作,在过去的12个月内寻找工作(或者如果他们在努力工作过去12个月),可用于工作。“这是PEW基础的Desilver如何破坏略微附加的原因,为什么他们在过去四周内没有寻找工作:

marginally_attached.“height=

结论:如果很多不属于劳动力的人说他们目前不想找工作,那么失业率是衡量美国经济中未充分利用劳动力的一个相当不错的指标。但是,如果许多不属于劳动力的人想要一份工作,但被算作勉强属于劳动力,那么失业率可能具有欺骗性。

关于这一点的统计数字很清楚。据美国劳工统计局的梅耶称,在劳动力参与率下降的原因中,约有十分之一是准失业者造成的。或者正如Desilver在皮尤报告中所写的那样:“上个月,根据BLS的数据,8590万成年人现在不想要工作,或者说93.3%不在劳动力大军中的成年人。”

dessilver还提供了一个有趣的细分数据,显示了那些说不想要工作的人的年龄。在55岁以上的人群中,不想工作的比例正在下降。在25-64岁年龄段的人群中,这个数字仅略有上升。但自2000年以来,16-24岁年龄段的人不想工作的比例上升幅度最大。



那么在美国经济中未充分利用的劳动范围和模式的底线是什么?这是我自己的结论。

在过去的几年里,普通的肉类和土豆失业率的下降主要不是由于气馁或准失业工人离开劳动力市场的结果。超过93%的非劳动人口现在不想找工作。当然,如果有合适的工作机会,那些说不想要的人仍然可能会接受一份工作。但是,当人们说他们不想要工作的人没有工作时,我很难把它视为一个严重的社会问题。

那些有兼职工作的人不计入失业,即使他们更喜欢全职工作。想要全职工作的兼职者人数自20世纪20年的巨额经济衰退结束以来,仍然远远超过衰退前水平09,所以这是一个明确的案例,失业率下降不是不利于未合并的劳动力。

3)官方失业率不看着人失业的时间,但我们有理由相信,当失业率平均持续时间,或者当更大份额的失业者没有大量的时间工作,个人和社会成本会更高。使用ever-helpful由圣路易斯联邦储备银行维护的弗雷德网站,这是一个数字,展示了失业率的平均长度,如何超越在巨大经济衰退期间以前的所有第二次世界大战中的经验,并且尚未陷入正常范围。



同样,这是一个数字,展示了超过27周失业的平民人数。再次,巨大经济衰退期间的飙升远远超出了任何其他第二次战后的二战经验,随后的下降尚未回到正常范围。



4)我们在一个社会变革中,16-24岁的人不太可能想要工作。其中一些与更多的学生涉及高等教育,以及一个更少的高中和大学生正在寻找工作的模式。我担心这一趋势。对于我一代人的许多人,在低薪服务工作中花费的一些晚上和夏季是我们对工作世界的文化的一部分。正如我过去所说的那样,我也会有利于更积极的学徒计划帮助年轻人融入工作世界。

5)总的来说,我想知道从数量上看,美国劳动力最大的未充分利用是否与这些具体问题无关,而是与可供就业的类型有关。很多人不会仅仅满足于一份工作,任何工作。他们希望找到一份像职业生涯一部分的工作,在那里他们可以逐渐培养技能,获得加薪,获得医疗和退休福利,在工作场所建立一定的地位,并对未来的就业道路有一定的控制权。美国经济增长相对缓慢,加之税前收入不平等加剧通过雇主获得医疗保险和养老金福利的工人比例不断下降,这意味着这类工作机会越来越少。也许美国劳动力中最大的未充分就业并不是那些没有工作的人,而是那些有工作但也有能力做更多工作的兼职和全职人员——如果整体经济环境提供了更大的支持和鼓励的话。




2014年11月21日星期五

印度反弹?

印度人口超过12亿,超过世界人口的六分之一。几十年前的仆人,经济增长开始在印度飙升。例如,基本上贫困的人口分享,低于印度政府的贫困线从1994年的45%下降到2005年的37%和2012年的22%。但在2012年和2013年,这一增长率出现了回落。印度的增长能反弹吗?

OECD发布了对问题的分析2014年印度经济调查。55页概述章节可免费下载在线;关于制造业,妇女的经济地位和医疗保健的主题章节可以在线阅读。此外,世界银行已发表印度发展更新在2014年10月。这是一个数字,显示,虽然印度在过去几十年的印度国内生产总值增长并不完全处于中国等级,但它已超出了巴西和印度尼西亚等新兴市场国家,并且在高收入的经济高昂国家。


以下是印度从经合组织的经济形势的概述:

在2003年至2011年期间,印度经历了强劲的包容性增长,实现了平均增长
超过8%,贫困的发病率为一半。这反映了过去的收益
结构改革,强大的资本流入2007年和扩张性财政和
自2009年以来的货币政策。这些增长引擎在2012年出现了衰退。居高不下的
通货膨胀以及大型当前和财政赤字留下了金钱和财政的小空间
刺激经济恢复增长. ...
2014年,中国经济出现了好转的迹象,失衡状况有所缓解。
中央政府在巩固财政的同时,通胀和经常账户赤字双双下降。正在进行的货币政策框架改革,加大了对通胀的重视,提振了人们的信心。卢比的大幅贬值也帮助恢复了出口。由于政治不确定性下降,工业生产出现反弹,商业情绪飙升. ...
结构改革将提高印度的经济增长。然而,在他们缺席的情况下,增长将仍然低于前十年期间实现的8%增长率。基础设施瓶颈,繁琐的商业环境,复杂和扭曲的税收,教育和培训不足,越来越多的劳动法越来越多地阻碍了增长和创造创造。女性经济参与仍然特别低,持有收入并导致严重的性别不平等。尽管绝对贫困已经下降,但它仍然很高,但收入不平等实际上自20世纪90年代初以来已经上涨。食品,能源和肥料的低效补贴计划
稳步增长,而公共支出保健和教育仍然很低。
对于印度宏观和微观问题的百科概述,我赞扬了对上述报告的关注。但这里有三个主题引起了我的注意:低效补贴,劳动法改革的需要,以及交通网格的问题。

低效的补贴对穷人没有多大帮助

像许多不同收入水平的国家一样,印度以相当大的成本补贴某些商品。食品、能源等补贴的价值主要流向中产阶级,而不是穷人。经合组织指出:“据Gulati等人(2012年)估计,大米和小麦的粮食补贴漏洞,包括广泛流向黑市,高达40%,而Jha and的数据高达55%
Ramaswami(2011)。根据Jha和Ramaswami(2011年)的说法,较差的贫困人口差仅在10%的食物补贴的10%。...用于油,Anand等人。(2013年)估计,由于最贫困的10%,归属于最富有的10%的居所补贴比最贫困人口更高的7倍。“由于全球油价下,未来几年的能源补贴可能会降低。但这是一个数字,展示了这些食品,肥料和石油补贴的成本 - 印度令人鼓舞的是烧伤化石燃料的措施,同时杀了政府提供医疗保健。


需要对劳动法进行改革

印度的劳动法过于严格。经济合作与发展组织(OECD)编制了一个指数,其中包含了一系列衡量工人受保护程度的指标。在0-6的范围内,美国的指数约为0.5;经合组织(OECD)高收入国家的标准约为2;而印度的标准超过了3。许多规则只适用于雇佣超过一定数量的员工的公司,比如10人或100人。因此,印度的公司不愿发展,而是依赖于小公司和临时工网络。经济合作与发展组织(OECD)解释说:
绝大多数工人,特别是农业和服务业的工人,不受核心劳工法的保护。在制造业、NSSO(国家样本测量组织)数据显示,约有65%的工作岗位2012年在不到10名员工的公司(Mehrotra et al ., 2014)——所谓的“非正式部门”,因此不受就业保护立法(EPL)和许多其他核心劳工法只适用于大公司。此外,工业年度调查(ASI)显示,在有组织的制造业部门(超过10名雇员)工作的人中,13%是临时工
2010年的分包商(“合同劳工”)合同或雇用,2000年的8%。合同工人也没有受到关键就业或社会保护法规的涵盖。......巩固,现代化和简化现有法规的综合劳动法将允许公司扩大就业和产出,并将更加强制性,从而将社会保护扩展到更多工人。一种选择是为新的常设工作,劳动合同,具有较小的就业保护立法,但具有基本权利 - 标准工作时间,假期,最低安全标准和产妇福利 - 对于所有工人,无论公司规模如何。
改善交通系统的需要
世界银行指出,由于各种原因,在印度全境运输货物非常耗时,这在一定程度上阻碍了经济协调和增长。报告在讨论卡车运输(虽然铁路和港口运输也有类似问题)时指出:

道路交通占印度所有货运的60%。然而,据报道,高速公路上卡车的平均速度仅为20-40公里/小时,卡车平均每天旅行250-300公里(相比巴西450公里,美国800公里)。道路状况在商品速度缓慢起作用,车辆普遍差的情况普遍存在。印度的超过三分之一的卡车超过10岁......
除道路质量外,第二个最常被提及的造成货运延误的原因是海关效率低下和国家边境检查站通关。过去几年的一些研究发现,在多达60%的旅程时间里,卡车没有移动。大约15- 20%的旅行时间是由休息和用餐;另一个在收费广场约15%;剩下的大约四分之一的时间都花在检查站、州边界、城市入口和其他监管中断上. ...
超过650个检查站阻碍了州边界的货运。这些检查点的主要任务是协调各州和各州的销售税,检查道路许可和相关的道路税遵守情况,收集和检查其他地方税,清关,对特定类型的货物进行检查、征税或禁止运输,如酒精产品(国家消费税)和矿产品(特许权使用费). ...
更高效可靠的供应链的潜在收益是巨大的。只需将由于道路块而减少延误,收费和其他停工可能会将运输时间减少约20-30%,并且物流成本甚至更多,高达30-40%。这将使主要制造业的竞争力的竞争力增长为3-4%的竞争力......
印度具有巨大的经济增长潜力。当有人评论几年后,该国是“半南加州,半撒哈拉以南。”每个国家都有政治和社会障碍,可以导致限制经济增长的规则和条例,但印度似乎有超过其这种障碍的公平份额 - 这部分是为什么降低这些障碍的原因可能是如此之大。

前一个看这个话题,看“印度的经济增长:问题,谜题,可持续性”从2012年1月3日起。

2014年11月20日,星期四

鼓励工作:税收激励或社会支持?

考虑两种令人鼓舞的方法,以鼓励低技能才能完全从事工作场所。美国方法侧重于保持税率低,从而为人们提供更大的财务激励。斯堪的纳维亚方法侧重于提供广泛的日期护理,教育和其他服务来支持工作家庭,但随后将征收高税率来支付所有人。在最近的问题中中国经济观光杂志, Henrik Jacobsen Kleven对比了这两种模式“斯堪的纳维亚人怎么会这么多?”(28:4,77-98)。Kleven来自丹麦,所以他的结论可能是可预测的。但沿途的分析是有趣的。

首先,考虑一下克莱文所说的“参与税率”。当一个国家的普通工人接受一份工作时,他们挣的钱能提高他们的生活水平吗?答案取决于两个因素:对他们的收入征收的任何税收,包括收入税、工资税和销售税;他们还会失去任何政府福利,因为他们在工作,他们就没有资格享受这些福利了。在丹麦、挪威和瑞典等斯堪的纳维亚国家,这种“参与税率”大约是美国的两倍。Kleven:
在考虑所谓的“参与税率”时,对比甚至更加醒目,这是劳动力参与的有效平均税率,当由于所得税,工资税,消费税和意味着测试的转让而核算扭曲时。斯堪的纳维亚国家的税率约为80%,暗示进入就业的普通工人将能够在税收和较低转账的综合效果综合效应,仅增加20%的赚取收入的消费。相比之下,当占税收和福利制度的全部效应时,美国的普通工人将保留63%的收益。
一个标准的美国式预测是,从工作中获益如此之低的国家,劳动力参与率应该更低。这种预测在高收入国家的跨国数据中并不成立。这是克莱文的论文中的数据:请注意,斯堪的纳维亚国家是参与率最高的国家之一,但在20-59岁的人口中也有最高的就业率,无论是整体还是女性。相关性并不是因果关系,正如计量经济学家喜欢歌颂的那样,但仍然有趣的是,各国的总体模式是,更高的参与性税率与更高的就业率相关——这可能与人们的预期相反。


如何解释这种模式?克莱文认为,仅仅关注税率是不够的,因为它还关系到税收收入被花在了什么地方。例如,斯堪的纳维亚国家在学前教育、儿童保健和老年人保健的普及项目上投入了大量资金。克莱文称这些补贴为“参与补贴”,因为它们让人们更容易工作,尤其是那些需要找到办法支付儿童或老人护理费用的人。这些程序是通用的,这意味着它们的价值表示为收入份额收入对中低收入家庭的意义要比高收入家庭大得多。Kleven:
“参与补贴”源于提供儿童保健、学前教育和老年人保健的公共支出。尽管这些项目通常是通用的(因此工作和非工作家庭都可以使用),但它们通过降低与工作相辅相成的商品的价格,有效地补贴了劳动力供应。也就是说,工薪家庭在照顾年幼的子女或年迈的父母方面更需要支持,因此在其他同等条件下,他们对这些服务的要求也更高。从这个角度来看,图5所示的跨国相关性具有预期的符号;较高的学前教育、儿童护理和老年人护理的公共支持与就业率呈正相关。此外,斯堪的纳维亚国家在参与补贴上的支出(约占总劳动收入的6%)比其他任何国家都要多,因此是很强的异常值。”


美国之间的任何直接比较(3.16亿人口)和丹麦斯堪的纳维亚国家(600万),挪威,(500万)和瑞典(1000万)当然充满了危险。他们的历史,政治,经济和机构在很多方面都有所不同。你不能只是拿起一个国家的长期政策或机构,他们在另一个国家抚养了他们,并希望他们以同样的方式工作。

那说,Kleven基本概念点似乎很好。提供优质的幼儿园,儿童保育和长老护理确实使所有家庭更容易,但特别是有儿童的低收入家庭,参加劳动力市场。在这三个斯堪的纳维亚国家,这些方案鼓励劳动力参与的力量似乎克服了融资和经营中出现的工作抑制措施。这个论点与学前班和幼儿节目是否有助于一些孩子在学校方面表现更好 - 虽然如果他们这样做,但它会加强采取这种方法的情况。

所以这里有一个困难但有趣的假设问题:美国政府的支出每年600亿美元的收入税收抵免,这是一种可退还的税收抵免,主要提供给儿童的低收入家庭,几乎在可退还的儿童税收抵免。如果为这些税收抵免的1000亿多积累的相当大,那么与儿童的低收入家庭会更好,更加符合劳动力,而且旨在为工作提供财务激励 - 而是针对普遍学龄前,幼儿园和长老护理计划吗?

2014年11月19日星期三

世界厕所日

联合国去年投票决定将11月19日定为世界厕所日,是因为第一届世界厕所峰会就是在2001年的这一天召开的,这一天也是世界厕所日的开始世界厕所组织。全球70亿人口中,约有10亿人露天排便,其中约6亿人生活在印度。根据世界卫生组织和儿童基金会在美国,世界上有19个国家的农村人口仍有一半以上在露天排便。


特别是在人口相对密集的地区,这种做法会对健康造成影响。很难将缺乏厕所的影响与其他不安全的水供应问题分开。但世界厕所组织(World Toilet Organization)表示,由于缺乏厕所,平均每天有1000名儿童因腹泻而死亡,其他估计数字还包括发育迟缓和由粪便传播的疾病导致的伤寒等感染的流行。当妇女和女童缺乏一个私人和安全的排便场所时,也存在对她们施暴的问题。

这里的一部分答案只是为了建造更多的厕所:确实,今年夏天,印度宣布了一项计划在几个月内建造数百万厕所 - 平均每秒速度约为一个。但这一领域的研究也表明,改变卫生和供水方面的社会规范的重要性。“社区主导的全面卫生”(CLTS)是一个备受讨论的项目,旨在让社区参与卫生设施的建设和维护,并在需要时改变过去的做法。一些研究的链接可以在下面找到CLTS网站。在这一领域的研究,这里有一项研究在印度尼西亚的经验, 在东爪哇, 和四个国家比较研究的初步结果印度,印度尼西亚,马里和坦桑尼亚。

谈论厕所会让人感觉不舒服,而且讨论很快就会失去其政策重点。在这篇文章的大部分篇幅里,我都勇敢地避免提及托马斯•克拉珀爵士(Sir Thomas Crapper),他在19世纪极大地改进并普及了抽水马桶。我还没讨论过“我们等不及”的促销活动和印度的跳舞屎广告。我回避了厕所政策是应该自下而上还是自上而下的做法。在这种情况下,就像在许多其他情况下一样,简单的傻笑往往是最小化真正的公共卫生挑战的一种方式。



2014年11月18日,星期二

罗伯特·索洛谈生产力增长问题

就美国经济乃至全球经济的长远未来而言,没有什么比可能的生产力增长过程更重要了。的麦肯锡季刊庆祝50年的出版,2014年9月发布。这个问题包括与罗伯特的短暂采访马丁·尼尔·贝利和弗兰克作为对话者。

当然,索洛因“对经济增长理论的贡献”而于1987年获得瑞典央行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖(俗称“诺贝尔经济学奖”)。简而言之,索洛证明了资本和劳动的积累不足以解释经济增长的过程,“技术进步”的一个广泛因素也需要发挥作用。如果这一概念现在看来显而易见,那么正是索洛半个多世纪前的开创性工作使其变得显而易见。索洛也是最有天赋的经济学阐释家之一。以下是他在采访中的一些评论:

求助于经济预测
“作为一名普通的宏观经济学家,我一直避免把它当作一种可怕的疾病来预测——事实的确如此。它对组织的损害很大。所以我认为没有人能说得太多。”

索洛对服务业资本密集度的看法:
“I don’t think we even have a very clear idea about the relative capital intensity within the service sector or between the service sector and goods-producing sector. I remember I was once writing something in which I was describing the service sector as being of relatively low capital intensity. And then I stopped and remembered that the following day I had an appointment with my dentist and that my dentist’s office was as capital intensive a 500 square feet as I had ever seen in my life."
索洛关于全球竞争对生产率增长的重要性:

对我来说,一件全新的事情是,如果你观察不同国家的同一行业,你会发现,无论是劳动生产率还是全要素生产率,几乎总是存在巨大的差异。令我惊奇的是,事实证明,大多数时候,当然往往生产率的差异汽车行业或钢铁行业或住宅建筑行业在美国和欧洲国家不仅巨大,严重不能解释不同的访问技术。
我们还发现,生产率的差异不能追溯到获得投资资本的差异。令我惊讶的是,法国的汽车工业比美国的汽车工业更加资本密集。所以也不是这样。麦肯锡全球研究所(MGI)的研究把生产率的这些差异归结为组织的差异,归结为公司或部门内部分配任务的方式——本质上是管理决策的失败。当然,我立刻就起了疑心。我对自己说:“除了管理能力的差异,你还希望一群管理顾问发现什么?这是他们的基因。这不是我的基因。”但是MGI给出了一个非常有说服力的例子。我开始相信这是对的. ...
这是另一件令人惊讶的事,其中部分有传闻,部分有统计证据。如果你问为什么有一些差异可以通过更好的管理消除或减少,答案是,需要激烈竞争的刺激,才能促使管理者去做他们原则上能够做的事情。所以说,每个人都是无处不在,总是最大化利润的想法是不完全正确的。
MGI发出了一个非常好的案例,在美国在美国的其他国家或美国缺乏这些落后行业缺乏什么,在美国牵引 - 从世界谁的竞争中获得最佳实践。当然,这可以在一个国家内申请。我们知道在任何行业中,在公司内部跨越公司的生产率水平的整体分布甚至有时,跨越公司内部的企业。很多,这必须是由于没有任何刺激做更多的刺激。因此,对我来说,一个有趣的结论是,国际贸易提供了超越利用比较优势的目的。它将各国的高级别管理人员暴露在一点点惊吓。并且惊吓成为一个重要的动力。...... [i]甚至超出了这一点。作为世界经济的一部分,竞争是获得规模的重要途径。如果您是比利时公司甚至是法国公司,可能是最好的实践需要大于法国国内市场的生产规模将提供法国生产者。 So it’s important for such companies to have access to the international market.

2014年11月17日,星期一

还有多少次没有健康保险?

患者保护和实惠的护理法案于2010年通过。旨在增加没有健康保险的人数的交流开始运营,尽管2013年10月,虽然持续停止和经常具有功能失调的方式。所以在减少数量时取得了哪些进展美国人缺乏健康保险?我检查了四个来源:目前美国人口普查局的人口调查,美国社区调查也来自人口普查,国家卫生面试调查来自疾病控制中心和盖洛普民意调查。

在列出结果之前,我只想指出我的期望并不高。没有人会花超过一分钟的时间来考虑实际的立法,从没想到它会提供全民健康保险。举个例子白宫在2010年9月的声明预计该法案将把没有医疗保险的美国人从5000万减少到1800万。在2013年5月,国会预算办公室估计去年的帽子对可支付医疗法案的实施将减少美国没有医疗保险的人数从5500万年的2013到3100万年的2016人,下降大部分来自人签约新保险“交流”,一些来自扩大医疗补助。但国会预算办公室也估计,到2023年,仍将有3100万人没有保险。这些估计是值得注意的:例如,这是2013年6月的数据华盛顿邮报的报道大约是3100万。之后所有的骚动和大喊大叫对可支付医疗法案,两者,期间和之后的通道,其白宫支持者乐观地预计解决问题的约60%的美国人没有健康保险,CBO和无党派人士认为这可能地址大约40%的问题。

我查过的四个来源有什么证据?人们发现的第一件事就是只有三个来源。美国人口普查局(Census Bureau)决定,2013年,也就是上世纪60年代美国医疗体系即将发生最大变革的时候,是否适宜更改关于人们是否拥有医疗保险的调查问题,使以往调查的答案无法与2013年的结果相比较。详情请参见2014年9月的报告"美国的医疗保险:2013年"来自美国人口普查局。他们写:

CPS [目前的人口调查]是人口普查局进行的最长运行调查。CPS ASEC [年度社会和经济补充]的关键目的是提供及时和详细的经济福祉估计,其中健康保险覆盖率是重要的一部分。。。。目前,本报告包括使用CPS ASEC的健康保险覆盖的年度变化的详细比较。然而,由于CPS ASEC的健康保险部分重新设计,其对健康保险覆盖率的估计与调查前几年的估算不可比。...重新设计的CPS ASEC基于几十年的研究,包括两个国家场测试以及认知测试。

如果政府统计学家有一个粉丝俱乐部的话,我肯定会坐在前排喜气洋洋。但是不管原因是什么(改变的计划是在几年前制定的,对资金的限制阻止了做两次调查,等等),这个改变的时机是一个错误。调查报告称:“2013年,全年没有医疗保险的人口比例为13.4%,即4200万人。”这个数字是比前几年高还是低,不能用这个数据来回答。

然而,人口普查指出了另一个苏克威,美国社区调查,这些调查有没有2008年至2013年没有健康保险的人数的数据。结果并不是特别的信息:在巨大经济衰退期间没有保险的份额很小从那时起,一个小秋天。


自1957年以来,疾病控制中心进行了国民健康访谈调查。这是9月中旬发布的初步结果关于2014年3月进行的健康保险调查。同样,该模式显示,在大衰退期间,未参保人数的比例上升,自那以后下降,趋势没有大的中断。




对于那些寻找证据表明未经保险的份额下降的证据,最强的证据来自最近的盖洛普调查数据。此数据经历了2014年第三季度,并显示了自2013年秋季自2013年以来,没有健康保险的份额大幅下降 - 当开始覆盖更多未受保险的速度时的努力。

141006Q3UNINEED_1_revised.“src=

盖洛普数据是2014年第三季度追踪的这些来源中的唯一一个。去年的下降几乎肯定意味着什么。但它有关于盖洛普数据的模式与系统和完善的政府调查的整体模式不符。在比较调查时,等级某种答案可能更高或更低,具体取决于问题是如何措辞的,而是变化仍应显示类似的时间。政府调查表明2010年的未经保险的峰值份额,而盖洛普数据显示出在未知的份额中的份额稳定上升,这是一对令人费解的向下颠簸,直到2013年第三季度。可能是人们的意识健康保险,或者他们是否认为它们是对健康保险的影响,或者他们对健康保险的关注可能会波动,这些方式可能会对比其他调查更大的良好效果更大。

在这个阶段,有关于有多少人签署了健康保险交易所或扩大医疗补助,以及如何通过他们的工作获得健康保险的份额落下的人。但是整体效果是什么?国家调查没有表明,2010年的医疗机构立即对没有健康保险的人群,至少没有通过2014年第一季度的份额。下3月和6月,国家卫生面试调查2014年后一部分的初步数据发布,我们应该开始具有更好的画面 - 以及盖伏数据中的下降是否以更好的调查保持。2015年9月,我们将从目前的人口调查中拥有2014年的数据。

但它应该是晶莹剔透的,如果您认为患者保护和实惠的护理法案将提供任何远程靠近普遍健康保险的覆盖范围,因此您被严重误导。到目前为止,即立法的CBO风格预测似乎在这个问题上寻求不到一半看起来似乎也有点太乐观了。


2014年11月14日星期五

在美国收入分配,税前和税后的事实

当谈到收入分配的问题时,无论你的条件反射有多大、向哪个方向波动,从事实的基础开始是有用的。2014年11月,国会预算办公室(Congressional Budget Office)列出了许多关键事实《家庭收入和联邦税收分配,2011》。

对于初学者来说,以下是美国前税前,转让和税后收入的分布概述。人口。根据市场收入,人口首先分为五分之一或“昆泰” - 包括劳动力,商业和资本收入。


这是一些想法:

1)这里有一个很好的例证的中位数和平均值之间的差异。中间嘉的平均家庭收入为49,800美元。这也将大致为美国家庭的中位数:即,50%家庭拥有更多和50%的水平较少。但是,所有美国家庭的平均市场收入为80,600美元,因为顶部的收入非常高,以至于它们将平均水平提升为整体。

2)政府转让对底季度的人数小于其他收入群体,这很有趣。要明确,这些政府转移的价值包括来自各级政府 - 联邦,州和地方的现金支付 - 也包括医疗补助,食品券和医疗保险等实物转让的价值。

3)联邦税收在收入水平稳步上升,因为一个人希望和期待。


随着时间的推移,市场收入和联邦税的模式有什么样的?首先,这是市场收入随时间的变化。这也被最低的五分素,三个中间昆泰,顶部含有顶部1%,然后是前1%。
再次,一些想法:

1)如果只看出底部四分位数的比较患有81百百百分位数的底部四分位数,则收入不平等的增长将相当鲜明。在这段时间内,底部四盏粉冷均显示出市场收入增加16%,而第81至第99百分位数均已显示出56%的增长。当我看待这种分歧时,我发现我很熟悉一个涉及更高的熟练劳动力的解释,因为信息和通信技术革命发生了。

2)但后来有1%的线。该图的构建要求所有线路在1979年的0%变化中开始在同一个地方,但1%几乎立即比其他组更快地上升。请记住,这是市场收入的增加,而不是税后收入的变化,可能与顶部税率的变化直接相关。20世纪90年代的1%线尖峰,随着DOT-COM繁荣,然后落下,再次飙升,在巨大的经济衰退之前,再次飙升和股票市场复兴,然后再次跌倒。很难看一下1%的线条,并将其描述为熟练劳动力的回报;它看起来有很多,就像1%的人收到与股票市场的收入增加更多的收入,以崛起和落在市场上。

3)当我发布这类数据时,我经常收到通知,告诉我要注意这样一个事实:排名前1%的人并非每年都是相同的,而是随着时间的推移而轮换的。这一点是公平的。但同样值得注意的是,据我所知,没有任何证据表明,不同收入群体之间的流动随着时间的推移而增加。因此,收入不平等的加剧显然并没有被更大的流动性所抵消。

联邦税率的道路怎么样?这是随着时间的推移税率的路径,包括所有联邦税:即联邦所得税,工资税,企业所得税(归还给个人)。和消费税。此处再次,该划分是前1%,81张-99百分位数,中间三盏码,和底部。请注意,这些是平均税率。因此,收入分配的最高的人可能会在收到40%或以上的市场收入的边际美元的边际美元支付税率,但同一个人收入的平均税率可能会很好图29%在图中显示了2011年。


显然,有些堕落和崛起并再次下降了前1%的平衡税率。自20世纪90年代中期以来,也有一些秋季的平均联邦税率,所有收入群体支付的收入。但平均税率的变化显然是大多数,比市场收入水平的变化小得多,这是真正推动不平等崛起的东西。

我之前在这个博客上指出,各种报道强调了主题,当税后,after-benefit不平等在美国经济与其它高收入国家相比,美国经济更大的不平等主要不是由美国进步的税收制度是低于其他国家,这似乎不是真的,但事实是,美国政府支付的福利并不像其他国家支付的福利那样针对低收入人群。举例来说,这里的关于这个主题的经合组织报告的讨论,和h美国国会预算办公室(CBO)的一份报告指出,虽然美国通过税法进行的再分配近几十年来没有发生太大变化,但通过政府支出进行的再分配有所减少

2014年11月13日星期四

2014年秋季经济观光杂志

我的一个爱好是作为交易经济学家博客。但是我1986年以来的实际支付工作一直在管理编辑中国经济观光杂志。该杂志由美国经济协会(American Economic Association)出版,几年前,该协会做出了一个决定——让我非常高兴的是——该杂志将在网上免费获得,从当前的一期到1987年的第一期。该杂志的网站是在这里,这是2014年秋季问题的内容表,直接链接到论文。我将包括下面的摘要,并可能会在下周或两个人中博客。

研讨会:社交网络
马修·o·杰克逊(Matthew O. Jackson)的《理解经济行为的网络》(Networks in the Understanding of Economic behavior)
全文访问
“从微量到宏通过生产网络,”由Vasco M. Carvalho
全文访问
“社区网络和发展过程”,Kaivan Munshi
全文访问

研讨会:税务执法和遵守
“斯堪的纳维亚人怎么会这么多?”由Henrik Jacobsen Kleven
全文访问
“为什么发展中国家征税这么少?”由Timothy Besley和Torsten Persson
全文访问
“跨境征税:跟踪个人财富和企业利润,”加布里埃尔Zucman
全文访问
“税务士气”,由Erzo F. Luttmer和Monica Singhal
全文访问


文章
Sheilagh Ogilvie的《公会经济学》(The Economics of guild)
全文访问
“犯罪性的工资:Joshua Goodman的递送,大脑结构和人力资本积累,”
全文访问

特征

《回顾:统计生活价值的冷战起源》(reviews: The Cold-War Origins of The Value of Statistical Life), H. Spencer Banzhaf著
全文访问
“进一步阅读的建议”,由Timothy Taylor
全文访问
通信:“缺少中间,”由詹姆斯Tybout
全文访问

_______________________

2014年秋季的摘要2014年经济观光杂志

“理解经济行为的网络”
马修O.杰克逊
由于经济学家努力建立更好的人类行为模型,他们不能忽视人类从根本上是一种具有互动模式的社会物种,旨在塑造他们的行为。人们的意见,他们购买的产品,无论是投资教育,成为犯罪分子等,都受到了朋友和熟人的影响。最终,完整的关系网络 - 无论有组群体是否被隔离,他们都坐在中央位置 - 影响信息传播以及人们的行为方式。增加与增加的计算能力耦合的数据的可用性允许我们以先前未以前的方式分析经济环境中的网络。在本文中,我描述了一些网络帮助经济学家来模拟和理解行为的方式。我从一个例子中展示了研究人员如果没有考虑互动的网络模式,那么展示研究人员可能会错过的东西。接下来我讨论网络属性的分类以及它们如何影响行为。最后,我讨论了开发网络形成易造型模型的问题。
全文访问|补充材料


“从微量到宏通过生产网络”
Vasco M. Carvalho
现代经济是一个由专业生产单位组成的错综复杂的网络,每一个单位都依赖供应商提供的投入流来生产自己的产出,这些产出反过来又被输送到其他下游单位。在本文中,我认为,这种生产联系的网络视角可以提供新的见解,说明在这种生产网络沿线发生的地方性冲击如何传播到整个经济并引发总体波动。首先,我讨论了如何将生产网络映射到一个标准的一般均衡设置。特别是,通过一系列程式化的例子,我展示了部门冲击的传播——以及由此产生的总体波动——如何取决于不同的生产安排,也就是说,取决于基础生产网络的不同“形状”。接下来,我从网络的角度探讨了美国详细的投入产出数据所给出的大规模生产网络的经验属性。最后,我阐述了如何将生产网络的理论和数据有效地结合起来,以阐明运动和总体波动。
全文访问|补充材料


“社区网络和发展过程”
Kaivan Munshi
我在这篇论文的目的是为一个新的基于网络的经济发展理论奠定基础。第一步是在整个发展中世界建立以社区为基础的网络。大量的轶事和描述性证据支持这一说法。然而,要证明这些网络改善其成员的经济成果,则是一个更大的挑战。在本文的过程中,我将介绍被直接或间接用于识别网络效应的多种策略。第二步是超越社区网络的静态角色(克服市场失灵并在短期内改善其成员的结果),研究这些非正式机构如何能够支持群体流动性。大量文献记载了社区在历史上和当代经济中参与国内和国际移徙的情况。与静态分析一样,这里的挑战在于从统计上显示社区网络直接支持个人群体的移动。我将展示如何利用该理论的预测来推断在非常不同的情况下网络和迁移之间的联系。
全文访问|补充材料


“斯堪的纳维亚人怎么会这么多?”
Henrik Jacobsen Kleven.
斯堪的纳维亚国家的美国游客经常被他们所观察到的困惑:尽管通过扭曲税收和转移提供了大的收入再分配,但这些是非常高收入国家。他们在人均收入以及大多数其他经济和社会成果中排名世界上最高的。斯堪的纳维亚的经济和社会成功对经济学的重要问题以及基于其对经济增长和福利的对策来争论的争论。斯堪的纳维亚国家如何为重新分配和社会保险筹集大量税收收入,同时保持世界上一些最强大的经济成果?结合微型和宏观证据,本文确定了三种可以帮助解释这一明显异常的政策:第三方信息报告的覆盖范围(确保避税水平低),税收群体(确保避税水平低水平),并强大补贴与工作互补的货物(确保高水平的劳动力参与)。本文还提出了关于各种社会和文化指标的描述性证据,可能有助于解释斯堪的纳维亚的经济和社会成功。
全文访问|补充材料


“为什么发展中国家征税这么少?”
Timothy Besley和Torsten Persson
低收入国家通常收取10%至20%的GDP的税收,而高收入国家的平均值更像40%。为了了解税收,经济发展和他们之间的关系,我们需要考虑推动发展过程的力量。由于某些原因,贫穷国家差,这些原因也有助于解释他们在提高税收收入方面的弱点。我们首先阐述了一些基本关系,了解税收如何随着GDP的份额因人均收入而异,以及一个国家税基的广度。我们绘制一个基线模型,以确定一个国家的税收收入作为GDP的份额。然后我们转向我们的主要重点:为什么发展中国家征税这么少?我们从与这些经济体的经济结构相关的因素开始。但我们认为,由于新闻媒体薄弱,政治因素等政治因素也存在重要作用,例如弱势机构,分散的政治,缺乏透明度。此外,社会学和文化因素 - 例如弱的国家身份感和符合规范差 - 可能会扼杀税收收入。在每种情况下,我们建议需要一种动态方法,包括这些政治,社会和文化因素与经济之间的双向相互作用。
全文访问|补充材料


“跨境征税:跟踪个人财富和公司利润”
加布里埃尔Zucman.
本文试图通过海上避税天堂估算企业税收避免和个人税收的大小。美国公司预订税收避风港的20%,自1980年以来为十倍增加;在过去的15年中,他们的有效税率从30%下降到20%,而且这一下降的三分之二可归因于增加国际避税。在全球范围内,世界上有8%的个人金融财富在海上举行,每年为各国政府花费超过2000亿美元。尽管雄心勃勃的政策举措,但税收避险和离岸财富的利润也在上升。我讨论了最近提出解决这些问题的建议,我认为主要目标应该是创建世界金融登记处。
全文访问|补充材料


“税务士气”
Erzo F. P. Luttmer和Monica Singhal
在税收合规性和税收管理管理方面的大部分学术文献之间存在明显的脱节。在基准经济模式中,影响税收逃避的关键政策参数是税率,检测概率和被罚款所检测到的罚款。与此同时,税务管理人员还倾向于深入了解提高“税收士气”的重要性,他们一般意味着增加税法的自愿遵守并建立社会规范。我们将广泛地定义税收士气,包括税收合规的非经营动机以及落在标准之外的因素,预期的公用事业框架。税务士气确实似乎是合规决定的重要组成部分。我们表明,税务士气通过各种潜在机制运营,从实验室研究,自然实验和采用随机田间实验的新兴文献中汲取证据。我们考虑对税收政策的影响,并试图了解为什么旨在提高士气的最近干预措施,从而遵守何种干预措施,迄今为止已经混合了结果。
全文访问|补充材料


“公会的经济学”
Sheilagh奥美
在中世纪和现代早期的欧洲,职业行会提供了一种有效的制度机制,让行会成员和政治精英这两个强大的群体能够合作,以牺牲其他经济群体为代价,夺取更大的经济蛋糕,并将其重新分配给自己。行会为商人团体提供了一种组织机制,让他们与政治精英谈判,以获得独家的法律特权,从而获得垄断租金。然后,行会成员利用他们的行会,将一部分租金重新分配给政治精英,以换取支持和执行。简而言之,行会使其成员和政治精英能够协商出一种在制造业和商业部门收取租金的方式,这种租金是两党都无法单独收取的。首先,我概述了欧洲行会兴起的时间和地点,它们涵盖的职业,它们的规模,以及它们如何在时间和空间上发生变化。然后,我研究了行业协会活动如何影响市场竞争、商业安全、合同执行、产品质量、人力资本和技术创新。关于行会的历史发现有力地支持了这样一种观点:机构之所以能够出现并存活几个世纪,不是因为它们效率高,而是因为它们为强大团体的分配利益服务。
全文访问|补充材料


“犯罪行为的工资:撇子,脑结构和人力资本积累”
约书亚古德曼
左手和右撇子个体具有不同的神经布线,特别是在语言处理方面。来自美国和英国的多个数据集表明,左撇子相对于权力表现出显着的人力资本赤字。Leyies得分0.1标准偏差降低了认知技能措施,具有更多的行为问题,具有更多的学习障碍,如诵读障碍,更少的学校教育,以及在需要减少认知技能的职业工作。最引人注目的是,左幅较为初始收益的左右较低,其中大部分可以通过认知技能和行为问题的可观察差异来解释。左撇子在更具手动密集的职业上工作,而不是权力,进一步提出他们的初级劳动力市场劣势是认知而是身体的认知。我争论此处的人可用于探索部分通过遗传和部分婴幼儿健康产生的差异脑结构的长期影响。
全文访问|补充材料


“回顾主义者:统计生活价值的冷战起源”
h·斯宾塞Banzhaf
本文跟踪了“统计生活价值”(VSL)的历史,今天是常规的救生投资的益处成本分析。“统计生活的价值”术语是由Thomas Schelling(1968)在他的论文中引入的,“你拯救的生活可能是你自己的。”斯科利在风险而不是个人生活方面思考至关重要的举措,希望能够躲避估值的“生活”的道德丛丛。但随着最近的政策辩论所示,他的举动只会加厚它。据区,在兰德公司最早适用于防御规划的争议之后,在兰德公司对争论争议之前,可以追溯到对象的兴趣。兰德想要避免估值飞行员的生命,但空军坚持他们面对问题。因此,VSL不仅充分熟悉政治争议;它出生于它。
全文访问|补充材料

“进一步阅读的建议”
蒂莫西•泰勒
全文访问|补充材料

“通信:失踪的中间”
詹姆斯Tybout
全文访问|补充材料