2014年12月19日星期五

真的圣诞树还是人造圣诞树?

在我成长的过程中,我家一直都有真正的圣诞树。我成年后一直有真正的树。生活在我自己的小世界里,当我得知有圣诞树的家庭中,超过80%使用的是人造圣诞树时,我感到非常震惊尼尔森调查结果由美国圣诞树协会委托(主要代表人造树的卖家)。但在这个人们关注的焦点常常是我们是淘气还是善良的节日里,选择哪种树对环境的影响更大呢?

在这个问题上,似乎有两项主要的研究经常被引用:人工与自然圣诞树的比较生命周期评估(LCA)“由一家以蒙特利尔咨询公司发布于2009年2月,展位展示千分钟,“人造圣诞树和天然圣诞树的比较生命周期评估”由波士顿一家名为PE Americas的咨询公司代表上述美国圣诞树协会于2010年11月发布。两项研究都假设这种人造树是在中国制造,然后运到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究,请给我一个链接!)

(注:本文首次发表于2012年12月24日。它经过了轻微的编辑。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息:

1)一个人造树具有比一棵天然树更大的环境冲击。然而,人造树也可以重新使用多年。因此,如果人造树足够长,则存在一些交叉点,其环境效果小于一年一度的树木。例如,椭圆形研究发现,人造树需要在其温室气体效应低于每年系列的自然树木之前使用20年。PE Americas学习提供了广泛的情景,总结,但这里是基本情况的情况“当时树购买的单独汽车运输距离为2.5英里。因为天然树在全球范围内提供环境效益在填埋场填埋时的变暖潜力,并且堆积或焚烧时的富营养化潜力,人造树上没有人可以保持人造树,以便在这些情况下匹配自然树的影响。......对于所有其他场景,人造树有更少提供的影响,它保存并重用在2到9年之间,这取决于所选择的环境指标。“


2)全面分析需要考虑树木整个生命周期的影响,无论是自然的还是人工的。这似乎涉及以下步骤。

在什么条件下制造或栽培的条件,使用能量,肥料和测井方法?通过运输机制的结合是成品树移动到家里?在中国制造的人造树大量份额,然后运到北美。树木使用的不同问题是什么,包括水和发射烟雾的排放?这棵树的生活结束是什么?例如,如果树进入垃圾填埋场,则将储存自然树中的碳,但是如果堆叠或焚烧,则不会储存几十年。

3)全面分析还需要考虑一系列可能的影响。例如,PE美国研究着眼于“全球变暖潜力(碳足迹)、一次能源需求、酸化潜力、富营养化潜力和烟雾潜力。”这张图显示了从“省略号”研究中得到的14种分析,并在多个维度上对天然树木和人工树木进行了比较。





ellipsos的研究总结如下:“当把这些数据按损害类别汇总起来时,结果显示,这两种树对人类健康的影响大致相同,对生态系统质量的影响对人工树更大,对气候变化的影响对自然树更大,对资源的影响对自然树木更有利……”

与许多其他节日和日常活动相比,树木对环境的影响是很小的。这些研究将这棵树的环境影响与照亮这棵树的电力、家庭开车去拾树,甚至是这棵树的环境影响进行了一些比较。

例如,在比较树的主要能量需求以及照明树的能量需求。对于人造树,PE Americas学习报告:“在一个圣诞节季节使用400个白炽灯的圣诞树灯期间的电力消耗量是占据了最坏情况的案例方案的解密人造树的整体初级能源需求的55%人造树只使用一年。对于人造树分别保持5和10年,使用白炽灯的PED是人造树生命周期的2.8倍和5.5倍。“对于天然树:“天然树的生命周期主要能量需求的影响是1.5 - 3.5倍(基于寿命最终的场景),在一个圣诞节季节期间使用400个白炽性的圣诞树灯。”

在比较开车对环境的影响和树木的影响时,ellipsos写道:“由于二氧化碳封存的不确定性,以及购买树木的地点和客户住所之间的距离,天然树木对环境的影响可能会更糟。”例如,如果顾客从家到商店的路程超过16公里(而不是5公里)去买一棵天然的树,那么买一棵人造树会更好. ...[C]每年只用一到三周的时间拼车或骑自行车上班就能抵消这两种圣诞树的碳排放。”

PE Americas报告袭击了类似的主题:“最初,填埋天然树的全球变暖潜力(GWP)是负面的,换句话说,填埋的天然树的生命周期是GWP水槽。因此,购买的自然树木越野越野,环境全球变暖益处越大(更负面的GWP变为)。然而,随着运输的增加来拿起天然树,整个填埋的天然树寿命循环变得更少。当汽车运输大于5英里时(一个 -方式),天然树的整体生命周期不再是负面的,并且存在积极的GWP贡献。“

即使是为一棵天然树而建的树也要付出与一棵天然树同样的环境代价。美洲PE:“树木对自然树木生命周期的总体影响是一个重要的贡献者,影响范围从3%到41%,取决于影响类别和生命终止处理选项。”

我会补充一点,树木上的饰品的环境效应可能与树本身的效果大或大。数据来自美国人口普查局2012年1月至9月,美国从中国(主要供应国)进口了价值10亿美元的圣诞树装饰品,但价值仅1.4亿美元的人造圣诞树。因此,花在装饰品上的钱差不多是花在树木上的钱的六倍。选择什么样的灯挂在树上,或是否用灯覆盖房子和前院,是一个比树本身更重要的环境决定。

当然,这些比较甚至没有尝试将树的环境成本与树下的礼物的成本进行比较,或者长途旅行参加家庭聚会。因此,PE Americas学习的结论是:“希望用圣诞树庆祝假期的消费者应该这样做,所以知道自然和人造树的整体环境影响与驾驶汽车等其他活动相比,自然和人造树的整体环境影响非常小。自然和人造圣诞树的购买都没有构成大多数美国生活方式内的重大环境影响。“同样地,省略的写道:“虽然天然和人造圣诞树之间的困境每年在圣诞节前继续表面,现在可以从这个LCA研究中清楚地看出,无论选择的树类型如何,对环境的影响都可以忽略不计与其他活动相比,如汽车使用。“

当然,假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树,以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你,即使了解这些事实,也会使决心使用人造树几年,而不是替换它,或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因,而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。