2015年2月2日星期一

比赛与合作之间的模糊线

我写 ”比赛与合作之间的模糊线,“今天在经济学和自由图书馆网站上发表的简短文章。

如果您不熟悉这一自由主义的网站,则无论您的政治说服力如何,它都有几个方面值得查看。除了像我自己这样的短篇文章之外,该网站包括:
以下是我的文章的开放段落:

什么是“竞争”的反面?如果你担心这是一个诡计问题并跑掉检查一个同义词/反义词词典,你会找到一个可能首先想到的答案:“合作”。实际上,许多人认为经济学在道德上怀疑,因为他们认为经济学是强调竞争,而不是可争议的更具良好的合作方式。
当我碰到这个问题时,我经常应对经济学寻求分析世界,而不是我们可能更喜欢它。我们生活在消费者经常寻求最优惠的经济中;工人常常以最佳的工作条件和补偿而寻求工作;并公司寻求更高的利润。如果您想讨论现实世界经济,诊断问题和建议解决方案,个人和公司之间的竞争和自我利益的存在通常是有用的工作假设。在完美合作者的一个假设世界中,经济学和公共政策的研究将是完全不同的。
此响应通常在意义上工作,因为提问者对已收到答案更加满意。但是,我担心它承认太多了。具体而言,它承认,竞争与合作的风险确实是对立面的,在一方面和德国的副本。但这是一个错误的二分法。
及结束段落:
如果竞争与合作都被理解为自愿选择(以及毕竟,“非自愿合作”是矛盾的),那么全面计划的经济将与竞争与合作相反。当政府要求价格和数量时,计划经济消除了市场参与者的激励 - 无论是供应商,生产者还是消费者 - 要么用于竞争或合作。
作为经济学家自我认同的人不应佩戴“竞争”的术语,作为羞耻的徽章,同时谨慎思考一个推定的合作理想。对于经济学研究,与现实世界经济一样,竞争与合作的概念和实践是不可避免的互锁。