2015年2月25日星期三

U.S.研发(麻烦)背景

每个人都知道经济的未来属于那些将技术和创新工作的人。高收入经济经济成功的公式的一部分是积极的研发,随后提供了通常更大的溢出,这些经济通常更大,而不是整个世界经济。我发布了这里关于提高研发的论点,基本上提高了研发和这里全球概述研发支出。Dan Steinbock提供了一些额外的观点“结构侵蚀和全球压力下的美国创新”
2015年2月为信息技术和创新基金会编写的报告。

这是全球研发努力的照片。水平轴显示R&D支出作为各种经济体的GDP份额。垂直轴显示每百万人的科学家和工程师(因此调整人口大小)。每个国家的圆圈的大小相对于科学家和工程师的总数:因此,中国和印度人均科学家和工程师较少,但由于他们的大群体,他们的圈子的大小相对较大。圆圈的颜色显示了世界上左上方的键给出的世界区域。


显然,美国在全球研发中的职位仍然相当强劲。但美国在德国和日本等人的经济中落后于德国和日本,以其经济为研发。黄色圈子的大小 - 日本,韩国,台湾,新加坡,中国,澳大利亚和印度 - 表明,具有绝对数量最多的科学家和工程师的地区现在是亚太地区。美国在大多数技术领域都有一种领先或接近领先领域的传统。随着技术能力在世界其他地区扩大,美国需要加强与其他地方所做的工作的关系,增加美国研发努力,或两者。

Steinbock列出了美国研发的一些趋势。这是一些引起了我的眼睛。首先,自20世纪60年代以来,在美国的研发支出与GDP的比率在美国徘徊在GDP的2.5%左右。然而,对研发的联邦支持随着时间的推移而下降,而非美白股一直在上升。



这是一个数字,显示联邦研发支出作为总联邦支出(红线)的份额。四十年来,虽然每个政治家都谈到研发支出的美德和重要性,但联邦预算的份额进入该方向一直在逐步降低 - 包括过去几年。显然,当涉及政治群集时,研究人员正在慢慢失去战斗。


美国在哪里做它的研发?在业务中进行更大的份额,并由业务资助。在学术,政府和非营利性实验室中正在进行较小的份额。

在堂皇,在私营部门拥有充满活力的研发努力,这是非常希望的。但重要的是要认识到,企业有一种强调“D”的发展趋势,这承诺具有相对较快的经济收益,而不是“R”的研究,而是特定公司的收益往往不太清楚。担心的是,美国研发努力在,出现新的手机应用程序和网络约会服务,而不是在解决基础研究,比如生物医学领域和生命科学,材料科学,纳米技术和能源生产和储存。