2015年2月6日星期五

《经济展望杂志》网络版

自1986年以来,我的实际支付工作(而不是我的博客爱好)一直在管理编辑经济展望杂志。该杂志由美国经济协会(American Economic Association)出版,几年前,该协会做出了一个决定——让我非常高兴的是——该杂志将在网上免费获得,从当前的一期到1987年的第一期。该杂志的网站是在这里。我将从刚刚发布的2015年冬季版的目录开始。下面是所有论文的摘要和直接链接。在接下来的一两个星期里,我可能也会在博客上发表一些关于个别论文的文章。

__________________________________

座谈会
财富和不平等
达隆·阿西莫格鲁和詹姆斯·a·罗宾逊,《资本主义一般规律的兴衰》
查尔斯·i·琼斯(Charles I. Jones),《帕累托和皮克提:最高收入和财富不平等的宏观经济学》
Wojciech Kopczuk,“我们对美国最高财富股的演变有什么了解?”
托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty),《将分配重新置于经济学的中心:对21世纪资本的反思》

文章
Marion Fourcade, Etienne Ollion和Yann Algan,《经济学家的优越性》
艾伦·r·桑德森和约翰·j·西格弗里德,《支付大学运动员薪水的案例》
David H. Howard, Peter B. Bach, Ernst R. Berndt和Rena M. Conti,《抗癌药物的市场定价》
华莱士·e·奥茨和罗伯特·m·施瓦布,《窗口税:超额负担的一个案例研究》
安德烈·施莱弗(Andrei Shleifer),“马修·根茨科,2014年克拉克奖章获得者”

特性
布雷特·m·弗里希曼和克里斯蒂安·霍根多恩,《回顾:边际成本争议》
Timothy Taylor,“进一步阅读的建议”
通信:“公平贸易咖啡”维克多·v·克莱尔和科琳·e·海特。215
编者按:“更正理查德·s·托尔的《气候变化的经济影响》”

_____________________________

座谈会
财富和不平等

达隆·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)和詹姆斯·a·罗宾逊(James A. Robinson)的《资本主义一般规律的兴衰》(The Rise and Decline of General Laws of Capitalism)
Thomas Piketty's(2013年)在21世纪的首都,在21世纪之后,在大古典经济学家,如Marx和Ricardo的传统,在制定资本主义的一般法律中,以诊断和预测不平等的动态。我们认为,普遍经济法是无益的,作为理解过去或预测未来的指导,因为他们忽略了政治和经济机构的核心作用,以及技术的内源性演变,在塑造社会资源分配方面。我们使用回归证据表明,Piketty书中强调的主要经济力量,利率与增长率之间的差距,并未似乎解释了不平等的历史模式(特别是,收入占据了上尾的收入份额分配)。然后,我们使用南非和瑞典的不等式历史来说明,在经济和政治机构的背景下,没有嵌入经济因素的情况下,不能理解不平等动态,以及重点对顶级收入的份额可以产生误导性不平等的真正性质。

全文访问|补充材料


查尔斯·琼斯(Charles I. Jones)的《帕累托和皮凯蒂:顶层收入和财富不平等的宏观经济学》(Pareto and Piketty: The Macroeconomics of Top Income and Wealth Inequality)自21世纪初以来,托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)、伊曼纽尔·赛斯(Emmanuel Saez)及其合著者的研究彻底改变了我们对收入和财富不平等的理解。在这篇论文中,我强调了一些关键的实证事实,从这项研究和评论他们如何联系到宏观经济学和经济理论更普遍。帕累托分布是数据和理论之间的关键联系之一。本文描述了导致收入和财富帕累托分配的简单机制,并考虑了在时间和国家间影响最高不平等的经济力量。例如,在这种情况下,著名的r - g表达式的作用是最容易理解的。

全文访问|补充材料


《我们知道美国顶级财富份额的演变吗?》(What Do We Know about the Evolution of Top Wealth Shares in United States?
我将讨论20世纪美国顶级财富份额演变的现有证据。三种主要方法——消费者财务调查、遗产税乘数法和资本化方法——在20世纪80年代中期之前产生了普遍一致的结果,但从那以后就出现了分歧,资本化方法显示财富集中度急剧增加,而其他两种方法最多显示出小幅增加。我将讨论不同方法的优缺点。2000年以来,固定收益资产的大幅增长推动了资本估计的增长。有证据表明,遗产税估计可能不足以解释随着时间的推移死亡率的改善。SCF中的无响应和覆盖问题值得关注。我的结论是,最高收入的变化性质和白手致富的重要性的增加可能解释了实施每一种方法的困难,以及为什么结果会有分歧。

全文访问|补充材料


托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的《将分配重新置于经济学中心:21世纪的资本反思》(put Distribution Back at the Center of Economics: Reflections on Capital in the Twenty-First Century)
当一本很长的书被学术界和大众媒体广泛讨论时,这本书的论点很可能会不可避免地在讲述和复述中被简化。在我的书《21世纪的资本》(Capital In the Twenty-First Century, 2014)中,对主题的一个常见简化是,因为资本回报率r超过了经济增长率g,财富的不平等注定会随着时间无限期地增加。在我看来,r和g之间的差距确实是解释财富不平等的历史规模和变化的重要力量之一。然而,我并不认为r >气体是考虑20世纪收入和财富变化或预测21世纪收入和财富不平等路径的唯一工具,甚至不是主要工具。在这篇文章中,我将从我的书中选取几个主题,这些主题可能在本书正在进行的讨论中被弱化或混淆了,我将试图重新解释和构架这些主题。首先,我强调在我的书中,信仰系统、制度和不平等动态之间的相互作用所发挥的关键作用。其次,我简要描述了我对资本和不平等历史的多维视角。第三,回顾了财富不平等和收入不平等的关系和不同原因。第四,我将转向r >g在财富不平等动态中所起的具体作用:具体而言,r - g差距的扩大将放大财富分配的稳态不平等,这种不平等是由给定的各种冲击产生的。第五,我考虑了影响r - g在21世纪可能演变的一些情景,包括日益加剧的国际税收竞争、增长放缓以及富人获得更高资本回报的不同渠道。 Finally, I seek to clarify what is distinctive in my historical and political economy approach to institutions and inequality dynamics, and the complementarity with other approaches.

全文访问|补充材料

文章
“经济学家的优势”,由Marion Fourcade,Etienne Osion和Yann Algan
在本文中,我们分析了美国社会科学网络网络中经济学的主导地位。我们首先使用Bibliometric数据记录经济学的相对态度。接下来,我们分析了从顶部下降的领域的严格管理,使经济成为其特征等级结构。经济学家还通过他们更好的物质情况(许多商学院教学,外部咨询活动),他们更多的个人主义世界观,以及他们对他们纪律解决世界问题的能力的信心,将他们自己与其他社会科学家区分开。这些特征在一起,这些特征构成了我们称之为经济学家的优越性,经济学家客观的至高无上与他们的主观权威感和权利密切相关。虽然这种优势肯定会推动经济学家的实际参与和对经济的相当大的影响,但它也将它们更多地暴露于利益冲突,政治批评,甚至嘲笑。

全文访问|补充材料


“支付大学运动员的案例”,由Allen R. Sanderson和John J. Siegfried
近年来,大型校际体育商业化活动引起了人们的广泛关注。以上座率、电视收视率或球队收入来衡量,这种独特的美国活动的受欢迎程度从未如此之高。然而,与此同时,几起备受瞩目的丑闻揭露了球员、教练、甚至是受人尊敬的高等教育机构,以及大量投入大学体育部门的巨额收入分配问题,也损害了这些大学足球和男子篮球项目的形象。目前,美国全国大学体育协会(NCAA)及其成员机构面临着几项法律挑战,这些挑战可能会极大地、永久地改变NCAA联盟、其成员学院和大学以及在球队中打球的“学生运动员”之间的安排。这些挑战都集中在NCAA对球员工资的集体调整上。我们描述了这个特殊的“产业”,详细描述了输出市场和劳动力市场的众多不完善之处,大学生运动员劳动力的需求和供给,以及大学生运动员劳动力市场中可能的替代安排,包括补偿运动员的学费、食宿、书籍、一些现役球员已经收到了作为补助的费用。

全文访问|补充材料


David H. Howard, Peter B. Bach, Ernst R. Berndt和Rena M. Conti合著的《抗癌药物的市场定价》
2011年,百时美施贵宝(Bristol-Myers Squibb)将其新批准的黑色素瘤药物ipilimumab(品牌名yervoy)的一个疗程定价为12万美元。该药物可以增加4个月的预期寿命。像ipilimumab这样的药物助长了这样一种看法,即新的抗癌药物和其他药物在所谓的“专业”药品市场的上市价格一直在上涨,而这种上涨与预期的健康益处的大小无关。在本文中,我们讨论了抗癌药物市场的独特特征,并评估了1995年至2013年期间在美国批准的58种抗癌药物的上市价格趋势。我们将注意力限制在抗癌药物上,因为使用中位生存时间作为主要结果衡量标准,为量化新产品的增量效益提供了一个共同的、客观的尺度。我们发现,从1995年到2013年,经过通货膨胀和健康福利的调整,抗癌药物的平均上市价格每年增长10%,或者说平均每年增长8,500美元。我们认为,抗癌药物市场的制度特征使制造商能够将新产品的价格设定在现有疗法的价格上或略高于现有疗法的价格,从而导致上市价格的上升趋势。政府对某些类别的买家强制要求的价格折扣可能也促成了价格的上涨,因为企业试图通过为其余市场设定更高的价格来抵消折扣部门的增长。

全文访问|补充材料


“窗税:过度负担的案例研究,”由华莱士E. oates和罗伯特M. Schwab
窗口税提供了一个引人注目的、透明的历史例子,说明了税收的潜在扭曲效应。1696年在英国征收的房产税——一种现代财产税的前身——是根据窗户的数量对住宅征收的。这项税收促使人们采取诸如用木板封住窗户和建造窗户很少的房屋等措施来减少税单。尽管对健康和审美有害,而且遭到了广泛的抗议,但该税收持续了一个半世纪之久:最终于1851年被废除。本文的目的有三。首先,我们简要介绍了税收的历史,讨论了它的原理、它在英国财政体系中的作用,以及它的经济和政治后果。其次,我们从这一时期地方税收记录的微缩胶片中收集了一个数据集,显示了每个住宅的窗户数量。利用这些数据,我们可以检验一些关于税收对窗户数量影响的基本假设,并计算出与窗户税相关的额外负担的一个公认粗略的衡量方法。第三,我们有一个教育目标。超额负担(或“无谓损失”)的概念对经济学家来说是税收分析的关键部分。 But to the laity the notion is actually rather arcane; public-finance economists often have some difficulty, for example, in explaining to taxpayers the welfare costs of tax-induced distortions in resource allocation. The window tax is a textbook example of how a tax can have serious adverse side effects on social welfare. In addition to its objectionable consequences for tax equity, the window tax resulted in obvious and costly misallocations of resources.

全文访问|补充材料


“Matthew Gentzkow,2014年克拉克奖牌的赢家,”由Andrei Shleifer
2014年John Bates墨西哥州经济协会的克拉克奖牌被授予芝加哥大学商业学院的Matthew Gentkow。该引文认识到MATT的“对我们对推动媒体产品创造的经济力量的基本贡献,在数字环境中变化的媒体的性质和作用,以及媒体对教育和公民参与的影响。”除了对媒体的工作之外,马特还更广泛地向实证产业组织提供了一些重大贡献,以及应用经济理论。在这篇文章中,我突出了一些这些贡献。

全文访问|补充材料


特性

“回顾:边际成本争议”(retrospective: The Marginal Cost Controversy),布雷特·m·弗里希曼(Brett M. Frischmann)和克里斯蒂安·霍根多恩(Christiaan Hogendorn)合著
从1938年到1950年,关于平均成本不断下降的行业是否应该以边际成本定价,并在必要时提供补贴,曾有过激烈的辩论。1938年,哈罗德·霍特林(Harold Hotelling)发表了一篇关于边际成本定价的有力而深远的建议,题为《与税收、铁路和公用事业费率问题有关的一般福利》(The General Welfare In Relation to Problems of Taxation and The Railway and Utility Rates)。经过数年多页的讨论,罗纳德·科斯在1946年的文章《边际成本争议》中为这场辩论给出了一个名称和一个清晰的表述。我们将通过比较霍特林和科斯的框架来讲述这个争议的故事,同时也会引入其他贡献者并提供一些关于当代相关性的想法。科斯(和他的同时代人)所提出的论点不仅在这场特别的辩论中取得了成功,正如我们将看到的,而且更广泛地作为现代经济学各个领域的基础的一部分,特别是制度、监管和公共选择经济学以及法律和经济学。然而,根本问题很难解决,边际成本定价论点的优缺点可能会影响到行业的具体因素。

全文访问|补充材料


蒂莫西·泰勒的《进一步阅读建议》(Recommendations for Further Reading)
全文访问|补充材料


“公平贸易咖啡:函授”Victor V.克劳尔和科学E.Haight
全文访问|补充材料


编者按:更正Richard S. Tol的《气候变化的经济影响》
全文访问|补充材料