交谈的经济学家

亲爱的小姐哈尔西,

我刚刚在ALA公告中读了你的作品，让你的女儿带到公共图书馆，在那里她喜欢“小椅子和关于激烈的东西的书籍”，当您的信抵触4月18日关于人权时，您的来信抵触着抗议社论。自从我是违规言论的作者以来，我可以回答你的投诉。

纽约人并非免于难以自由，并没有攻击它或将其最小化为目标。但是，我们反对从致辞（这是一个确切的政治原则）的愿望（这是一个经济目标）的自由。我认为，在一个像我们这样的国际公约中，一个像我们这样的国家的一个非常真实且可辨别的危险，这使得人类欲望的人权等同于人权，并试图在单一的文件，政府和哲学中令人满意，这些政府和哲学在基本上是不可调和的。我不认为它安全或明智地混淆，或结合宗教自由的原则或新闻自由与任何经济目标的自由原则，因为在保证目标方面的可能性，你放弃了原则。这已经过去又一次地发生了。eva peron是一个伟大的自由 - 想要的女孩（特别是在圣诞节时间），但它也发生了La Prensa死亡，阿根廷人被遗弃，但政府讲义没有什么可以阅读。

如果你要把槌球和鸡蛋装在一个容器里，然后带着它们去旅行，你可能会以一些破碎的鸡蛋结束你的旅程。我相信，如果你让一个自由的媒体吃饱了肚子，你的旅程很可能会以受控的媒体结束。

在你的信中，你怀疑那些写作的人是否曾经考虑过很多想法。好吧，我一直在考虑人权大约二十年，我甚至在战争期间曾经问过，在四个自由中重写政府小册子 - 这是我开始意识到他们所在的奇怪床扇。右边是责任;因此，自由人的宪法政府不应守卫任何“权利”，即它无法接受全部责任。美国的社会良知和美国的经济技术正在获得力量，每年都会看到我们越来越靠近匮乏的自由。但我非常高兴“我们的权利法案中没有说”上班的权利“，我希望政府从未签署过陈列的契约。

我对你的女儿，（人权或人权）是我最喜欢的公共图书馆的评论员。

真诚地,

E.B.白色的

______________________

怀特所指的哈尔西的文章叫做"户外阅览室"它出现在阿拉公告，第47卷，第4号(1953年4月)，第150、166页。哈尔开始:

每个星期六早上我的丈夫和我带着小女孩，年龄四岁半，到当地公共图书馆的孩子们的房间改变了她的书。这是我们家庭的一个固定的例程，如果任何HAP钢笔会干扰它，我的女儿以一种方式做出反应，这使得未来少年犯的严峻希望。

说得愉快，我有一天询问了我的女儿，她喜欢公共图书馆。“小椅子，”她迅速回答“，以及关于激烈的书。”
停了一会儿，她又说:“还有那个棕色长发的图书管理员。”

事实上，她想要摆脱母亲的束缚的第一个举动——那是在一年半以前，她三岁的时候——就是坚持她应该自己把书带到儿童室。父母在门外鬼鬼祟祟的鬼鬼祟祟是不鼓励的。她让我们在街上等着。我们当然不知道儿童房里发生了什么事。但由于她从未出现在大英百科全书的VASC到WEB上，我们认为她找到了应对之道。

在无线电和电视的这些日子里，我想公共图书馆并不是我丈夫和我在成长的时候是我的丈夫和我的极大的重要来源......

___________________

我不知道哈尔西给怀特的信是否在什么地方。这是1953年4月18日的一篇短文纽约人，从“城镇谈话”部分，哈塞耶正在回应：

我的猜测是，如果你要求美国人的所得税应该是公共信息，那么答案会主要从“绝对不是”到“地狱”的答案来运行频谱。但纳税申报应该是保密而不披露的想法并非披露，直到1976年不是美国法律的特定部分。在美国历史早期，有时在报纸上发表纳税申报表或在公共场所发布。如今，瑞典，芬兰，冰岛和挪威至少有一些纳税申报表 - 而自2001年在挪威以来，您可以获得通过在线可用的公共录制所支付的收入和税收信息。

以下是美国历史上披露所得税信息的一些时刻，随后是我自己的一些想法。我在这里画披露和隐私法参考指南2012年美国国税局出版。

内战所得税与19世纪历史

“税收信息的历史可以追溯到1862年的内战所得税法案，当时税收信息在法院门口发布，有时在报纸上发表，以推广纳税人监督邻国。......在1870年，专员禁止报纸出版年度评估清单，但列表本身仍可用于公开检查。1870年的收入法案确认了这一指令。两年后，部分原因是纳税申报宣传的问题，允许所得税法过期。当由1894年的收入法案恢复所得税时，国会肯定禁止任何所得税申报表禁止印刷和出版，除非法律另有规定，并为非法披露提供刑事制裁。1895年，最高法院宣布所得税违宪......“

1924年披露

“全面[所得税申报表]的支持者披露于1924年的胜利有限。1924年的税收法案规定，专员会：

每年可行的可行导致准备和提供可供公开检查。。。列表包含名称和。。。每个人的地址所得税申报表。。。与此类人所支付的所得税金额。

1924年法案的结果是，报纸用专版刊登纳税人缴纳的税款，而报纸刊登这些名单的权利得到最高法院的支持。的Revenue Act of 1926, however, removed the provision requiring that the amount of tax be made public while leaving the requirement that a list be published containing the name and address of each person making an income tax return."

1934年披露

“1934年，经过广泛宣传的所得税逃税丑闻，国会
制定了另一种形式的有限公开。1934年的收入法案
包含了强制提交所谓“解雇通知书”的条款
纳税人的回报。解雇通知单是要列出纳税人的收入总额
收入、扣除总额、收入净额及应纳税额。解雇通知书是
公开供公众查阅被绑架者筛选的画面所激发
通过粉红色的滑块寻找有价值的受害者，这项规定是
即使在生效之前也被废除了。“

1976年保密规则

参议院选择总统竞选活动委员会（Watergate委员会）听证会透露，前白宫律师John Dean从IRS政治信息中寻求有关所谓的“敌人”。此外，据透露，白宫实际上是关于霍华德休和查尔斯·雷布佐的IRS调查的信息。委员会注意到，白宫员工通常要求税收信息和所得税审计，并由IRS人员提供。

众议院司法委员会调查尼克松总统可能的弹劾，了解总统明确未经授权使用国税局税收数据。司法委员会提出的一个弹劾章程据称，尼克松总统有：

试图从国税局获得的，违反了 公民的宪法权利，包含在内的机密信息 未经法律授权用途的所得税申报表…

[A] 1976年的税务改革法案的一部分......国会认识到美国国税局有关公民的更多信息，而不是任何其他联邦机构，其他机构经常寻求获取该信息。国会还了解，公民合理预计美国国税局将保护其所需税收信息的隐私。如果美国国税局滥用了合理的隐私期望，所造成的公共信心损失可能会严重损害税收制度。......最终，国会修订第6103条规定纳税申报表和返回信息是保密的，除非内部收入守则的有限情况除外，否则披露。

有些想法

披露个人所得税信息的论点并没有改变过多的时间。2012年IRS报告说明了具有匹配的引文集的这一点。这是前总统本杰明哈里森（他的术语于1893年结束），在1898年的言论中履行披露：

“每个公民都有个人兴趣，这是对他邻居纳税申报的金钱兴趣。我们是一个伟大的伙伴关系的成员，每个人都知道每个其他成员都为合作伙伴关系以及他所采取的贡献从中。”

另一种观点是，美国财政部长安德鲁·梅隆(Andrew Mellon)在1924年所得税披露后评论道:

“虽然政府不了解纳税人的每一个收入来源，但必须依靠那些报告收入的善意，但仍然在大多数情况下，这一依赖性完全是合理的，主要是因为纳税人知道在做出真实的披露时他的收入来源，信息与政府停止。这就像在一个人的律师那样。......除了在信息发布时闲置好奇心和报纸空间的满足，宣传条款没有任何借口。”

这两种评论都提出了有趣的问题。例如，哈里森在1898年评论的最后几句话表明，如果我们要讨论公开披露纳税申报单的问题，也许我们也应该讨论公开披露所有收到的政府援助的数额和种类。当梅隆在1924年写道,政府不知道的收入来源,他当然是写在一个时间自动扣缴所得税的工资,和前一次的雇主和金融机构发送详细记录的收入支付给政府,可以检查对所得税申报表。

挪威在所得税信息披露方面处于世界领先地位。Erlend E. b . ø， Joel Slemrod和Thor O. Thoresen在最近一期的《互联网上的税收:公开披露的威慑效应》中调查了挪威在网上公开个人纳税申报表的影响美国经济期刊：经济政策（2015,7：1，第36-62页）。（全面披露：AEJ：经济政策由美国经济协会出版，也发布了经济展望杂志自1986年以来，我一直在那里担任主编。的journal is not freely available on-line, but many readers will have access through library subscriptions or AEA memberships.) Here's how they set the stage (citations omitted):

挪威公开所得税申报信息的历史悠久，至少可以追溯到19世纪中期。市民可以去当地的税务办公室或市政厅，查阅一本包含当地每个纳税人信息的书。人员名单按姓名和地址列出，以及来自所得税申报表的关键指标:收入、纳税和财富。这些信息通常在税务报表公布后的三周内就能获得。由于媒体可以获得同样类型的信息，地方报纸经常会报道排行榜上的重点内容，如公民的最高财富和收入排名，或体育和娱乐名人的收入排名。

然而，互联网的出现在相当剧烈地改变了公众披露税收信息的形式。2001年秋季，通过报纸的网页提供全国人口的在线获取税收信息，并尽快遵循所有主要的全国报纸。现在，人们可以简单地坐在家里，获取有关亲戚，朋友，邻居或名人的信息。然而，没有很多人遇到麻烦访问当地税务局进行手动搜索，从家中计算机化搜索获得相同的信息大大减少了信息访问障碍。提供税收信息的搜索引擎的网页已成为最受欢迎的网站
挪威，特别是在发布新年度信息后不久。

我们会指望互联网上的纳税申报单改变纳税方式吗?例如，一种可能性是，人们可能不太可能隐瞒收入，因为他们担心，如果他们报告的收入较低，但有明显的高支出(新车、长假、房屋改造)，邻居可能会向税务当局举报他们。

Bø、Slemrod和Thoresen用这种方式解决这个问题。他们的理由是，大多数工薪阶层几乎没有能力少报收入，因为他们的雇主首先要向税务当局报告收入。然而，个体经营者和其他企业主有更多的自由来低报他们的收入。因此，他们对2001年以前和以后工薪阶层、个体经营者和企业主向税务机关报告的收入进行了详细比较，2001年以后，所得税申报表在互联网上公开。他们的结论是:

我们将报告的收入增加约3％的互联网公开披露。通过在较小，更密集的地区和商业类别中找到一些更大的效果以及被认为是“声誉敏感”的商业类别，还支持从公开披露避税逃税逃税的羞辱效应的主要假设。

当然，这个3%的数字不容易应用到其他公开所得税的提案中。毕竟，挪威的转变是从公开可得，但不是在互联网上，到公开可得，也在互联网上。此外，有人怀疑，挪威公开税收信息这一事实表明，该国对税收和税收执行的态度可能与许多其他国家不同。例如，您是否注意到在前面的引文中，挪威人不仅被要求披露他们每年的收入和纳税情况，而且还要披露他们的财富?

我的股票市场投资是无负荷的大盘指数基金j像沃伦巴菲特一样推荐。但似乎越来越多的人在寻找一种“对社会负责”的基金，这种基金要么排除某些投资，要么试图对公司施加压力，迫使其出售或改变某些业务，这些业务通常与烟草、酒精、赌博和“成人娱乐”有关。在某一章信用瑞士全球投资回报2015年年鉴（2015年2月发布），Elroy Dimson，Paul Marsh和Mike Staunton写下了问题：“负责任的投资：它付给坏了吗？”他们指出，至少在修辞层面，负责任投资的索赔已经普遍存在（省略的引用）。

世界上最大的资产所有者现在投入了广泛的资源，以社会和环境问题和公司治理，并与投资公司汇谈这些问题。据报道，参与的程度是在历时的高位。负责任投资的不受支持的原则列出了1,349名签署国，资产超过45万亿美元，全球机构投资者市场的一半。全球可持续投资联盟估计，全球范围内的一些14万亿美元的专业管理投资组合将环境，社会和治理担忧纳入其决定。......根据联合国全球契约，145个国家的超过12,000名业务组织致力于负责任和可持续的企业惯例。

通常情况下，社会负责投资的动机是，当您从公司投资时，您将对公司销售或公司行为的行为有关的一些程度。此外，股票所有权提供了一个呼唤关注的平台，甚至通过股东解决方案，撤资威胁或实际撤资的威胁来施加对公司的影响。然而，Dimson，Marsh和Staunton也指出了我没有考虑的角度，这就是为什么投资者具有相当普遍的投资组合，如养老基金，捐赠和我的无负担股权共同基金，可能不会厌恶压力公司关于社会问题：

最大的资产所有者越来越多地成为“普遍所有者”……他们现在是如此之大，基本上拥有市场上的每一家公司。此外，他们中的许多人的投资视野可以延伸到遥远的未来。万能资产所有者无法避免成本高昂的、公司特有的因素:如果一家被投资公司的收益是以牺牲给另一家公司带来额外成本为代价的，那么拥有两家公司股份的资产所有者可能就没有净收益。从逻辑上讲，普遍所有者应该专注于扩大蛋糕的规模——所有公司的总价值——而不是过于担心蛋糕如何在公司之间分割。这种更广泛关注的一个例子是劳动实践。一些被投资公司可能通过雇用儿童或从雇用儿童的公司采购来降低生产成本，但它们不太可能支付儿童健康不良或教育不足的费用。普遍所有者可能认识到，一家公司的童工减少了其他不雇用儿童的公司的盈利能力，受损的教育可能会阻碍更广泛的经济发展。从长远的角度来看，业主可以通过与公司和监管当局合作而获得经济利益。

当然，追求社会责任投资——无论如何定义——都有可能错失高回报。正如作者指出的那样,副可以盈利:“理由”副投资”是这些公司有稳定的为他们的商品和服务的需求无论经济状况,他们在全球范围内(“副”是一种全球性的现象),他们往往是高利润业务,和它们在产业进入壁垒高。”

Dimson，Marsh和Staunton提供了一些证据，以至于副本可能会高于市场平均水平。作为一个例子，这里是两个共同基金的比较。“副基金投资于许多人在社会上不负责任的企业投资。最近更名为障碍基金，它的资产为2.9亿美元投资”具有烟草，酒精饮料，游戏和防御，包括烟草，酒精饮料，游戏和防御航空航天工业。“社会指数
基金跟踪社会，人权和环境标准筛选的指数。成员具有优越的环境政策，少数民族和妇女的强大招聘/促销记录，
和一个安全的工作场所。没有涉及烟草，酒精，成人娱乐的公司，
枪支，赌博，核能，还有不公平的劳工行为。它管理着资产
15亿美元......“



或者作为另一个例子，这里是一项不同的研究，将“罪股”与来自1970年至2007年的各种国家的市场回报相比。在大多数国家，罪股舒适地击败了市场。本研究中的“罪”行业包括酒精，烟草，“成人服务”，武器和赌博。



作为最后一个例子，加州公共雇员退休系统的巨大养老金基金在2002年宣布了一些粉丝宣布，它不会投资各种类别，其中包括中国和俄罗斯的各个类别，其中占中国和俄罗斯资金足够，政策很快就改变了。

CALPERS在2002年通过了国家排除的应用，其允许的新兴市场政策列出了整个国家，这些国家缩短了政治稳定，民主机构，透明度，劳动法，企业责任和披露等因素的最小阈值。的resulting restriction on investing in Russia, China and other (then) high-performing emerging markets was costly: “by late 2006, CalPERS’ emerging market portfolio had been subject to 2.6% in annual opportunity cost of foregone return, totaling over USD 400 million in losses from the time of the policy’s inception” (Huppé and Hebb, 2011). In 2007, CalPERS dropped its emerging-market country withdrawal strategy, and switched to a principles-based approach to selecting companies in the developing world. They chose to use voice rather than exit within emerging markets, and embraced dialogue, engagement and shareholder activism.

当然，卡波尔的这种变化提出了谈论原则的可能性是满足那些在不放弃更高的回报的情况下满足那些关心的方式，也许没有实现太多变化。Dimson，Marsh和Staunton认为，由于不喜欢投资这些公司的人，副会收到的更高的回报可能是部分。

那么，矛盾之处在于，一些被一些人视为有害、肮脏的企业股价低迷，可能表明，负责任、有道德的投资者正在对一家活动与社会规范相冲突的企业的价值产生影响。如果是这样，这些股票最终将以低于基本面的价格出售。例如，它们可能以较低的市盈率或较低的市盈率交易。购买这些股票会带来更高的预期财务回报，对一些投资者来说，这可以弥补投资攻击性公司的情感“成本”. ...[I]如果公司的股票价格较低，他们提供了一个购买机会的投资者相对
伦理考虑因素无力。

这种模式可以解释为什么难以找到从股票中剥夺股票的证据，导致公司改变其行为：毕竟，如果那些对公司的行为剥离的强烈反对剥离，那么剩下的股东，他们不关心的股东，他们不关心的股东，他们不关心的那些不关心的股东。双赢！有点。

关于如何迫使公司对某些社会责任作出反应的问题影响来自该公司的回报并不完全清楚。Dimson，Marsh和Staunton提供了一些初步证据，当社会活动家股东压力公司的变革时，公司的股价经常在短期内上升 - 但后来也许在此之后也许不会如此迅速上升。这表明他们称之为“洗衣机”社会意识投资策略：

为了最大限度地提高成功作为活动家的概率，资产业主可能会考虑格洛里尔和普吉特倡导的“洗衣机”战略（2014年）。他们认为，大型投资者可以通过购买非负责任的公司并将其转化为更负责任的企业来产生持续的表现。他们被清理后，然后可以以反映活动家的成就的价格出售股票。

回到当天，我领导了一名大学委员会，建议学院剥夺了南非矿业公司的养老金。“罪股”的标准清单通常包括酒精，烟草，赌博，“成人娱乐”和武器。其他清单将侧重于公司如何对待其工人，或者在哪些公司需要如何对其供应商（或供应商的供应商）对待劳动力。最近，有时建议压力或剥离参与化石燃料或参与生物技术的公司的公司，这些公司可以基于基因修改导致产品。最近的另一个类别是向压力的公司被视为推动难以减少税收。“尽管其作为公平贸易咖啡的承租人，但由于其英国避税实践，星巴克已成为抵制目标。尽管其纳入了道琼斯可持续发展世界指数和FTSE4GOOD指数，但塞进队在美国举行了税收-inversion方案。亚马逊被称赞为环境举措，在欧洲和美国被指控的反竞争税安排。“

如果投资者正在考虑在指数基金中购买整个市场的战略，或者只是从整个市场指数中裁定一些公司，投资回报或多元化的差异将会很小。但是，如果您开始裁定大量公司，则可以相应地增加对返回和多元化的影响。对于那些关注企业社会责任的人来说，通过脱离所有相关公司来实现这些问题似乎可能会对这些问题，而参加股东活动主义的替代方案可能是一个更有生产力的道路。

2002年，联合国建立了一套“千禧年发展目标。”这是总体“目标”和更具体的“目标”的结合。例如，第一个“目标”是“根除极端贫困和饥饿”，但该目标下的第一个具体目标是“在1990年至2015年间，将每日收入低于1.25美元的人口比例减半”。(在很大程度上得益于中国和印度经济的爆炸性增长，这一目标实际上早在5年前就实现了。)许多具体目标以2015年为结束日期，因此联合国一直在思考下一套目标或目标应该是什么。去年夏天，它停了下来17个进球的列表包括169个目标。

联合国的名单似乎面临两大批评。首先，169个目标是笨拙的——与其说是经过深思熟虑的政策议程，不如说是一份愿望清单。然而，很明显，现在已经达成了一项Ltering 169个目标是政治上不可能的。更重要的是，联合国目标和目标似乎暗示，如果我们同意169个目标，我们真的不需要讨论最多的政策选择，以实现这些目标和目标。但当然，如果两项政策似乎有可能减少贫困或改善健康或保护环境，但一项政策的成本远低于另一个政策，专注于首先专注于成本效益的方法是有意义的。

的哥本哈根共识中心一直在进行调试研究，以评估实现目标的政策，然后借鉴了这些政策的成本和益处的现有研究。根据这些研究，这里有一组三个杰出的经济学家 -芬兰·克迪兰，汤姆·斯科尔和南希·斯托蒂 - 刚推荐了一套19个政策和目标根据现有的研究，这些好处至少是成本的15倍。

这是19个优先事项列表，从3月26日的第26名经济学家的新闻稿。他提供了关于政策，成本和福利的详细信息的研究论文在这里。

1）降低慢性儿童营养不良40％。为0-2岁儿童提供营养补充、驱虫和改善饮食平衡将花费110亿美元，并每年防止6800万儿童营养不良
2）对疟疾感染。分发长效杀虫剂处理过的蚊帐，推迟对疟疾药物青蒿素的耐药性，每年将耗资6亿美元，预防1亿例疟疾病例，挽救44万人的生命。
3）将结核病死亡减少90％。大规模扩大结核病的检测和治疗将花费80亿美元，每年最多可挽救130万人的生命。
4）通过割礼避免110万HIV感染。50％的最差影响国家的90％的艾滋病毒阴性男性割礼将花费3500万美元，并在2030年通过预防效益随着时间的推移而避免1.1M感染。
5）将早期死亡从慢性疾病中减少1/3。提高烟草价格、使用阿司匹林和心脏病预防疗法、减少盐摄入量以及提供低价降压药物，每年将耗资90亿美元，并挽救500万人的生命。
6）减少新生儿死亡率70％。保护期望免受疾病的母亲，拥有熟练的医务人员支持他们的交货，并确保高质量的产后护理费用为140亿美元，每年预防2M新生儿死亡。
7)加强免疫接种，将儿童死亡率降低25%。扩大免疫覆盖范围，包括保护型流感，肺炎和腹泻病的保护将花费1亿美元，每年节省1米的孩子。
8）为每个人提供计划生育。允许妇女决定，当怀孕时，何时和多久，每年均为360亿美元，将产妇死亡减少150,000，同时允许更多地关注和教育剩余的儿童。
9）消除对妇女和女孩的暴力行为。目前，每年有3.05亿女性遭受家暴，给全世界造成了4.4万亿美元的损失。
10)逐步取消化石燃料补贴。取消化石燃料补贴将降低碳排放，并腾出5480亿美元的政府收入，用于医疗、基础设施和教育等方面。
11）减半珊瑚礁损失。保护海洋栖息地每年将花费3亿美元，但会阻止珊瑚礁的损失，提供自然捕鱼孵化场和推动旅游业。
12)对能源污染损害征税。空气污染是世界上最大的环境杀手，造成超过7米的年度死亡。与空气污染和二氧化碳损害成正比的税收将有效降低环境影响。
13）将室内空气污染降低20％。提供更多的干净烹饪灶将耗资11亿美元并防止室内空气污染每年减少1.3米。
14）减少贸易限制（满满的多哈）。实现更多自由贸易（例如，多哈轮）将使每个人在2030年到2030年的每年1000美元，从极端贫困中举办160万人。
15)促进所有制、商业、政治等方面的性别平等。确保女性可以拥有和继承财产，表现出签订合同的基本业务需求，并在议会中代表将赋予妇女。
16）提高农业产量增长40％。每年在农业研发中投资额外的8亿美元，增加产量将降低穷人的食品价格，意思是人们减少80米，每年提供价值820亿美元的福利。
17）将女孩的教育增加两年。确保女孩获得更多教育将增加他们未来的工资，提高健康，降低他们的暴力风险，并为下一代开始良好的循环。
18）在撒哈拉以南非洲实现普遍教育。每年售价为9亿美元，这一目标将确保每年30米的孩子上小学。
19）撒哈拉以南非洲三级学龄前。学前灌输在儿童中，渴望学习渴望。确保学前覆盖率从18％到59％的覆盖率最高达到60亿美元，并将将该经验达到每年至少30米的儿童

在益处成本比中的单一最佳政策是什么？的Kym Anderson的背景研究论文为更大的贸易自由化而完成多哈谈判对发展中国家的好处是成本的2100 - 4700倍。正如安德森所指出的，过去几十年里，越来越多的国际贸易研究指出，贸易带来的静态收益——比如美国与沙特阿拉伯进行小麦换石油交易——在整体经济竞争中相对较小。相反，贸易带来的巨大收益来自于贸易提高生产率的方式。例如，贸易导致了知识的溢出，或改进的管理方法的传播。贸易可以刺激国际投资和金融部门的增长，这对其他企业有溢出效应。全球供应链让生产商专注于他们拥有最大优势的特定领域。它让小国的生产者在向更大的市场生产产品时利用规模经济，让小国的消费者从其他国家进口产品时受益于规模经济。贸易可以为各国政府提供额外的激励，促使它们遵循合理的宏观经济和监管政策——这也可以帮助一个经济体中的所有生产者，而不仅仅是出口商和进口商。

我还没有阅读所有背景文件，那些文件中引用的所有研究都更少，因此我没有关于这个19个目标清单是否必然是最好的看法。但是，如果选择在蔓延的时间，金钱和热情的稀缺资源之间，可以在169个目标上可用的发展努力，或者将这些资源集中在较少数量的目标和高收益的政策上，我知道哪种方法是希望在世界各地的低收入人群中受益。

经济学家有时认为更多的选择必须是中立或良好的。逻辑是，如果您不想要任何其他选择，那么请不要带它们，并且您同样很好。如果您确实想要其中一个额外的选择，那么您就会更好地关闭。当然，这个论点并不密封。它假设没有评估更多选择的成本，假设明智地选择的机会并没有随着选择的数量而下降。

对于这些问题出现的一个例子，考虑金融市场和政府监管的许多变化，这些变化使得人们更容易申请抵押贷款和购买房子。我当然认为选择抵押贷款对我是有益的，因为我可以住在房子里，同时随着时间的推移偿还抵押贷款，而不是花几年的时间攒足够的钱来买一套房子。但这种额外的选择也带来了危险。人们通常不善于评估成本和收益随着时间的推移而分散的情况。我们发现自己处在这样的境地:我们想存钱，想多锻炼，想健康饮食，但总是从明天开始，而不是今天。许多人发现自己为了享受现在消费的好处而累积了信用卡账单，而支付的成本却推到了未来。因此，当有长期抵押贷款的选择时，人们会忍不住过度借贷，这并不令人惊讶。

我的祖母过去常常有一个关于那些买到银行告诉他们的人的人，他们能买得起的所有房子，往往有点更多：“你不能吃砖和砂浆。”

例如，在申请抵押贷款时，一条常见的经验法则是，如果贷款支付额不超过总收入的30%，你就能“负担得起”一套房子。当然，这条规则是基于贷款偿还给银行的可能性，而不是你是否会在一年后或五年后对你的花费感到满意。如果有人告诉你，你在其他东西上最多能花多少钱——比如一辆车或一次度假——你可能不会觉得自己有义务花那么多钱。

òscarjordà，莫里茨希尔克里克，艾伦米·泰勒探索了这种动态的大幅上的问题“抵押未来?”作为旧金山美联储银行的“经济信”（2015年3月23日，2015-09）。从他们的摘要：“在第二次世界大战之后的六十年中，作为一项比例的银行贷款与国内生产总值的比例在高度经济体中逐渐增加。在很大程度上，这种前所未有的信贷扩张是由抵押贷款的巨大增长驱动的。贷款支持由房地产使家庭能够利用，并以基本的方式改变了银行业务的传统业务。这种“巨大抵押”对商业周期的动态产生了深远的影响。“

政治经济学有一个悠久的传统，至少可以追溯到柏拉图关于“哲学家国王”的讨论，他推测最好的政府形式可能是仁慈的独裁。在某种程度上，这种观点是无懈可击的，因为任何指出独裁现实世界问题的回应都可以被反驳为它不够仁慈。但在我的一生中，人们能举出的最好的仁慈独裁的例子似乎是李光耀(Lee Kuan Yew)，他在1959年至1990年期间担任新加坡的官方领导人，并在那之后的几年里担任非官方领导人。他维周一在91岁时。因此，这似乎是一个有用的时间来快速回顾一下他留下的经济。

在某些方面，李宽耀最直接的案例是长期增长的基本经济统计数据。这是一个使用世界银行数据显示新加坡人均GDP的数字，调整了通货膨胀。在1960年至2013年的53年期间，新加坡经济的经济平均每人每年增长5％以上。为透视，新加坡人均GDP于1960年的美国水平约占16％，而现在占美国水平的近80％。

新加坡现在面临什么样的经济挑战?国际货币基金组织p2014年10月发表了一份关于新加坡经济的工作报告。新加坡经济的总体前景仍然很强劲。例如，IMF写道：

国内生产总值从2000年的不足1000亿美元增长到2013年的近3000亿美元，增长了两倍。强劲的增长、低失业率和通货膨胀率以及一些强有力的社会指标(如高预期寿命和住房拥有率)已经实现。然而，与此同时，与高收入人群相比，劳动收入占比较低，不平等和生活成本较高，对一些人口群体产生了不利影响。新加坡强劲增长表现的关键支撑因素是稳定的宏观经济环境、持续改革以升级交通基础设施和更广泛的商业环境，以及允许外国工人流入的自由制度。经济仍然保持着良好的多元化。作为金融中心和贸易中心，新加坡保留了具有竞争力的制造业，贡献了超过六分之一的GDP. ... ...中国政府计划在中期将社会和基础设施支出占GDP的比例提高1 - 2%，这应该有助于减少庞大的经常账户盈余。新加坡的金融监管和监管是全球最好的，在实施全球监管改革方面，新加坡是领跑者。”

下面是一些其他的观点引起了我的注意。自2000年以来，新加坡的人口增长了约三分之一，其中大部分来自外国移民(新加坡的出生率相当低)。在过去的几年里,政府已经试图减缓移民的流入,而不是为企业投资提供补贴,可以提高土地生产率和劳动,因此也希望确保美国经济依然不仅仅只是一个金融中心,但多元化到其他部门。2013年，失业率降至1.9%。

自2000年以来，许多移民从事低薪工作，因此新加坡的不平等现象自2000年以来有所加剧。2000-2006年期间的增长尤为显著。

总体而言，以基尼系数衡量，新加坡的收入不平等程度与美国大致相当，尽管再分配税收和支出政策确实在一定程度上降低了这一水平。


在李光耀(Lee Kuan Yew)治下，新加坡在经济上取得了成就，但同时也遗留了对言论自由和政治反对派的压制。从在人行道上吐痰到不当处理用过的口香糖，都有相关的法律。对于更严重的犯罪，会受到严厉的法律惩罚，包括鞭刑和死刑。早在20世纪90年代，就有人称新加坡为“死刑乐园”。

就像各地的独裁者一样，李宽伊斯邦通过将民事秩序和经济繁荣带入潜在分散的多族裔和多宗教国家来说，李轩伊斯法提出了索赔。新加坡一直是英国殖民地，然后在第二次世界大战期间由日本控制，然后在英国控制下再次被融入马来西亚，于1963年，在1965年成为一个独立的独立国家。在2010年纽约时报档案李被引用说：“我不是说我所做的一切都是对的，”他说，“但我所做的一切都是为了荣誉宗旨。我不得不做一些令人讨厌的事情，没有审判就锁定了。“他的纽约时报ob告quoted this comment: "Many people say, ‘Why don’t we open up, then you have two big parties and one party always ready to take over?’ “ Mr. Lee said in a speech in 2008. “I do not believe that for a single moment.” He added: “We do not have the numbers to ensure that we’ll always have an A Team and an alternative A Team. I’ve tried it; it’s just not possible.”

在另一边，通过世界各地的杀杀和种族专家的标准 - 这当然正在惨淡的棍子惨淡 - 新加坡的政治镇压水平并不是很极端。Lee Kuan Yew确实开始在20世纪90年代初开始远离政府的正式控制，四分之一世纪在他去世前。反对派缔约方赢得了大量的投票INT 2011年度选举。虽然他当然很好地在经济上做得很好，但他没有把个人丰富堆积在贪婪的梦想之外。他主持了一家政府，聘请公共和私营部门的顶级经理，强烈劝阻官方腐败。

李光耀(Lee Kuan Yew)，从他的经济和政治记录来看，大概是现代现实世界中最接近仁慈独裁者的例子了。我觉得无法对他的事业作出最后的判断。新加坡的经济和政治道路也许不是最好的，但也远不是最坏的。当然，这样的判断不是由我来决定的，而是由新加坡人民在开国元勋去世后的国家发展过程中做出的最恰当的决定。

大量证据表明，如果你将一个经济体的所有收入分为劳动收入和资本收入，劳动收入占比在过去几十年里一直在下降。举例来说,这里的前一篇文章提到了2013年的评论总统的经济报告:

“”劳动份额“是为工资，奖金和其他赔偿工作人员支付的收入的一小部分。......在战后期间，美国的劳动力股票在2000年代初期持续稳定。以来然后，它已经下降了5个百分点。......劳动力份额的下降普遍存在于行业和各国。对美国的考察表明，自2000年以来，劳动股在除建筑之外的每个主要行业，虽然大约一半的下降是归因于制造业的。此外，对于22个其他发达经济体（由他们的国内生产总值转换​​为目前汇率的国内生产总值），劳工份额从1980年的72％下降到2005年的60％。“

或者这里有一篇评论来自2012/13全球工资报告由国际劳工组织：

“经合组织已经观察到，例如，从1990年到2009年的时间，国家收入的劳动补偿份额中有26个，其中30个发达经济体中有26个，并计算出国家收入的中位数劳动份额这些国家大幅下降66.1％至61.7％。“

关于这个问题的其他文章也提到了国会预算办公室的一份报告报道说,从联邦储备经济学家的研究和A.2013年纸布鲁金斯经济活动论文。尽管劳动收入占比下降的整体事实模式似乎已得到确认，但深入研究它的实际含义，会揭示出一些往往没有被太多讨论的复杂性。Matthew ronglie认为这些问题"解读人生的起起落落
净资本股份，“今天在布鲁金斯经济活动论文春季会议。以下是我对这些问题的一些想法。

1）资本劳动力运动不是收入不平等。

所有工资和赔偿都被视为“劳动收入”。也许有一些常见的常见原因，为什么会在同一时间发生资本收入和劳动收入的更大不平等的份额，但它们并不是一样的。

2）是否应该将自营职业收入视为劳工或资本？

如果您拥有业务，那么从该业务的一部分收入是回归劳动力，而另一部分是回归业务所有权的风险，并且应该被概念上被视为回归资本。在某些时候，这种区别会产生很大的差异。Rognlie是指经济学家在20世纪50年代回来的辩论几十年的农民数量下降。农民以个体经营为主，收入属于资本收入。随着越来越多的工人从农场转到非农业岗位，他们的收入就被视为劳动收入。将个体经营收入划分为劳动和资本成分的方法多种多样，但没有一种方法是完全令人满意的。然而，近几十年来，自营职业者的收入并没有大的上升趋势，所以这样的衡量选择对于解释收入中流向资本的份额的上升没有多大帮助。

3)应该关注净资本还是总资本?

“总”和“净”的区别在于，“净”考虑了过去资本的折旧。荣利用一个来自于由短寿命软件产生输出的行业的例子解释了为什么这种差异很重要。因此，制作人每年都要在资本上投入大量资金，但几乎所有的资金都用于替换前一年贬值的过时软件。

例如，在一个大部分产出是由短期软件生产的行业中，总资本份额将很高，这表明资本在生产中直接作用的中心地位。与此同时，净资本份额可能很低，这表明软件工程师最终获得的生产回报比资本家更多——后者的生产回报被迅速过时的资本损失所抵消。这两个指标都很重要:确实，对于一个工作被软件取代的员工来说，在一个特定行业中总资本份额的上升是特别显著的，它可能代表了劳动力收入中分配的潜在变化，例如，从旅行社到软件工程师。埃尔斯比等人(2013)记录的制造业毛收入从劳动力到资本的大规模再分配，对制造业工人来说无疑是一个不受欢迎的消息。但是，当考虑到劳动和资本之间收入的最终划分时，特别是在关注总体经济不平等的背景下，净指标可能更有意义。这一点被Piketty(2014)所接受，他使用净计量;Baker(2010)简明扼要地总结了不包括贬值的基本原理，他说:“你不能吃贬值。”

以下是两个数字，第一个显示基于资本总资本的资本份额，第二个数字显示基于净资本的资本份额。近年来，资本份额与总资本持续增长，如底层所示。通过净资本，崛起更为温和。它看起来更像是20世纪70年代的资本股份下降，这已经逆转了。同样，这里的潜在差异是指资本投资如何疲惫不堪的时间变化，以及当前资本投资的份额取代旧折旧资本与整体资本股票的变化。




值得注意的是，如果你只看净资本而不是总资本，资本份额上升的趋势基本上消失了，这一结论在现阶段并不是一个共识。有一种观点认为，使用净资本会导致资本份额下降，但下降幅度较小，你可以查阅劳卡斯•卡拉巴布尼斯(Loukas Karabarbounis)和布伦特•内曼(Brent Neiman)的《世界各地的资本折旧和劳动份额:测量和影响》(capital Depreciation and Labor Shares Around the World: Measurement and Implications)，国家经济研究局2014年技术报告。


4)资本份额的上升主要是住房吗?

也许来自Rognlie分析的最引人注目的发现是，资本份额的所有增加都可以通过住房价值的上升来占据。这是一个图说明了这一点。顶部黄线显示使用“净”措施的资本收入份额。红线显示了房屋，蓝线，减去了资本收入的衡量标准。

长期经济发展的标准模式是，一个国家经历了一段时间的储蓄和投资，以及相应的消费水平。经过生长刺激后，消费水平再次上升。为了插图，这是一章的数字
尤塔·博尔特、马塞尔·蒂默和扬·鲁伊腾·范·赞登出现在去年秋天的经合组织报告中，生活怎么样？全球幸福是自1820年以来，哪些可以在线阅读在这里。

如图所示，日本和韩国等国家的消费与国内生产总值的比例大幅下降，反映了储蓄和投资的升高，但随后再次消费股票。像美国和德国经济等技术领导者在他们的消费/ GDP比率上表现出更多的稳定性，这些比例回顾了几个世纪。较贫穷的国家回到1950年，如中国和埃塞俄比亚有很高的消费/国内生产总值，尽管埃塞俄比亚令人兴奋地表现出消费/国内生产总值的下降 - 因此，投资增长 - 在过去十年左右的投资增加。

在这种模式中，考虑中国消费模式的特殊性。当然，中国当然不会出乎意料的是，中国将在1950年左右获得高消费/国内生产总值比率。这并不令人惊讶的是，在毛娘制度下强制节约的各种要求推动了消费/国内生产总值下跌，往往以极高的人类成本推动消费/地GDP比率。由于中国经济在20世纪80年代自由化，消费/国内生产总值下降和投资增长并不奇怪。但是，随着中国经济迅速发展，消费水平并未保持令人震惊，因此消费/国内生产总值的比例只是保持下降。中国的储蓄率非常高。

上面的数字考察了一个广泛的消费指标，包括家庭消费和政府直接消费。在中国，消费下降的主要原因是家庭消费比重的下降。这里有几个图表，数据可以追溯到1980年，使用的数据来自世界银行的世界发展指标。第一份报告显示，随着时间的推移，家庭消费占GDP的比重有所下降。第二份报告显示的是政府最终消费支出占GDP的比重，甚至随着时间的推移变化不大随着中国经济的爆炸式增长。





以下是这些模式的一些想法：

大概十年左右的时间里，争论一直很激烈中国经济增长的下一阶段将涉及“重新平衡”远离经济如此非常严重的储蓄和投资，并朝着消费所驱动的经济（见在这里和在这里）。

2）一个渠道通过哪个渠道可能发生的是通过政府对穷人的健康，教育和援助的支出。但是，虽然政府支出消费支出绝对水平升高，但它没有增加GDP的份额。

3)消费增长的另一个明显渠道是中国家庭提高工资和消费水平。此外，尽管家庭消费的绝对水平一直在上升，但它没有跟上GDP的增长，因此占GDP的比重一直在下降。

4)中国的经济复苏是前所未有的，做出预测尤其不确定。乐观的预测是，中国经济将平稳地实现再平衡，从投资转向消费。悲观的预测是，中国消费/GDP比率的大幅下降正在向我们传递一个重要的信息。

在运转良好的经济体中,有一个连接,随着公司的成长和获得更高的收入和利润,这些资金然后往回走的更广泛的人口高工资的形式,以及更高的回报,流入储蓄账户和退休基金未来的消费。当然，企业将收入循环返还给家庭的过程一直是争议的源头。各种法律和制度将塑造资金从企业部门回流到家庭部门的形式，以及由此导致的收入不平等程度。但在中国经济中，这种资金从企业回流到家庭的过程似乎并不是很有效。

中国的消费量/国内生产总值的速度非常低，以及相应的高度储蓄和投资，正在推动中国经济天空的信贷量（如图所示）在这里和在这里）。中国继续有几十年来经济增长的可能性。但在短期或中期，它也越来越普遍看来，由于缺乏对消费的重新平衡，中国的经济正在经历一系列不会结束的行业的信贷和投资泡沫。

”Pareidolia“指的是人类看待随机性和模式的普遍做法。一些标准的例子是当你看到一个篮球运动员连续投中几次和解释,作为一个“热手,”不只是一种倾向,时不时会发生成千上万的篮球运动员拍摄,每一个镜头有大约50:50的机会。或者当你看到一个股票市场顾问已经连续数年高于平均水平和解释,表明未来收益可能遵循相同的模式,而不是作为一种随机连续时不时会发生当有成千上万的股票市场顾问,在任何给定年份，每家公司高于平均水平的业绩变化都有大约50%的变化。

你对随机性的感知有多好?下面是Steven Pinker 2011年的书中的一个例子我们性质的更好的天使。这个例子和其他人是在AATISH Bhatia的一篇文章中讨论的，“经验性Zeal：随机性看起来像”在2012年12月21日，问题《连线》杂志杂志。

考虑一下带有一堆点的两个面板。一个面板上的点随机分布，但不在另一面板。哪个？



最常见的答案说右边的图案是随机的。左侧的图案似乎具有某些差距和群集和曲线，您可以想象有一些潜在的含义。但是，鉴于讨论的讨论，可能无法出现，以发现随机分发是左侧的那个。右边的分布实际上是洞穴上天花板上的发光虫模式的代表性。发光蠕虫争夺食物，从而避免彼此过于靠近。间距的更大均匀性实际上是一些底层过程在工作的赠品。随机性是笨拙的。

这可能似乎是违反直觉的。毕竟，“随机”是指的结果的相同概率，如在这些面板中发生的位置。但是发生的事情的平等概率并不意味着同样地分布出一组结果。

作为一个例子，想象一下，你翻了两次硬币。平均而言，您希望获得一个头和一条尾巴。现在重复两个硬币翻转100次的实验。如果每次100个你有一个头和一条尾巴，那么你就会非常有信心你没有看到随机结果。毕竟，随机的机会表明，你期望看到两个头和四分之一的时间，你希望看到两个尾巴的四分之一。换句话说，如果你没有看到块状的群集，那么你没有看到随机性的赔率很好。

分开是什么是随机的潜在模式当然是在找出任何复杂系统中发生的事情时的中央任务：天气，疾病爆发，经济的道路。要小心阶段，“它不能只是巧合。”有时，它可以。许多人有一定程度的Pareidolia，他们倾向于假设集群必须与随机性以外的解释。在统计数据中课程或两种课程的令人信服的原因是帮助人们利用和塑造他们的直觉，了解随机性或模式的证据。