2015年3月31日星期二

人权是鸡蛋,经济权利是槌球

前几天我与学生在关于人权和经济权利的情况下与学生交谈,并提醒我一段由E.B书写的段落。白 - 是的,作者斯图尔特很少夏洛特的网站天鹅的小号当然,与威廉彻突,共同作者风格的元素。白色表明以下类比:经济权利就像槌球,人权就像鸡蛋一样。如果你在一起混合了它们,那鸡蛋可能会破碎。比喻在我上面有足够的真相,值得思考。

在同一封信中,白色会制作一些值得考虑的陈述。
他说:“我认为,对我们这样的国家来说,一项将人权等同于人类欲望的国际公约存在着一种非常真实和明显的危险,而试图在一个单一文件中满足政府和哲学本质上是不可调和的。我不认为把宗教自由原则或新闻自由原则与任何经济目标混淆或结合起来是安全或明智的,因为为了保证目标,你可能会放弃这一原则。这种情况一次又一次地发生。”
“右边是责任;因此,一个自由人的宪法政府不应该守卫任何”权利“,即它无法接受全力责任。”

相关段落来自一封信,将于1953年4月23日从白色到玛格丽特Halsey的信。它出现在E.B的信件。白色的,由Dorothy Lugano Guth(Harper和Row,1976)收集和编辑。

反过来,白的信是由Halsey写下她的女儿向公共图书馆写的一篇文章,我将包括以下一篇文章(全文通过JSTOR获得)。还提供了背景,哈西是为响应的编辑写作的编辑《纽约客》1953年4月18日。我也包括下面的一片。

下面是怀特写给哈尔西的信:

__________________________

4月23日[1953]

亲爱的Halsey小姐,

我刚刚在ALA公告中读了你的作品,让你的女儿带到公共图书馆,在那里她喜欢“小椅子和关于激烈的东西的书籍”,当您的信抵触4月18日关于人权时,您的来信抵触着抗议社论。自从我是违规言论的作者以来,我可以回答你的投诉。

纽约人并非免于难以自由,并没有攻击它或将其最小化为目标。但是,我们反对从致辞(这是一个确切的政治原则)的愿望(这是一个经济目标)的自由。我认为,在一个像我们这样的国际公约中,一个像我们这样的国家的一个非常真实且可辨别的危险,这使得人类欲望的人权等同于人权,并试图在单一的文件,政府和哲学中令人满意,这些政府和哲学在基本上是不可调和的。我不认为把宗教自由原则或新闻自由原则与任何经济目标混淆或结合起来是安全或明智的,因为为了保证目标,你可能会放弃这一原则。这已经过去又一次地发生了。eva peron是一个伟大的自由 - 想要的女孩(特别是在圣诞节时间),但它也发生了La Prensa死亡,阿根廷人被遗弃,但政府讲义没有什么可以阅读。

如果你要把槌球和鸡蛋装在一个容器里,然后带着它们去旅行,你可能会以一些破碎的鸡蛋结束你的旅程。我相信,如果你让一个自由的媒体吃饱了肚子,你的旅程很可能会以受控的媒体结束。

在你的信中,你怀疑那些写作的人是否曾经考虑过很多想法。好吧,我一直在考虑人权大约二十年,我甚至在战争期间曾经问过,在四个自由中重写政府小册子 - 这是我开始意识到他们所在的奇怪床扇。右边是责任;因此,自由人的宪法政府不应守卫任何“权利”,即它无法接受全部责任。美国的社会良知和美国的经济技术正在获得力量,每年都会看到我们越来越靠近匮乏的自由。但我非常高兴“我们的权利法案中没有说”上班的权利“,我希望政府从未签署过陈列的契约。

我对你的女儿,(人权或人权)是我最喜欢的公共图书馆的评论员。

真挚地,

E.B.白色的

______________________

albsey归因于哪个白人被称为“户外阅读室”,它出现在阿拉公告,第47卷,第4号(1953年4月),第150、166页。哈尔开始:

每个星期六早上,我和丈夫都会带着我们四岁半的小女儿到当地公共图书馆的儿童阅览室去换书。这是我们家的例行程序,如果发生任何事情干扰了它,我女儿的反应将会是未来青少年犯罪的可怕前景。
说得愉快,我有一天询问了我的女儿,她喜欢公共图书馆。“小椅子,”她迅速回答“,以及关于激烈的书。”
经过一瞬间的暂停,她补充道,“和图书馆员有长棕色的头发。”
事实上,她的第一个欺诈母亲围裙的姿态之一 - 这是一年半来的方式,当她三个 - 她坚持她应该把她的书带到孩子们房间由自己。不鼓励门外父母潜伏的偷偷摸摸。她让我们在街上等。当然,我们没有知道在孩子们的房间里逝去了什么;但正如她从未出现过Vasc对百科全书的不列颠诺坦尼卡的网站,我们得出了她发现如何应对。
在无线电和电视的这些日子里,我想公共图书馆并不是我丈夫和我在成长的时候是我的丈夫和我的极大的重要来源......
___________________

我不知道Halsey给White的信是可用的。但这是1953年4月18日的短编辑纽约人,来自“城市风云人物”版块,哈尔西回应道:





2015年3月30日星期一

个人纳税申报表是否应该是公共信息?

我的猜测是,如果你要求美国人的所得税应该是公共信息,那么答案会主要从“绝对不是”到“地狱”的答案来运行频谱。但纳税申报应该是保密而不披露的想法并非披露,直到1976年不是美国法律的特定部分。在美国历史早期,有时在报纸上发表纳税申报表或在公共场所发布。如今,瑞典,芬兰,冰岛和挪威至少有一些纳税申报表 - 而自2001年在挪威以来,您可以获得通过在线可用的公共录制所支付的收入和税收信息。

以下是美国历史上披露所得税信息的一些时刻,随后是我自己的一些想法。我在这里画披露和隐私法参考指南2012年美国国税局出版。

内战所得税与19世纪历史

“税收信息的历史可以追溯到1862年的内战所得税法案,当时税收信息在法院门口发布,有时在报纸上发表,以推广纳税人监督邻国。......在1870年,专员禁止报纸出版年度评估清单,但列表本身仍可用于公开检查。1870年的收入法案确认了这一指令。两年后,部分原因是纳税申报宣传的问题,允许所得税法过期。当由1894年的收入法案恢复所得税时,国会肯定禁止任何所得税申报表禁止印刷和出版,除非法律另有规定,并为非法披露提供刑事制裁。1895年,最高法院宣布所得税违宪......“
1924年披露

“全面[所得税申报表]的支持者披露于1924年的胜利有限。1924年的税收法案规定,专员会:
每年可行的可行导致准备和提供可供公开检查。。。列表包含名称和。。。每个人的地址所得税申报表。。。与此类人所支付的所得税金额。
由于1924年法案,报纸专门向公布纳税人支付的税收,最高法院申请了报纸所支付的报纸。然而,1926年的收入法案删除了要求金额的规定征收税款,同时留下要求列出的要求,其中包含所得税申报表的每个人的姓名和地址。“
1934年披露
“1934年,经过广泛宣传的所得税逃税丑闻,国会
制定了另一种形式的有限披露。1934年税收法案
载有规定,强制提交所谓的“粉红色滑动”
纳税人的回归。粉红色的滑动是阐述了纳税人的毛
收入,总扣除,净收入和纳税。粉红色的滑动是
打开公开检查。被绑架者筛选的图像推动
通过粉红色的滑块寻找有价值的受害者,这项规定是
即使在生效之前也被废除了。“
1976年保密规则

参议院总统竞选活动特别委员会(水门委员会)听证会披露,前白宫法律顾问约翰·迪恩曾向国税局寻求所谓“敌人”的政治信息。此外,据披露,白宫实际上得到了有关美国国税局(IRS)调查霍华德•休斯(Howard Hughes)和查尔斯•雷博佐(Charles Rebozo)的信息。委员会注意到,税务信息和所得税审计通常是由白宫工作人员要求和由国税局人员提供的。
众议院司法委员会调查尼克松总统可能的弹劾,了解总统明确未经授权使用国税局税收数据。司法委员会提出的一个弹劾章程据称,尼克松总统有:
试图从国税局获得的,违反了 公民的宪法权利,包含在内的机密信息 由于法律未授权的目的所得税申报表......
[A] 1976年的税务改革法案的一部分......国会认识到美国国税局有关公民的更多信息,而不是任何其他联邦机构,其他机构经常寻求获取该信息。国会还了解,公民合理预计美国国税局将保护其所需税收信息的隐私。如果美国国税局滥用了合理的隐私期望,所造成的公共信心损失可能会严重损害税收制度。......最终,国会修订第6103条规定纳税申报表和返回信息是保密的,除非内部收入守则的有限情况除外,否则披露。

有些想法

披露个人所得税信息的论点并没有改变过多的时间。2012年IRS报告说明了具有匹配的引文集的这一点。这是前总统本杰明哈里森(他的术语于1893年结束),在1898年的言论中履行披露:

“每个公民都有个人兴趣,这是对他邻居纳税申报的金钱兴趣。我们是一个伟大的伙伴关系的成员,每个人都知道每个其他成员都为合作伙伴关系以及他所采取的贡献从中。”

在替代观点,这里是财政部长安德鲁梅隆的秘书,评论了1924年的所得税披露的后果:
“虽然政府不了解纳税人的每一个收入来源,但必须依靠那些报告收入的善意,但仍然在大多数情况下,这一依赖性完全是合理的,主要是因为纳税人知道在做出真实的披露时他的收入来源,信息与政府停止。这就像在一个人的律师那样。......除了在信息发布时闲置好奇心和报纸空间的满足,宣传条款没有任何借口。“
这两种评论都提出了有趣的问题。例如,哈里森在1898年评论的最后几句话表明,如果我们要讨论公开披露纳税申报单的问题,也许我们也应该讨论公开披露所有收到的政府援助的数额和种类。当梅隆在1924年写道,政府不知道的收入来源,他当然是写在一个时间自动扣缴所得税的工资,和前一次的雇主和金融机构发送详细记录的收入支付给政府,可以检查对所得税申报表。

一些来自挪威的证据

挪威是披露所得税信息的世界领导者。ErlendE.BØ,Joel Slemrod和Thor O. Thoresen调查挪威使个人纳税申报表在“互联网上的税收:公开披露的威慑作用”中出现了最近的问题美国经济期刊:经济政策(2015,7:1,第36-62页)。(全面披露:AEJ:经济政策由美国经济协会出版,也发布了中国经济观光杂志自1986年以来,我一直在那里担任主编。这journal is not freely available on-line, but many readers will have access through library subscriptions or AEA memberships.) Here's how they set the stage (citations omitted):

挪威公开披露所得税申报表的悠久历史,至少返回十九世纪中叶。公民可以参观当地税务局或市政厅,并通过一本书查看当地区域中包含有关每个纳税人的信息。人员列于名称和地址,以及所得税申报表的主要措施:收入,税收和财富。公开税务声明后,信息通常在三周内提供。由于媒体访问了相同类型的信息,本地报纸通常会从列表中沟通亮点,例如具有最高财富和收入的公民的排名,或体育和娱乐名人的收入。
然而,互联网的出现极大地改变了税务信息公开的形式。2001年秋,一份全国性报纸通过其网络版向全体民众提供了在线税收信息,很快,所有主要的全国性报纸也纷纷效仿。现在,人们只需坐在家里的电脑旁,就可以获得亲戚、朋友、邻居或名人的信息。虽然没有多少人愿意去当地的税务局手动查找,但在家里通过计算机搜索获得相同的信息大大减少了获取信息的障碍。提供税务信息搜索引擎的网页已成为全球最受欢迎的网站之一
挪威尤其在不久之后发布了新的年度信息。
我们会指望互联网上的纳税申报单改变纳税方式吗?例如,一种可能性是,人们可能不太可能隐瞒收入,因为他们担心,如果他们报告的收入较低,但有明显的高支出(新车、长假、房屋改造),邻居可能会向税务当局举报他们。

Bø、Slemrod和Thoresen用这种方式解决这个问题。他们的理由是,大多数工薪阶层几乎没有能力少报收入,因为他们的雇主首先要向税务当局报告收入。然而,个体经营者和其他企业主有更多的自由来低报他们的收入。因此,他们对2001年以前和以后工薪阶层、个体经营者和企业主向税务机关报告的收入进行了详细比较,2001年以后,所得税申报表在互联网上公开。他们的结论是:

我们将报告的收入增加约3%的互联网公开披露。通过在较小,更密集的地区和商业类别中找到一些更大的效果以及被认为是“声誉敏感”的商业类别,还支持从公开披露避税逃税逃税的羞辱效应的主要假设。
当然,这3%的数字不能很容易地适用于将公开所得税的其他建议。毕竟,挪威的班次来自公开可用,但不在互联网上,公开可用,也在互联网上。此外,一位嫌疑人认为挪威使税收信息公众提出税收和税务执法的态度可能与许多其他国家不同。例如,您是否在早期的报价中注意到挪威人不仅需要每年披露其收入和纳税,而且还要披露他们的财富?





2015年3月27日星期五

投资副或美德?

我的股票市场投资处于空载广泛的指数基金,J像沃伦巴菲特一样推荐。但似乎越来越多的人在寻找一种“对社会负责”的基金,这种基金要么排除某些投资,要么试图对公司施加压力,迫使其出售或改变某些业务,这些业务通常与烟草、酒精、赌博和“成人娱乐”有关。在某一章信用瑞士全球投资回报2015年年鉴(2015年2月发布),Elroy Dimson,Paul Marsh和Mike Staunton写下了问题:“负责任的投资:它付给坏了吗?”他们指出,至少在修辞层面,负责任投资的索赔已经普遍存在(省略的引用)。
世界上最大的资产所有者现在将大量资源用于社会和环境问题和公司治理,并与被投资公司就这些问题进行接触。据报道,参与程度达到了历史最高水平。联合国支持的《负责任投资原则》列出了1349个签约国,资产超过45万亿美元,约占全球机构投资者市场资产的一半。全球可持续投资联盟估计,全球约有14万亿美元的专业管理投资组合将环境、社会和治理问题纳入决策. ...根据联合国全球契约,145个国家的12,000多个商业组织承诺采取负责任和可持续的企业做法。
一般来说,社会责任投资的动机是当你从投资一家公司中获得收益时,你在某种程度上与该公司的销售或行为串通一通。此外,股票所有权提供了一个平台,可以通过股东决议、威胁撤资或实际撤资来引起关注,甚至可能对公司施加影响。不过,迪姆森、马什和斯汤顿还指出了一个我没有考虑到的角度,那就是为什么拥有相当普遍的投资组合的投资者,比如养老基金、捐赠基金和我的无负荷股票共同基金,可能不会反对就社会问题向公司施加压力:

最大的资产所有者越来越多地成为“普遍所有者”……他们现在是如此之大,基本上拥有市场上的每一家公司。此外,他们中的许多人的投资视野可以延伸到遥远的未来。万能资产所有者无法避免成本高昂的、公司特有的因素:如果一家被投资公司的收益是以牺牲给另一家公司带来额外成本为代价的,那么拥有两家公司股份的资产所有者可能就没有净收益。从逻辑上讲,普遍所有者应该专注于扩大蛋糕的规模——所有公司的总价值——而不是过于担心蛋糕如何在公司之间分割。这种更广泛关注的一个例子是劳动实践。一些被投资公司可能通过雇用儿童或从雇用儿童的公司采购来降低生产成本,但它们不太可能支付儿童健康不良或教育不足的费用。普遍所有者可能认识到,一家公司的童工减少了其他不雇用儿童的公司的盈利能力,受损的教育可能会阻碍更广泛的经济发展。从长远的角度来看,业主可以通过与公司和监管当局合作而获得经济利益。

当然,追求社会责任投资——无论如何定义——都有可能错失高回报。正如作者指出的那样,副可以盈利:“理由”副投资”是这些公司有稳定的为他们的商品和服务的需求无论经济状况,他们在全球范围内(“副”是一种全球性的现象),他们往往是高利润业务,和它们在产业进入壁垒高。”

迪姆森、马什和斯汤顿提供了一些证据,表明回报率很可能高于市场平均水平。作为一个例子,这里有两个共同基金的比较。“Vice基金投资的企业被许多人认为对社会不负责任。该基金最近改名为“壁垒基金”,资产为2.9亿美元,投资于“具有重大进入壁垒的行业,包括烟草、酒精饮料、游戏和国防/航空航天行业”。社会指数
基金跟踪社会,人权和环境标准筛选的指数。成员具有优越的环境政策,少数民族和妇女的强大招聘/促销记录,
和一个安全的工作场所。没有涉及烟草,酒精,成人娱乐的公司,
枪支,赌博,核能,还有不公平的劳工行为。它管理着资产
15亿美元......“



或者作为另一个例子,这里是一项不同的研究,将“罪股”与来自1970年至2007年的各种国家的市场回报相比。在大多数国家,罪股舒适地击败了市场。本研究中的“罪”行业包括酒精,烟草,“成人服务”,武器和赌博。



作为最后一个例子,加州公共雇员退休系统的巨大养老金基金在2002年宣布了一些粉丝宣布,它不会投资各种类别,其中包括中国和俄罗斯的各个类别,其中占中国和俄罗斯资金足够,政策很快就改变了。

CALPERS在2002年通过了国家排除的应用,其允许的新兴市场政策列出了整个国家,这些国家缩短了政治稳定,民主机构,透明度,劳动法,企业责任和披露等因素的最小阈值。这resulting restriction on investing in Russia, China and other (then) high-performing emerging markets was costly: “by late 2006, CalPERS’ emerging market portfolio had been subject to 2.6% in annual opportunity cost of foregone return, totaling over USD 400 million in losses from the time of the policy’s inception” (Huppé and Hebb, 2011). In 2007, CalPERS dropped its emerging-market country withdrawal strategy, and switched to a principles-based approach to selecting companies in the developing world. They chose to use voice rather than exit within emerging markets, and embraced dialogue, engagement and shareholder activism.
当然,卡波尔的这种变化提出了谈论原则的可能性是满足那些在不放弃更高的回报的情况下满足那些关心的方式,也许没有实现太多变化。Dimson,Marsh和Staunton认为,由于不喜欢投资这些公司的人,副会收到的更高的回报可能是部分。
那么,矛盾之处在于,一些被一些人视为有害、肮脏的企业股价低迷,可能表明,负责任、有道德的投资者正在对一家活动与社会规范相冲突的企业的价值产生影响。如果是这样,这些股票最终将以低于基本面的价格出售。例如,它们可能以较低的市盈率或较低的市盈率交易。购买这些股票会带来更高的预期财务回报,对一些投资者来说,这可以弥补投资攻击性公司的情感“成本”. ...[I]如果公司的股票价格较低,他们提供了一个购买机会的投资者相对
伦理考虑因素无力。
这种模式或许可以解释,为什么很难找到证据证明剥离某只股票会导致该公司改变其行为:毕竟,如果那些强烈反对公司剥离行为的人,那些不太在乎的其余股东会获得更高的回报。双赢!排序的。

关于如何迫使公司对某些社会责任作出反应的问题影响来自该公司的回报并不完全清楚。Dimson,Marsh和Staunton提供了一些初步证据,当社会活动家股东压力公司的变革时,公司的股价经常在短期内上升 - 但后来也许在此之后也许不会如此迅速上升。这表明他们称之为“洗衣机”社会意识投资策略:
为了最大限度地提高成功作为活动家的概率,资产业主可能会考虑格洛里尔和普吉特倡导的“洗衣机”战略(2014年)。他们认为,大型投资者可以通过购买非负责任的公司并将其转化为更负责任的企业来产生持续的表现。他们被清理后,然后可以以反映活动家的成就的价格出售股票。

回到当天,我领导了一名大学委员会,建议学院剥夺了南非矿业公司的养老金。“罪股”的标准清单通常包括酒精,烟草,赌博,“成人娱乐”和武器。其他清单将侧重于公司如何对待其工人,或者在哪些公司需要如何对其供应商(或供应商的供应商)对待劳动力。最近,有时建议压力或剥离参与化石燃料或参与生物技术的公司的公司,这些公司可以基于基因修改导致产品。最近的另一个类别是向压力的公司被视为推动难以减少税收。“尽管其作为公平贸易咖啡的承租人,但由于其英国避税实践,星巴克已成为抵制目标。尽管其纳入了道琼斯可持续发展世界指数和FTSE4GOOD指数,但塞进队在美国举行了税收-inversion方案。亚马逊被称赞为环境举措,在欧洲和美国被指控的反竞争税安排。“

如果投资者正在考虑在指数基金中购买整个市场的战略,或者只是从整个市场指数中裁定一些公司,投资回报或多元化的差异将会很小。但是,如果您开始裁定大量公司,则可以相应地增加对返回和多元化的影响。对于那些关注企业社会责任的人来说,通过脱离所有相关公司来实现这些问题似乎可能会对这些问题,而参加股东活动主义的替代方案可能是一个更有生产力的道路。


2015年3月26日星期四

发展目标:169或19?

2002年,联合国建立了一套“千禧年发展目标。”这是作为整体“目标”和更具体的“目标的组合。例如,第一个“目标”是“消除极端贫困和饥饿”,但这个目标的第一个特定目标是“减半,1990年至2015年间,收入每天不到1.25美元的人数。”(归功于中国和印度经济中的爆炸性增长,这一目标实际上达到了五年。)许多特定目标在2015年作为结束日期,而且联合国已经订婚了思考下一组目标或目标应该是什么。去年夏天,它解决了17个进球的列表包括169个目标

联合国名单似乎开放了两个整体批评。首先,169个目标是笨重的 - 比考虑的政策议程更多,更多的愿望清单。然而,显然现在它已被达成一致从政治上讲,要过滤169个目标是不可能的。更重要的是,联合国目标和目标似乎暗示,如果我们同意169个目标,我们真的不需要讨论最多的政策选择,以实现这些目标和目标。但当然,如果两项政策似乎有可能减少贫困或改善健康或保护环境,但一项政策的成本远低于另一个政策,专注于首先专注于成本效益的方法是有意义的。

哥本哈根共识中心一直在进行调试研究,以评估实现目标的政策,然后借鉴了这些政策的成本和益处的现有研究。根据这些研究,这里有一组三个杰出的经济学家 -芬兰·克迪兰,汤姆·斯科尔和南希·斯托蒂 - 刚推荐了一套19个政策和目标根据现有的研究,这些好处至少是成本的15倍。

以下是这三位经济学家在3月26日的新闻发布会上列出的19项优先事项。他有关于政策、成本和收益的详细研究论文这里
1)降低慢性儿童营养不良40%。提供营养补充剂,驱虫和改善饮食平衡为0-2岁,将花费11亿美元,并防止68米的儿童每年营养不良
2)疟疾感染减半。分发长效杀虫剂处理过的蚊帐,推迟对疟疾药物青蒿素的耐药性,每年将耗资6亿美元,预防1亿例疟疾病例,挽救44万人的生命。
3)将结核病死亡减少90%。大规模扩大结核病的检测和治疗将花费80亿美元,每年最多可挽救130万人的生命。
4)通过割礼避免110万HIV感染。50%的最差影响国家的90%的艾滋病毒阴性男性割礼将花费3500万美元,并在2030年通过预防效益随着时间的推移而避免1.1M感染。
5)将早期死亡从慢性疾病中减少1/3。提高烟草价格、使用阿司匹林和心脏病预防疗法、减少盐摄入量以及提供低价降压药物,每年将耗资90亿美元,并挽救500万人的生命。
6)减少新生儿死亡率70%。保护期望免受疾病的母亲,拥有熟练的医务人员支持他们的交货,并确保高质量的产后护理费用为140亿美元,每年预防2M新生儿死亡。
7)加强免疫接种,将儿童死亡率降低25%。扩大免疫覆盖范围,使之包括预防流感、肺炎和腹泻等疾病,将耗资10亿美元,每年可拯救100万儿童。
8)为每个人提供计划生育。允许妇女决定,当怀孕时,何时和多久,每年均为360亿美元,将产妇死亡减少150,000,同时允许更多地关注和教育剩余的儿童。
9)消除对妇女和女孩的暴力行为。现在,每年3.05亿妇女在国内滥用,造成了44万亿美元的损害。
10)淘汰化石燃料补贴。取消化石燃料补贴将降低碳排放,并腾出5480亿美元的政府收入,用于医疗、基础设施和教育等方面。
11)减半珊瑚礁损失。保护海洋栖息地每年将花费3亿美元,但会阻止珊瑚礁的损失,提供自然捕鱼孵化场和推动旅游业。
12)能源税收污染损害。空气污染是世界上最大的环境杀手,造成超过7米的年度死亡。与空气污染和二氧化碳损害成正比的税收将有效降低环境影响。
室内空气污染减少20%。提供更多的干净烹饪灶将耗资11亿美元并防止室内空气污染每年减少1.3米。
14)减少贸易限制(全多哈回合)。实现更多自由贸易(例如,多哈轮)将使每个人在2030年到2030年的每年1000美元,从极端贫困中举办160万人。
15)促进所有制、商业、政治等方面的性别平等。确保女性可以拥有和继承财产,表现出签订合同的基本业务需求,并在议会中代表将赋予妇女。
16)提高农业产量增长40%。每年在农业研发中投资额外的8亿美元,增加产量将降低穷人的食品价格,意思是人们减少80米,每年提供价值820亿美元的福利。
17)将女孩的教育增加两年。确保女孩获得更多教育将增加他们未来的工资,提高健康,降低他们的暴力风险,并为下一代开始良好的循环。
18)在撒哈拉以南非洲实现普及初等教育。每年售价为9亿美元,这一目标将确保每年30米的孩子上小学。
19)撒哈拉以南非洲三级学龄前。学前教育灌输给孩子们终生的学习欲望。确保学前教育覆盖率从18%提高到59%,将花费高达60亿美元,每年至少增加3000万儿童
在益处成本比中的单一最佳政策是什么?这Kym Anderson的背景研究论文为更大的贸易自由化而完成多哈谈判对发展中国家的好处是成本的2100 - 4700倍。正如安德森所指出的,过去几十年里,越来越多的国际贸易研究指出,贸易带来的静态收益——比如美国与沙特阿拉伯进行小麦换石油交易——在整体经济竞争中相对较小。相反,贸易带来的巨大收益来自于贸易提高生产率的方式。例如,贸易导致了知识的溢出,或改进的管理方法的传播。贸易可以刺激国际投资和金融部门的增长,这对其他企业有溢出效应。全球供应链让生产商专注于他们拥有最大优势的特定领域。它让小国的生产者在向更大的市场生产产品时利用规模经济,让小国的消费者从其他国家进口产品时受益于规模经济。贸易可以为各国政府提供额外的激励,促使它们遵循合理的宏观经济和监管政策——这也可以帮助一个经济体中的所有生产者,而不仅仅是出口商和进口商。

我还没有阅读所有背景文件,那些文件中引用的所有研究都更少,因此我没有关于这个19个目标清单是否必然是最好的看法。但是,如果选择在蔓延的时间,金钱和热情的稀缺资源之间,可以在169个目标上可用的发展努力,或者将这些资源集中在较少数量的目标和高收益的政策上,我知道哪种方法是希望在世界各地的低收入人群中受益。

2015年3月25日星期三

抵押贷款的崛起:房子太多了?

经济学家有时认为更多的选择必须是中立或良好的。逻辑是,如果您不想要任何其他选择,那么请不要带它们,并且您同样很好。如果您确实想要其中一个额外的选择,那么您就会更好地关闭。当然,这个论点并不密封。它假设没有评估更多选择的成本,假设明智地选择的机会并没有随着选择的数量而下降。

对于出现这些问题的一种情况,考虑金融市场和政府法规的许多变化,使人们对人们拿出抵押贷款并购买房屋的巨大更容易。我当然认为将抵押贷款拿出抵押贷款对我有利的选择,因为而不是花几年挽救足够的钱,直接买房子,我可以在房子里住在房子里,同时偿还抵押贷款。但这种额外选择也带来了危险。人们在评估成本和福利随着时间的推移蔓延的情况下,人们经常糟糕。我们在我们想省钱的情况下找到自己,或者开始锻炼更多,或者吃得更健康 - 但总是从明天开始,从来没有今天。许多人发现自己现在营造信用卡账单,现在有利益消费,支付将来的支付成本。因此,发现当拿出长期抵押贷款的选择变得可用时,人们会借助过度借款。

我的祖母过去常常有一个关于那些买到银行告诉他们的人的人,他们能买得起的所有房子,往往有点更多:“你不能吃砖和砂浆。”

例如,在申请抵押贷款时,一条常见的经验法则是,如果贷款支付额不超过总收入的30%,你就能“负担得起”一套房子。当然,这条规则是基于贷款偿还给银行的可能性,而不是你是否会在一年后或五年后对你的花费感到满意。如果有人告诉你,你在其他东西上最多能花多少钱——比如一辆车或一次度假——你可能不会觉得自己有义务花那么多钱。

òscarjordà,莫里茨希尔克里克,艾伦米·泰勒探索了这种动态的大幅上的问题“抵押未来?”作为旧金山美联储银行的“经济信”(2015年3月23日,2015-09)。从他们的摘要:“在第二次世界大战之后的六十年中,作为一项比例的银行贷款与国内生产总值的比例在高度经济体中逐渐增加。在很大程度上,这种前所未有的信贷扩张是由抵押贷款的巨大增长驱动的。贷款支持由房地产使家庭能够利用,并以基本的方式改变了银行业务的传统业务。这种“巨大抵押”对商业周期的动态产生了深远的影响。“

这是展示抵押贷款与美国住房总价值的例子。1960年,在1990年,在一些颠簸之间,抵押贷款等于房屋库存价值的约30%:把它放在另一种方式,平均人们生活在房子的70%的房子里的房子里他们在家里自己的股权。到2010年,抵押贷款是住房股票价值的50%。


在全球高收入国家,抵押贷款已成为银行的主导业务,而不是向企业放贷或向个人发放其他类型的贷款。


从整体宏观经济的角度来看,银行贷款作为GDP的份额正在上升,而且大部分贷款是由于住房贷款增加。Jordà,Schulanick和Taylor从17个国家的数据呈现一些相关性并达到此结论:
第二次世界大战后银行贷款的巨大扩张是现代金融和宏观经济史上最具非凡的发展之一。[i] N淘汰船长的战后时期明确地造成的金融和正常衰退更差。...相比之下,非拖让信贷中的繁荣几乎没有对同一战后时期的经济衰退的形状产生影响。为什么差异?此时我们只能推测。抵押贷款蓬勃发展的胸部通常随后是迅速的家庭倾角,这往往会随着借款人转移消费储蓄而倾向于整体需求。这是全球金融危机中慢慢恢复的最明显的特征之一......
换句话说,从监管机构,金融业和购买房屋的税收守则的默契鼓励并不只是冒险一些房屋内商人的风险。它还使衰退更糟糕,并且如2007 - 2009年,甚至可以威胁更广泛的金融稳定性。

在家庭级别,这会削弱我们认为作为住房消费量的预期或正常金额的问题。在20世纪70年代初,T他平均新的单户住宅有1,660平方英尺达到2007年为新房达到了超过2,500平方英尺的达到峰值,然后在房价泡出来后逐渐下降了一点。

让我提出猜测:说采取抵押贷款的规则随着时间的推移而变得更加紧张。想象一下,该标准是银行将根据您的收入,而不是30%,或者通常可以提供15%或20年的抵押贷款,而不是30岁的标准。我猜测是抵押贷款的银行贷款将更小。房屋的大小可能会增加,但不是那么迅速。美国资本投资较少将分配给住房,这将使更多可以分配给能够提高长期生活水平的投资。美国经济易受衰退的脆弱性。在使抵押贷款拖延的人不那么伸展的人将不太可能面临违约或止赎。而我的猜测是我们中的许多人都会完全适合生活在较小的家中,因为较小的尺寸是常见的,典型的,我们期望的典型和典型。我们没有支出住房的钱很容易花在其他形式的消费中。

简而言之,推动抵押贷款更容易获得,有时会出现好像它只能让人更好地让人更好。他们可以借用与以前相同的金额,或者他们可以决定他们更愿意更多地借更多。但制定抵押贷款也有更多的权衡,无论是“不能吃砖和砂浆”和更广泛的经济的个人。

星期二,2015年3月24日

新加坡快照和李宽耀

政治经济中的传统漫长的传统,至少掌握了柏拉图讨论“哲学家 - 国王”,它推测了最好的政府形式可能是一个仁慈的独裁统治。在某种程度上,这个论点是防弹,因为任何指出独裁统治问题的任何反应都可以通过说它不够仁慈。但在我的一生中,最好的例子可以引用一个仁慈的独裁统治,似乎很好地工作得很好,这是李波玉,1959年至1990年新加坡的正式领导者,而非官方的领导者在此之后。他d他于周一去世,享年91岁。因此,这似乎是一个有用的时间来快速回顾一下他留下的经济。

在某种程度上,对李光耀来说,最直接的例子是长期增长的基本经济统计数据。这是世界银行的数据显示新加坡的人均GDP,经通货膨胀调整后。从1960年到2013年的53年间,新加坡经济的人均年增长率平均超过5%。从这个角度来看,新加坡的人均GDP在1960年是美国的16%,现在是美国的80%。

现在新加坡的经济挑战是什么?imf p.2014年10月,关于新加坡经济的员工报告。新加坡经济的总体前景仍然很强劲。例如,IMF写道:

国内生产总值从2000年的不足1000亿美元增长到2013年的近3000亿美元,增长了两倍。强劲的增长、低失业率和通货膨胀率以及一些强有力的社会指标(如高预期寿命和住房拥有率)已经实现。然而,与此同时,与高收入人群相比,劳动收入占比较低,不平等和生活成本较高,对一些人口群体产生了不利影响。新加坡强劲增长表现的关键支撑因素是稳定的宏观经济环境、持续改革以升级交通基础设施和更广泛的商业环境,以及允许外国工人流入的自由制度。经济仍然保持着良好的多元化。作为金融中心和贸易中心,新加坡保留了具有竞争力的制造业,贡献了超过六分之一的GDP. ... ...中国政府计划在中期将社会和基础设施支出占GDP的比例提高1 - 2%,这应该有助于减少庞大的经常账户盈余。新加坡的金融监管和监管是全球最好的,在实施全球监管改革方面,新加坡是领跑者。”

这是一些引起了我的目光。自2000年以来,新加坡的人口已升起约三分之一,其中大部分来自外国移民(新加坡的出生率很低)。在过去的几年里,政府试图减缓移民的流入,而是为公司提供补贴,以提高土地和劳动力的生产力 - 因此,还要保证经济仍然不仅仅是金融中心,但经过多样化的其他部门。2013年,失业率降至1.9%。

自2000年以来的许多移民在较低工资工作中工作,自2000年以来,新加坡的不平等程度上升。2000 - 2006年期间的兴起尤其明显。

总体而言,新加坡的收入不平等水平在基尼系数衡量的是美国水平,尽管重新分配的税收和支出政策确实有所减少这一水平。


在李宽迎益求下,对新加坡的经济收益,还有镇压自由言论和镇压政治反对。有关于所有人从人行道上吐痰到不当处理使用的嚼口香糖的法律。对于更严重的罪行,存在严酷的法律惩罚存在威胁,包括可以和死刑。回到20世纪90年代,一个摇怕的新加坡作为“死刑迪斯尼乐园”。

就像各地的独裁者一样,李宽伊斯邦通过将民事秩序和经济繁荣带入潜在分散的多族裔和多宗教国家来说,李轩伊斯法提出了索赔。新加坡一直是英国殖民地,然后在第二次世界大战期间由日本控制,然后在英国控制下再次被融入马来西亚,于1963年,在1965年成为一个独立的独立国家。在《纽约时报》2010年的一篇人物特写李被引用说:“我不是说我所做的一切都是对的,”他说,“但我所做的一切都是为了荣誉宗旨。我不得不做一些令人讨厌的事情,没有审判就锁定了。“他的纽约时报ob告quoted this comment: "Many people say, ‘Why don’t we open up, then you have two big parties and one party always ready to take over?’ “ Mr. Lee said in a speech in 2008. “I do not believe that for a single moment.” He added: “We do not have the numbers to ensure that we’ll always have an A Team and an alternative A Team. I’ve tried it; it’s just not possible.”

在另一边,通过世界各地的杀杀和种族专家的标准 - 这当然正在惨淡的棍子惨淡 - 新加坡的政治镇压水平并不是很极端。Lee Kuan Yew确实开始在20世纪90年代初开始远离政府的正式控制,四分之一世纪在他去世前。反对派缔约方赢得了大量的投票INT 2011年度选举。虽然他当然很好地在经济上做得很好,但他没有把个人丰富堆积在贪婪的梦想之外。他主持了一家政府,聘请公共和私营部门的顶级经理,强烈劝阻官方腐败。

李光耀(Lee Kuan Yew),从他的经济和政治记录来看,大概是现代现实世界中最接近仁慈独裁者的例子了。我觉得无法对他的事业作出最后的判断。新加坡的经济和政治道路也许不是最好的,但也远不是最坏的。当然,这样的判断不是由我来决定的,而是由新加坡人民在开国元勋去世后的国家发展过程中做出的最恰当的决定。

2015年3月20日星期五

挖掘资本和劳动收入股份

各种各样的证据表明,如果您将经济中的所有收入分成劳动或资本收入,则劳动力份额在过去几十年中落下。例如,这是前一篇文章提到了2013年的评论总统的经济报告
“”劳动份额“是为工资,奖金和其他赔偿工作人员支付的收入的一小部分。......在战后期间,美国的劳动力股票在2000年代初期持续稳定。以来然后,它已经下降了5个百分点。......劳动力份额的下降普遍存在于行业和各国。对美国的考察表明,自2000年以来,劳动股在除建筑之外的每个主要行业,虽然大约一半的下降是归因于制造业的。此外,对于22个其他发达经济体(由他们的国内生产总值转换​​为目前汇率的国内生产总值),劳工份额从1980年的72%下降到2005年的60%。“
或者这是一个有评论的帖子2012/13全球工资报告由国际劳工组织:
“经合组织已经观察到,例如,从1990年到2009年的时间,国家收入的劳动补偿份额中有26个,其中30个发达经济体中有26个,并计算出国家收入的中位数劳动份额这些国家大幅下降66.1%至61.7%。“

关于这个问题的其他文章也提到了国会预算办公室的一份报告报道说,从联邦储备经济学家的研究和一个2013年的论文布鲁金斯论文论经济活动。虽然劳动力分享下降的整体事实模式似乎良好,但挖掘它实际意味着揭示了一些往往讨论的复杂性。Matthew Rognlie考虑了其中一些问题"解读人生的起起落落
净资本股份,“今天提出了布鲁金斯论文论经济活动春季会议。以下是我对这些问题的一些想法。

1)资本劳工运动与收入不平等无关。

所有工资和赔偿都被视为“劳动收入”。也许有一些常见的常见原因,为什么会在同一时间发生资本收入和劳动收入的更大不平等的份额,但它们并不是一样的。

2)是否应该将自营职业收入视为劳工或资本?

如果您拥有业务,那么从该业务的一部分收入是回归劳动力,而另一部分是回归业务所有权的风险,并且应该被概念上被视为回归资本。在某些时候,这种区别会产生很大的差异。Rognlie是指经济学家在20世纪50年代回来的辩论几十年来,农民数量不断减少。农民以个体经营为主,收入属于资本收入。随着越来越多的工人从农场转到非农业岗位,他们的收入就被视为劳动收入。将个体经营收入划分为劳动和资本成分的方法多种多样,但没有一种方法是完全令人满意的。然而,近几十年来,自营职业者的收入并没有大的上升趋势,所以这样的衡量选择对于解释收入中流向资本的份额的上升没有多大帮助。

3)重点应该是净资本或毛额资本吗?

“总”和“净”的区别在于,“净”考虑了过去资本的折旧。荣利用一个来自于由短寿命软件产生输出的行业的例子解释了为什么这种差异很重要。因此,制作人每年都要在资本上投入大量资金,但几乎所有的资金都用于替换前一年贬值的过时软件。

例如,在一个大部分产出是由短期软件生产的行业中,总资本份额将很高,这表明资本在生产中直接作用的中心地位。与此同时,净资本份额可能很低,这表明软件工程师最终获得的生产回报比资本家更多——后者的生产回报被迅速过时的资本损失所抵消。这两个指标都很重要:确实,对于一个工作被软件取代的员工来说,在一个特定行业中总资本份额的上升是特别显著的,它可能代表了劳动力收入中分配的潜在变化,例如,从旅行社到软件工程师。埃尔斯比等人(2013)记录的制造业毛收入从劳动力到资本的大规模再分配,对制造业工人来说无疑是一个不受欢迎的消息。但是,当考虑到劳动和资本之间收入的最终划分时,特别是在关注总体经济不平等的背景下,净指标可能更有意义。这一点被Piketty(2014)所接受,他使用净计量;Baker(2010)简明扼要地总结了不包括贬值的基本原理,他说:“你不能吃贬值。”
以下是两个数字,第一个显示基于资本总资本的资本份额,第二个数字显示基于净资本的资本份额。近年来,资本份额与总资本持续增长,如底层所示。通过净资本,崛起更为温和。它看起来更像是20世纪70年代的资本股份下降,这已经逆转了。同样,这里的潜在差异是指资本投资如何疲惫不堪的时间变化,以及当前资本投资的份额取代旧折旧资本与整体资本股票的变化。




值得注意的是,如果你只看净资本而不是总资本,资本份额上升的趋势基本上消失了,这一结论在现阶段并不是一个共识。有一种观点认为,使用净资本会导致资本份额下降,但下降幅度较小,你可以查阅劳卡斯•卡拉巴布尼斯(Loukas Karabarbounis)和布伦特•内曼(Brent Neiman)的《世界各地的资本折旧和劳动份额:测量和影响》(capital Depreciation and Labor Shares Around the World: Measurement and Implications),国家经济研究局2014年技术报告。


4)资本股份主要是住房吗?

也许来自Rognlie分析的最引人注目的发现是,资本份额的所有增加都可以通过住房价值的上升来占据。这是一个图说明了这一点。顶部黄线显示使用“净”措施的资本收入份额。红线显示了房屋,蓝线,减去了资本收入的衡量标准。


许多非经济学家不会考虑拥有房屋作为资本所有权的形式。但从经济统计数据来看,房主就是有一件首都的人 - 房子 - 提供服务。当然,房主不会经历向自己支付租金的形式。Rognlie以这种方式解释了它:
房屋收入与国民账户中的大多数其他形式的资本收入不同:在房屋所有权所占主导地位的国家,住房部门的大多数产出被记录为房主向自己支付的欠款。......实际上,业主占用的住房的被动租金应可谓将被视为类似于自营雇佣收入的混合收入形式:部分,他们通过房主自己反映劳动力。...... [h]静音在收入分配的现代故事中具有关键作用。由于房屋拥有相对广泛的所有权,因此不符合传统的劳动与资本的故事,也不能将其增长很容易解释,许多常见于经济中其他地方的收入分裂的许多故事 - 劳动力劳动力越来越多的技术作用,等等。
住房在寻找资本和劳动收入运动中的重要性并不是一个新的洞察力。例如,Odran Bonnet,Pierre-Henri Bono,Guillaume Camille Chapelle,ÉtienneWasmer讨论了这一点,这是2014年6月30日的这个可读性,注意到他们自己的研究:“资本没有回归:关于托马斯帕克蒂的“21世纪的首都”评论。

在考虑资本和劳动收入的长期演变时,必须记住,资本收入在不同时期可能意味着不同的东西,土地和住房也是资本的一部分。更容易提供一个经济理由资本收入支付给那些在生产性投资,创造就业机会,盈利的公司比证明资本收入来自19世纪被支付给主继承了大量的土地和接收资本从佃农支付的租金收入。资本收入收到工厂的老板和一个巨大的和昂贵的物理设施也不是相同的经济意义的资本收入收到一家公司的老板,每年资本贬值几乎接近于零,公司的价值是建立在知识产权。高收入国家土地和房价长期上涨所导致的资本收入上升,很难被塞进资本所有者是否剥削工薪阶层的常见争论中。

2015年3月19日星期四

中国的消费过渡

长期经济发展的标准模式是,一个国家经历了一段时间的储蓄和投资,以及相应的消费水平。经过生长刺激后,消费水平再次上升。为了插图,这是一章的数字
Jutta Bolt,Marcel Timmer和Jan Luiten Van Szand出现在去年秋天的经合组织报告中,生活怎么样?全球幸福是自1820年以来,可以在线阅读这里

如图所示,日本和韩国等国家的消费与国内生产总值的比例大幅下降,反映了储蓄和投资的升高,但随后再次消费股票。像美国和德国经济等技术领导者在他们的消费/ GDP比率上表现出更多的稳定性,这些比例回顾了几个世纪。较贫穷的国家回到1950年,如中国和埃塞俄比亚有很高的消费/国内生产总值,尽管埃塞俄比亚令人兴奋地表现出消费/国内生产总值的下降 - 因此,投资增长 - 在过去十年左右的投资增加。

在这种模式中,考虑中国消费模式的特殊性。当然,中国当然不会出乎意料的是,中国将在1950年左右获得高消费/国内生产总值比率。这并不令人惊讶的是,在毛娘制度下强制节约的各种要求推动了消费/国内生产总值下跌,往往以极高的人类成本推动消费/地GDP比率。由于中国经济在20世纪80年代自由化,消费/国内生产总值下降和投资增长并不奇怪。但是,随着中国经济迅速发展,消费水平并未保持令人震惊,因此消费/国内生产总值的比例只是保持下降。中国的储蓄率非常高。

以上图看起来广泛的消费量,包括家庭消费和政府直接完成的消费。在中国,消费的大部分下降可追溯到家庭消费的落下。以下是一些具有返回1980的数据的图表,使用来自世界银行的世界发展指标的数据生成。第一个显示家庭消费的下降随着GDP的份额随着时间的推移。第二次显示政府最终消费支出作为GDP的份额,它甚至没有移动过多随着中国经济爆炸性地增长





以下是关于这些模式的一些想法:

1)对于可能是十年左右,有一个强大的论点中国经济增长的下一阶段将涉及“再平衡”。远离经济如此非常严重的储蓄和投资,并朝着消费所驱动的经济(见这里这里)。

2)一个渠道通过哪个渠道可能发生的是通过政府对穷人的健康,教育和援助的支出。但是,虽然政府支出消费支出绝对水平升高,但它没有增加GDP的份额。

3)其他明显的渠道,消费可能上升的渠道是通过中国家庭的高工资和消费水平。同样,虽然家庭消费在绝对水平上升,但它并没有保持GDP的增长,因此一直落在GDP的份额。

4)中国的经济复苏是前所未有的,做出预测尤其不确定。乐观的预测是,中国经济将平稳地实现再平衡,从投资转向消费。悲观的预测是,中国消费/GDP比率的大幅下降正在向我们传递一个重要的信息。

在运转良好的经济体中,有一个连接,随着公司的成长和获得更高的收入和利润,这些资金然后往回走的更广泛的人口高工资的形式,以及更高的回报,流入储蓄账户和退休基金未来的消费。当然,企业将收入循环返还给家庭的过程一直是争议的源头。各种法律和制度将塑造资金从企业部门回流到家庭部门的形式,以及由此导致的收入不平等程度。但在中国经济中,这种资金从企业回流到家庭的过程似乎并不是很有效。

中国的消费量/国内生产总值的速度非常低,以及相应的高度储蓄和投资,正在推动中国经济天空的信贷量(如图所示)这里这里)。未来几十年,中国仍有可能实现经济快速增长。但在短期或中期,似乎也越来越多地显示,由于缺乏消费再平衡,中国经济正在许多领域经历信贷和投资泡沫,这不会有好结果。

2015年3月18日星期三

随机性是Lumpy:Pareidolia

Pareidolia“指观察随机性和看模式的普遍的人类实践。一些标准的例子是当你看到一个篮球运动员的篮球运动员在一排并将那样解释为“热手”时,不仅仅是每一条纹都会发生的条纹,那么成千上万的篮球运动员拍摄每次射门的镜头大约50:50的机会进入。或者当您看到股票市场顾问在一排上面的额外较多年份并解释为未来的证据,以至于未来的回报可能遵循相同的模式,而不是随机的那种每天都会发生的条纹,然后在有数千个股票市场顾问时,每个顾问大约50:50在任何给定年内的平均性能的更改。

你感知随机性有多好?这是Steven Pinker 2011本书的一个例子我们性质的更好的天使。这个例子和其他人是在AATISH Bhatia的一篇文章中讨论的,“经验性Zeal:随机性看起来像”刊登于2012年12月21日有线杂志。

考虑一下带有一堆点的两个面板。一个面板上的点随机分布,但不在另一面板。哪个?



最常见的答案说右边的图案是随机的。左侧的图案似乎具有某些差距和群集和曲线,您可以想象有一些潜在的含义。但是,鉴于讨论的讨论,可能无法出现,以发现随机分发是左侧的那个。右边的分布实际上是洞穴上天花板上的发光虫模式的代表性。发光蠕虫争夺食物,从而避免彼此过于靠近。间距的更大均匀性实际上是一些底层过程在工作的赠品。随机性是笨拙的。

这可能似乎是违反直觉的。毕竟,“随机”是指的结果的相同概率,如在这些面板中发生的位置。但是发生的事情的平等概率并不意味着同样地分布出一组结果。

作为一个例子,想象一下,你翻了两次硬币。平均而言,您希望获得一个头和一条尾巴。现在重复两个硬币翻转100次的实验。如果每次100个你有一个头和一条尾巴,那么你就会非常有信心你没有看到随机结果。毕竟,随机的机会表明,你期望看到两个头和四分之一的时间,你希望看到两个尾巴的四分之一。换句话说,如果你没有看到块状的群集,那么你没有看到随机性的赔率很好。

分开是什么是随机的潜在模式当然是在找出任何复杂系统中发生的事情时的中央任务:天气,疾病爆发,经济的道路。要小心阶段,“它不能只是巧合。”有时,它可以。许多人有一定程度的Pareidolia,他们倾向于假设集群必须与随机性以外的解释。在统计数据中课程或两种课程的令人信服的原因是帮助人们利用和塑造他们的直觉,了解随机性或模式的证据。