星期二,2015年3月24日

新加坡快照和李宽耀

政治经济中的传统漫长的传统,至少掌握了柏拉图讨论“哲学家 - 国王”,它推测了最好的政府形式可能是一个仁慈的独裁统治。在某种程度上,这个论点是防弹,因为任何指出独裁统治问题的任何反应都可以通过说它不够仁慈。但在我的一生中,最好的例子可以引用一个仁慈的独裁统治,似乎很好地工作得很好,这是李波玉,1959年至1990年新加坡的正式领导者,而非官方的领导者在此之后。他d周一在91岁时。因此,这似乎是一个有用的时间来快速回顾一下他留下的经济。

在某些方面,李宽耀最直接的案例是长期增长的基本经济统计数据。这是一个使用世界银行数据显示新加坡人均GDP的数字,调整了通货膨胀。在1960年至2013年的53年期间,新加坡经济的经济平均每人每年增长5%以上。为透视,新加坡人均GDP于1960年的美国水平约占16%,而现在占美国水平的近80%。

现在新加坡的经济挑战是什么?imf p.2014年10月发表了一份关于新加坡经济的工作报告。新加坡经济的整体前景依然强劲。例如,IMF写道:

国内生产总值从2000年的不足1000亿美元增长到2013年的近3000亿美元,增长了两倍。强劲的增长、低失业率和通货膨胀率以及一些强有力的社会指标(如高预期寿命和住房拥有率)已经实现。然而,与此同时,与高收入人群相比,劳动收入占比较低,不平等和生活成本较高,对一些人口群体产生了不利影响。新加坡强劲增长表现的关键支撑因素是稳定的宏观经济环境、持续改革以升级交通基础设施和更广泛的商业环境,以及允许外国工人流入的自由制度。经济仍然保持着良好的多元化。作为金融中心和贸易中心,新加坡保留了具有竞争力的制造业,贡献了超过六分之一的GDP. ... ...中国政府计划在中期将社会和基础设施支出占GDP的比例提高1 - 2%,这应该有助于减少庞大的经常账户盈余。新加坡的金融监管和监管是全球最好的,在实施全球监管改革方面,新加坡是领跑者。”

这是一些引起了我的目光。自2000年以来,新加坡的人口已升起约三分之一,其中大部分来自外国移民(新加坡的出生率很低)。在过去的几年里,政府试图减缓移民的流入,而是为公司提供补贴,以提高土地和劳动力的生产力 - 因此,还要保证经济仍然不仅仅是金融中心,但经过多样化的其他部门。2013年,失业率降至1.9%。

自2000年以来的许多移民在较低工资工作中工作,自2000年以来,新加坡的不平等程度上升。2000 - 2006年期间的兴起尤其明显。

总体而言,新加坡的收入不平等水平在基尼系数衡量的是美国水平,尽管重新分配的税收和支出政策确实有所减少这一水平。


在李宽迎益求下,对新加坡的经济收益,还有镇压自由言论和镇压政治反对。有关于所有人从人行道上吐痰到不当处理使用的嚼口香糖的法律。对于更严重的罪行,存在严酷的法律惩罚存在威胁,包括可以和死刑。回到20世纪90年代,一个摇怕的新加坡作为“死刑迪斯尼乐园”。

就像各地的独裁者一样,李宽伊斯邦通过将民事秩序和经济繁荣带入潜在分散的多族裔和多宗教国家来说,李轩伊斯法提出了索赔。新加坡一直是英国殖民地,然后在第二次世界大战期间由日本控制,然后在英国控制下再次被融入马来西亚,于1963年,在1965年成为一个独立的独立国家。在2010年纽约时报档案他说:“我并不是说我做的每一件事都是正确的,但我做的每一件事都是为了一个光荣的目的。”我不得不做一些肮脏的事情,不经审判就把人关起来。”他的纽约时报ob告quoted this comment: "Many people say, ‘Why don’t we open up, then you have two big parties and one party always ready to take over?’ “ Mr. Lee said in a speech in 2008. “I do not believe that for a single moment.” He added: “We do not have the numbers to ensure that we’ll always have an A Team and an alternative A Team. I’ve tried it; it’s just not possible.”

另一方面,以世界上凶残和种族灭绝的独裁者的标准来衡量——这当然是把标准定得低得可怜——新加坡的政治镇压水平并不是非常极端。早在上世纪90年代初,也就是他去世前的四分之一个世纪,李光耀就开始放弃对政府的正式控制。反对党在2011年的选举中赢得了相当多的选票。虽然他在经济上肯定是富裕的,但他没有积累个人财富超出了贪婪的梦想。他领导的政府从公共和私营部门聘请高级管理人员,并强烈反对官员腐败。

李光耀(Lee Kuan Yew),从他的经济和政治记录来看,大概是现代现实世界中最接近仁慈独裁者的例子了。我觉得无法对他的事业作出最后的判断。新加坡的经济和政治道路也许不是最好的,但也远不是最坏的。当然,这样的判断不是由我来决定的,而是由新加坡人民在开国元勋去世后的国家发展过程中做出的最恰当的决定。