2015年4月16日星期四

自然灾害:保险费与死亡

导致最高水平的保险损失的自然灾害很少与导致生命损失最大的自然灾害相同。为什么要是?不应该影响财产和生命的较大灾难吗?自然灾害的经济学(和是的,有这样的主题)提供和回答。但首先,这里有两个列表Sigma.瑞士RE发布最近的报告(2015年第2号)。

第一个名单显示了从1970年到2014年引起最高保险损失的40个灾难(其中损失的规模已经调整了通货膨胀并转换为2014年的美元)。列表中的前四个项目是:飓风卡特里娜飓风于2005年袭击了新奥尔良地区(迄今为止,在保险亏损方面最大),2011年日本地震和海啸;飓风桑迪于2012年击中纽约市区;飓风安德鲁在1992年抨击佛罗里达州。第五件物品是唯一对本名单的灾难并不自然:2001年9月11日的恐怖袭击事件。


现在在1970年至2014年的同一时间内考虑第40名灾害的名单,但这一次他们被死亡人数和失踪的受害者排名。这个名单上的前五名是1970年的孟加拉国风暴和洪水(300,000人死亡,缺失);中国1976年的地震(255,000人死亡,失踪),海地2010年地震(222,570死亡,死亡),2004年地震和海啸袭击印度尼西亚和泰国(220,000人死亡,失踪),2008年热带气旋奈吉斯袭击缅甸周围的地区(138,300人死亡,缺失)。只有两次灾难在两个列表中制作了前40名:2011年日本地震和海啸,以及日本的1995年大地震。


这两份清单几乎没有重叠的原因当然很清楚:一场自然灾害对人和财产的影响将在很大程度上取决于事件发生前后发生了什么。大多数人居住的建筑是否符合适当的建筑规范?土木工程师有没有考虑过防洪之类的问题?有没有早期预警系统,让人们尽可能提前得到灾难的预警?在灾难面前,电力、通信和交通基础设施的恢复能力如何?在灾难发生前,是否有关于如何调动支持服务的预先计划?

在人均收入较高的国家,许多这些投资已经到位,因此自然灾害在财产方面具有最高的成本,但在生命方面的成本相对较低。在人均收入较低的国家,这些对健康和安全的投资往往没有到位,而且大部分物业就是未知的。因此,2010年海地7.0次地震击中海地,225,000次死亡。2011年,9.0地震/海啸组合击中日本 - 并记住,地震以基本-10指数尺度测量,因此9.0地震有100倍的摇动力量为7.0 quake - 少于十分之一人们像海地一样死去。

自然灾害永远不会消失,但有了精心挑选的预先规划,他们的生命和财产的成本可以大大减少,甚至(或可能特别)在低收入国家。概述了这一领域的一些经济思想,出发点是我的帖子“经济学和自然灾害,发表于2012年11月2日。