2015年5月30日星期六

经济杂志:125周年纪念日免费在线发行

经济杂志,经济学的盛大期刊之一,正在庆祝其125周年。皇家经济社会(40%的会员资格在英国,世界各地的休息)与出版商,约翰瓦利和儿子合作,制作2015年3月的生日问题在线免费提供。问题的主题是目前的顶级经济学家回顾了在EJ发表的经典论文,并提供了反思和分析。以下是粗体纸的标题,参考讨论的经典EJ文件和下面的WebLinks。对于承认原篇论文和现行作者的人,没有必要的建议。

_____________

“经济期刊125周年特别问题”(第203-208页)
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF (176 k)
____________

“揭开不平等测量的道德:道尔顿对经济学的贡献,”由Anthony B. Atkinson和Andrea Brandolini

道尔顿,H.(1920)。'收入不平等的衡量,经济杂志,Vol。30(119),第348-61页。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(1559K)
_____________

“赞扬弗兰克里姆施对税收理论的贡献,”Joseph E. Stiglitz

Ramsey,F.P.(1927)。“对税收理论的贡献”,经济杂志,Vol。37(145),第47-61页。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF (1307 k)
_____________________

“Frank Ramsey是储蓄的数学理论,”由奥拉西奥P. Attanasio

Ramsey F.P.(1928)。《储蓄的数学理论》,《经济杂志》,第38卷(152),543-59页。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF (123 k)
_________________

“凯恩斯队的工资争议,”John Pencravel

Dunlop,J.T.(1938)。“实际和金钱工资率的运动”,经济杂志,Vol。48(191),第413-34页。

凯恩斯,准。(1939)。“实际工资和产出的相对运动”,经济期刊,Vol。49(193),第34-51页。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF (4493 k)
____________

“Harrod 1939,”由劳伦斯E. Blume和Thomas J. Sargent

Harrod,R.F.(1939)。“动态理论的论文”,经济杂志,Vol。49(193),第14-33页。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(2258K)
____________

“通过James J. Heckman和Michael Sattinger介绍了A.D. Roy的收益分配和个人产出的分布。

罗伊,A.D(1950)。“收益分配和个人产出”,经济杂志,Vol。60(239),pp。489-505。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(1871K)
___________

“通过James J. Heckman介绍了Gary Becker的一段时间的分配理论

抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(117K)
__________

《加里·贝克尔的时间分配理论》Pierre-André Chiappori和Arthur lebel

Becker,G.S.(1965)。“时间的分配理论”,经济杂志,Vol。75(299),pp.493-517。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(3912K)
_________

《本地化和偏颇的技术:阿特金森和斯蒂格利茨的新观点、诱导创新和定向技术变革》,达隆·阿西莫格鲁著

阿特金森,A.B.和斯蒂格利茨,J.E.(1969)。“技术变革的新观”,经济杂志,Vol。79(315),pp。573-8。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF (835 k)
_________

“税收和储蓄 - 回顾,”Alan J. Auerbach

Atkinson, A.B.和Sandmo, A.(1980)。“对储蓄征税对福利的影响”,《经济杂志》,第90卷(359),529-49页。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(2217K)
__________

“遗憾的理论:汉博·博勒奇和彼得佩克尔的替代方案是一个大胆的替代品

Loomes,G.和Sugden,R。(1982)。'遗憾理论:在不确定性下的替代理论理论,经济杂志,Vol。92(368),PP。805-24。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(2731K)
__________________

“知识溢出,创新和增长”,由Philippe Aghion和Xavier Jaravel

科恩,下和levinthal,d.a.(1989)。“创新与学习:研发”经济杂志,Vol的两张面孔。99(397),第569-96页。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(3460K)
__________________

“内源性生长,损伤凸起和气候风险:诺霍斯的框架如何支持碳排放的深刻削减,”西蒙饮食和尼古拉斯斯特恩

Nordhaus,W.D.(1991)。'缓慢或不缓慢:温室效应的经济学,经济杂志,卷。101(407),pp。920-37。
抽象的
全文(HTML)
增强文章(HTML)
PDF(2454K)


2015年5月29日星期五

不平等减少了经济增长:持怀疑态度

那些觉得过去几十年收入不平等加剧令人担忧的人,比如我,可能会发现自己面临“那又怎样?”的问题。我对日益加剧的不平等的担忧是一种伦理判断,还是一种审美判断,进而是一种个人偏好,而经济学真的无法提供太多指导吗?面对这种可能性,人们忍不住提出以下三段论:1)我们经历了更大的不平等,这是不可取的。2)我们经历了经济增长放缓,这是不可取的。3)因此,更大的不平等导致经济增长放缓。

已经进行了各种研究,以证明不等式的联系越来越慢,但完全阅读了可用证据的是,这一联系的证据是不确定的。例如,OECD最近发布了一个调用的报告“在其中的共同:为什么不等不等效益,”第3章,标题为“收入不平等对经济增长的影响”,提供了一个经合组织分析,寻求连接两者。但在提出新的研究之前,经合组织报告有诚实和直接指出,指出这个主题的全体文学体系是不确定的,因为这种关系是否存在 - 如果是的,那么在这种方向上的话。

该报告首先指出(第60-61页),从理论上讲,人们可以想出一些理由,说明为什么更大的不平等可能与更少的增长有关,也可能与更大的增长有关。例如,不平等可能导致更少的增长,如果:1)人们对日益加剧的不平等感到不安,并通过要求监管和再分配来做出反应,减缓经济产生增长的能力;2)持续的高度不平等将限制那些处于收入分配较低部分的人获得更多教育和工作经验的能力和动机;或者3)新技术的发展和广泛采用可能需要来自广大中产阶级的需求,而更大的不平等可能限制中产阶级的规模。

在通过时,值得注意的是,第一个原因落入“杀死鹅的沮丧的人来扔掉金蛋的人”。换句话说,在不平等的不平等和增长较慢之间的相关性可能是对不平等崛起的功能失调响应的迹象。

另一方面,如果:1)更高的不平等能够更高的经济增长,较高的经济增长可以提高人员受过教育,更加努力,冒险,并承担风险,这可能导致促进增长的创新;2)高收入的人往往节省更多,因此收入不平等分配往往有更多的储蓄者,这反过来争夺经济中的资金积累。该报告没有提到第三个假设,这些假设在一些发展中经济体中似乎相关,这是在某些地区或行业中首先出现的快速增长,导致持续时间更大,从而在增长中的增长比较弥漫的增长之前整个经济。

考虑到这些相互矛盾的理论解释,实际的证据是什么呢?经济合作与发展组织(OECD)写道
(页61 - 62):

试图总结不平等影响增长方向的大量实证文献在文献综述中被总结Cingano(2014年,附件二)。该调查强调,对关系的迹象和实力没有达成共识;此外,很少有作品寻求确定哪些可能的理论效果是在工作中。这部分是对本文面临的多个经验挑战的可交易。
然后,该报告继续讨论以下问题:1)估计方法的变化,包括分析师是否随着时间的推移,多个国家或多个国家随着时间的推移看多个国家,以及所使用的统计工具;2)在世界各地的许多国家,没有测量收入分配的数据,而不是随着时间的推移始终如一地衡量,而不是以容易与其他国家媲美的方式来衡量;3)在实证研究中,对不平等的已经弱的数据通常会将其变成一个数字,如基尼系数或者在第90和第10次收入百分比之间的比例,这是一个可能会错过发生的事情的简化;4)收入不平等和增长之间的联系可能跨各国群体(如高收入和低收入国家)不同,并看着所有国家共同平均出来的各种影响;5)研究人员是否应考虑到逐步税收和再分配程度,金融市场范围或经济和社会流动程度随着时间的推移等因素。

有一句古老的说法,“没有证据不是缺席的证据”,换句话说,现有证据并没有牢固地表现出更大的不平等的联系越来越慢地增长并不证明这种联系不存在。但是,任何看过经济增长的决定因素的经济研究的人都知道发现增长的影响是非常困难的问题,解决方案并不总是显而易见的。例如,经合组织的研究认为,不平等导致人力资本在收入分配的底部投资。如果这一结果持有进一步的研究,明显的答案是直接关注不等式,而是专注于为最需要的人的人力资本积累的额外支持。

经济增长存在一些共同的模式。所有高收入国家都有近乎通用的K-12公共教育,以促进人力资本,以及鼓励高等教育。所有高收入国家都有经济体,大多数工作与私立和公共资本投资相互关联,从而导致生产力和工资更高。所有高收入经济体都对外贸相对开放。此外,高增长经济体是愿意允许允许甚至鼓励对现有工作,消费和所有权模式的合理中断的社会。毕竟,经济增长意味着改变。

另一方面,这也是如此,世界各地的快速增长国家,即现在或过去,都显示出广泛的水平和不平等趋势,以及政府监管和控制的程度的相当大的变化税收和再分配,金融部门结构等等。考虑近几十年来中国快速经济增长的模式,不平等不等,私人倡议和政府控制的不断发展。至少对我来说,中国看起来像一个增长导致不平等的情况,而不是不平等的增长放缓。可能是“不平等减缓经济增长”的问题太广泛,扩散是有用的。相反,我们关心不平等的上升和经济增长放缓的人应该正在寻找解决两个目标的政策,而不会推测它们之间将永远存在实质性重叠。

2015年5月28日星期四

共享经济

“共享经济”的昵称似乎是公关艺术的胜利。这个术语指的是基于软件的公司,允许人们在某人的房子里租一个房间(如Airbnb)或用某人的车付钱(如Uber或Lyft)。至少在我学习分享价值观的幼儿园里,获得补偿并不是“分享”的一种形式。作为另一个标题,我提出了“寻找方法为过剩产能获得报酬”的经济,但它并不是很容易脱口而出。更好的是“配对经济”,它抓住了利用网络为潜在的买家和卖家配对的想法,否则他们就没有办法联系。

像eBay这样的公司可以被认为是第一代匹配经济,但人们卖东西互相流离失所的现有工人,并提高了相对较少的公共政策问题。Tim Sablik提供当前问题的概述“分享经济:新的在线市场是创造威胁消费者安全的经济价值吗?”在2014年第四季度问题econfocus.,发表于里士满美联储银行。他指出,在某些行业,由于匹配经济而导致供应的增长相当大幅如:
劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)报告称,截至2012年,美国共有23.3万名出租车司机和司机,但新的服务正在大幅增加这一数字。根据优步政策研究负责人乔纳森·霍尔和普林斯顿大学经济学家艾伦·克鲁格最近的一项研究这里]这家公司于2014年有超过160,000名活跃的美国司机。单独几乎加倍短期交通供应,而不是计算超级竞争对手,如Lyft和Sidecar。同样,对于酒店业,Airbnb在近200个国家拥有超过一百万个房产,超过了世界各地主要酒店的能力,这是世界各地的主要酒店,2014年在74个国家拥有215,000个房间。“
Sablik指出的证据表明,额外的竞争导致消费者更好地交易,而不仅仅是使用匹配经济公司的消费者,而且因为传统的竞争对手也提供了更好的交易。当需求飙升时,匹配的经济公司可能特别有用 - 就像一个托管超级碗或政治公约的城市。此外,匹配经济的想法正在占用多种形式。以下是Sablik的一些分享经济公司列表:

一个一个2015年1月3日的经济学家杂志中的RTICLE,讨论了匹配经济如何达到劳动力市场。
“在旧金山,……年轻的专业人士……可以使用手机上的应用程序让Handy或Homejoy帮他们打扫房间;他们的杂货是通过Instacart购买和运送的;他们的衣服是由Washio洗的,花是由BloomThat送的。Fancy Hands将为他们提供私人助理,他们可以预订旅行或与有线电视公司谈判。TaskRabbit会在最后一刻派人去拿礼物,而Shyp会把礼物包装好并送出去。勺子火箭会在十分钟内将餐厅质量的饭菜送到门口。”
那么匹配经济有哪些问题或问题是什么?这是我看到它们的方式。

1)匹配经济中的新供应商之所以具有成本优势,只是因为他们违反了现有规则或缺乏监管。当您购买传统的出租车或酒店房间时,您实际上是超过基本服务的。您还在支付健康和安全检查员,以保证某些必要的培训和认证,责任保险,以限制价格凿孔的可能性,通常用于品牌名称。从这个角度来看,问题不是更多的竞争,而是竞争不需要用同一规则发挥作用。

这种担忧有一定的力量,但也有人提出反对意见。值得注意的是,新进入者并非完全不受限制。许多匹配经济的公司会对那些提供服务的人进行背景调查,并可能要求他们购买特定的保险。服务的用户可以给供应商评分,也可以查看之前的评论。萨布利克写道:“俄勒冈州的波特兰已经与Airbnb合作,通过其旅游局推广这项服务。该市可能会从这笔交易中获益。根据Airbnb自己的研究,与一般游客相比,Airbnb的客人往往逗留的时间更长,花费的钱也更多。就Airbnb而言,它同意与该市合作,确保房东满足安全要求。它还同意代表东道主向波特兰收取和汇出住宿税。”

匹配经济的兴起,也应迫使政府重新审视需要哪些监管。然而,在监管经济学中有一个众所周知的现象,即现有的大型竞争对手欢迎监管,因为监管有助于阻止小型和创新的新竞争对手,而监管的成本可以转嫁给消费者。也许这是显而易见的一点,但监管的目标是为消费者提供超过强加成本的好处,而不是妨碍新的竞争对手。Airbnb的相关规定应该在许多相关方面与标准商业酒店的规定不同。

2)消费者的利益应该很重要。可能是真实的,匹配经济公司的一些优势是他们面临着更轻的监管手,但这可能不是它们的主要优势。主要优点是客户喜欢他们提供的东西。世卫组织从纽约提供更多的汽车骑行服务供应最多的利益?这显然是那些收入低的人,他们有改进的选择来打电话,以了解谁即将到来,并知道价格是多少。有些人会与他们可以提前看到的名称和面部和顾客评论的人感到更加安全的骑行,而不是与在出租车中驾驶的陌生人。有些人喜欢在其他人的房子里,至少有一些时间,而其他人则更喜欢酒店或度假村的特点,至少有一些时间。它

3)在匹配经济中,太多的工作都是低薪的临时工作,而不是“好”工作。很容易召唤一个心理视觉,其中匹配经济归结为富人支付穷人驾驶他们的地方,拿起他们的干洗,吞噬杂货等。这也很容易想象,这些工作中的工人可能正在为低小时支付工作,收入不可靠的波动,没有福利。显然,匹配经济中的一些工作将属于该类别。但并非每项工作都需要涉及职业道路。很容易想到一个只是试图拿起一些额外收入的人,如大学生,他很高兴这项工作的灵活性。此外,至少一些匹配的经济公司正在保证希望它最低几个小时数的工人,或者提供保险等利益。

总的来说,我自己的感觉是一些工作只是几个小时,还有薪水,其他工作是职业。努力进入一个职业型工作更具可用的经济 - 意味着工作人员和员工之间存在价值的工作,以及员工有倡议,增长和进步的可能性,是一个政策挑战另一天。在这里,我会注意到我们将开始通过只允许“好”工作的规则和法律,同时试图限制薪酬低或有限的前景的工作,对我来说,在匹配经济中的工作是不太清楚的问题,或者在匹配经济中的工作更糟糕的是在传统的酒店或出租车行业或一般的零售和服务部门中的许多现有工作。

4)当前的服务供应商不喜欢新竞争。没有意义要对此难以忍受,我对此投诉的同情水平很低。正如Sablik所指出的那样,在纽约市,购买奖章的价格约为100万美元,以便赋予驾驶传统出租车的奖章。高价格表明现有所有者(往往与出租车司机往往完全不同)一直在撤销新的竞争对手和赚取垄断利润。如果我们想要一个正在增长和提供机会的经济,我们需要接受当前商品和服务供应商将面临新的竞争,需要适应。

2015年5月27日,星期三

美元化的权衡

迄今为止,世界各地的几个国家已经走了“美元化”他们的经济 - 也就是说,使用美元作为主要的法律货币。根据汇率制度的IMF表征美国的美元化经济体包括一些历史上或经济上与美国关系密切的小岛国,但也包括厄瓜多尔、萨尔瓦多、巴拿马、东帝汶和津巴布韦。然而,在其他一些国家,美元在银行存贷款中扮演着非常重要的角色。国际货币基金组织(IMF)一直就美元化的利弊发表了一些评论和报告,往往强烈暗示少做一些美元化可能是有益的。例如,筱原直之
国际货币基金组织副总经理,制作了这些评论是在2015年2月的一次会议上发表的:
[M]任何边境和发展中亚洲经济也都有高度美元化。在某些情况下,高美元化可以促进贸易。但是存在缺点,例如限制汇率灵活性,以减轻外部冲击,并限制中央银行成为最后手段贷方的能力。在这种情况下,可以考虑积极促进降级。但贬量是一个漫长的过程,需要承诺加强政策和机构。
由Mauro Mecagni和Rodolfo Main领导的IMF工作人员团队发布于2015年5月份“撒哈拉以南非洲的美元化:经验和课程。“以及关于该地区的美元化程度的具体信息 - 除了津巴布韦的官方美元之外 - 该报告审查所涉及的权衡做得很好。

什么经济因素经常导致美元化?IMF团队列出了四个主要原因:

  • 大型宏观经济失衡和高通货膨胀。世界各地(例如,智利,哥伦比亚和秘鲁)在宏观经济湍流和高通货膨胀期间变为美元化,鼓励与美国美元替代国内货币。因此,美元化可能是由于严重经济中断的遗产。
  • 金融抑制和资本管制。20世纪70年代和20世纪80年代的许多拉丁美洲经济体以及许多SSA [撒哈拉以南非洲]国家(例如,刚果民主共和国,利比里亚和尼日利亚)在金融镇压期间和征收资本管制时变成了美元化。
  • 使用美元作为锚的锚固性。一些国家(例如,厄瓜多尔,萨尔瓦多)通过了美元作为法律招标的美元,以逃避通过“进口”美国货币机构的可信度的金融和金融疾病的悠久历史。
  • 金融市场不发达。在一些国家,国内借款者以外币签订债务合同,以应对在不完备的金融市场中缺乏本国货币替代品的情况。

尽管美元化是对经济问题的回应,但它带来了自己的权衡。根据定义的美元化经济无可控制于对自己的货币政策 - 而且没有特别的理由认为美国美联储的决定将适应其他国家的经济需求。美元化经济也易受升级和落在美元的汇率上。在政府或大型银行和公司借入美元的情况下,计划以美元借入,计划在国家的当地货币上获得资金,在外汇市场转换为美元,并偿还美元贷款。如果汇率急剧上涨,则可能变得无法偿还这些美元贷款(1998年东亚金融危机的根源之一)。

国际货币基金组织的研究选择了一个临界值,如果某一外币存款占总存款的比例超过30%,则该经济体被称为“美元化”。这是截至2012年撒哈拉以南非洲的情况,美元化程度显示为银行存款和银行贷款的份额。从东到西顺时针移动,一个由安哥拉、刚果、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克组成的弧线国家相对来说是美元化的。



国际货币基金组织的研究人员寻找了近几十年来去美元化的例子,包括以色列、波兰、玻利维亚、秘鲁和安哥拉。总的来说,他们这样总结去美元化的努力:
经验还表明,美元化往往难以逆转。虽然随着时间的推移,一些国家使用外币作为价值储存手段或用于国内交易的做法大幅增加,但这一趋势出现明显逆转的情况却很少。鼓励美元化的关键因素——宏观经济不稳定和恶性通货膨胀的记忆不会轻易消失,即使在宏观经济状况稳定和政策信誉已经建立的情况下,也会鼓励经济主体保持以外币计价的资产。
一如既往的是,减少美元化重点的主要措施对控制通货膨胀和实现宏观经济稳定性,因此减少了美元化的主要激励。将法律法规与Outlaw美元化通过不趋于良好的工作;它只强调当地货币的绝望问题,从而使美元化看起来更有吸引力。但国际货币基金组织团队指出,当一个国家有其宏观经济基础知识的控制时,它也可以以其他方式沿着降级轨迹轻推其经济。例如,它可以为当地银行设定财务条例,要求他们将外汇风险置于美元的贷款账户 - 这将银行推向更多的储备,并以当地货币做更多的贷款。

在全球化的经济中,所有国家的银行和公司将参与外币交流。与附近的附近国家相似,可以有合理的经济案例将其货币联系在一起。但是,当美元化变得高度突出时,通常是政府的经济政策不信任或无能为力或两者的信号。

2015年5月25日星期一

赚取的所得税信贷

为具有低收入人数提供现金援助的单一最大的联邦计划是赚取的所得税信贷,2014年工作贫困人数减少约36亿美元,同时转入那些额外的608亿美元(根据表14-1在分析观点拟议的美国预算的数量。这与具有非现金福利的程序不一样多,就像食品券医疗补助。但它不仅仅是花了什么福利,或在补充安全收入计划对于低收入的残疾和老人。在“美国的所得税抵免,"它出现在社会保障法学报(2015, 22:1, pp. 20-30), Elaine Maag提供了一个有用的概述。

对于经济学家来说,EITC的大卖点是它奖励工作。当政府向收入水平低的人提供援助时出现的经典问题是,随着一个人赚取额外100美元的人,他们经常发现政府利益是t母鸡降低了几乎相同的金额或者有时甚至更多。因此,许多工作的低收入人士正在拯救政府一些钱,但并没有多大增加他们的实际福利,税后生活水平。相比之下,建立了EITC,以便工作抑制措施大大减少。Maag为那些了解展示其运作方式的程序的人提供了一个熟悉的图表。

图表中的不同线条代表了有不同数量孩子的单亲家庭。Maag解释了一个只有一个孩子的家庭的情况:
2014年,一个有一个孩子的家庭每挣1美元就有资格获得34美分的补贴,最高为9720美元——最高为3305美元。一个家庭在收入达到17,830美元之前,有资格获得3,305美元的信贷。那时,每增加1美元的收入,所得收入抵税收入就减少近16美分;一旦收入达到38,511美元,信贷就会完全取消(图1)。有一个以上孩子的家庭可以获得较大的信贷,没有孩子监护的家庭可以获得较小的信贷。”
因此,一个有一个人的低收入人员,一个人开始工作的一个孩子在美元上获得34美分,到了一定程度的收益 - 这有助于抵消其他政府利益的资格下降。对于这个家庭来说,信贷确实逐步淘汰收入超过17,830美元,因此上述金额的每一美元赚取的每一美元都意味着信贷金额落在16美分约16美分。这代表了较低的工作激励 - 但每赚1美元的1美元的益处中只失去了16美分,比失败更好,为每美元的收益表示1美元。随着收入水平的上升,任何经过手段测试的计划都必须以某种方式逐步淘汰。与联邦EITC一起,23个州还向其国家级所得税指南添加了自己的EITC版本。

MAAG评估了EITC似乎鼓励更大的工作程度参与阶段范围,尽管平均工作时间似乎并没有做出太大的影响,并且不太可能劝阻工作时间逐步淘汰范围。她写道(省略脚注):“美国贫困的正式衡量衡量税收的资源变化不包括税收的资源变化。如果是,学者们已经确定了2012年的EITC将被认为是举办650万人出于贫困的贫困,包括约330万儿童。由于EITC的收入变化与成年期更好的健康,更多的学业和更高的收入相关。“

总的来说,我认为人们可以提出一个合理的理由来说明在EITC上花费的金额有了显著的增长。但诚实迫使我指出,EITC有两个众所周知的缺点和需要提到的问题。

  • 该计划重点关注有孩子的家庭。因此,它没有帮助低于贫困线的无子女的情况,并在最低工资上工作。已婚夫妇的EITC福利也较低。任何政府计划,这些政府计划对于那些未婚儿童未婚的人应该仔细看看激励措施是否可以不同地构建。
  • EITC对工作穷人的税收形式增加了很多复杂性,他们往往无法承受这种复杂性,也不会雇用别人来应对它。关于20%的EITC支付给了那些实际上没有资格的人,这似乎是因为低收入人群把他们的纳税表格交给了纳税筹划人员,他们试图让他们注册。当然,还有另一个群体,据我所知没有得到很好的衡量,那就是有资格申请EITC的工作贫困家庭,但他们不知道如何申请。

这些问题没有整洁的答案,但它们确实有凌乱和实用的答案。

2015年5月22日星期五

二手衣服的全球贸易课程

即使是良好的意图也可能带来意想不到的好坏参半的结果。在高收入国家,捐赠给慈善机构的旧衣服最终往往会被转交给低收入国家。反过来,这些国家的纺织和服装业往往无法与这些进口产品竞争,最终出现萎缩。安德鲁·布鲁克斯在他的新书中讲述了这个故事服装贫困:快时尚和二手衣服的隐藏世界。对于那些想要一个更短的版本,Brooks有作者的一些简短和可读的概述文章2015年3月20日地理位置,在F上2015年2月13日,在《卫报》

有关二手衣服出口的基本统计,可从美国和联合国来源获得。的美国商务部网站报告称,2014年,美国出口6309.00件“废旧服装及其他废旧物品”共计7.74亿公斤,价值7.1亿美元。联合国Comtrade关于“磨损的衣服和其他磨损的纺织品;rags 269“该领域的全球出口从2000年的15亿美元增长到2013年的51亿美元。正如人们所预料的那样,有一定数量的二手服装在附近的高收入国家之间流动:比如在美国和加拿大之间,或者在欧盟国家之间。但相当大的份额也从高收入国家流向了低收入国家。以下是联合国“破旧服装”类别的主要进口商和出口商的数字。


当从美国和英国这样的高收入国家的服装最终在低收入国家时,主要争夺争论来源。大量的这款二手衣服最终掌握在这样的公司手中跨美洲贸易有限公司该公司从慈善机构购买服装,并在其网站上报告说:“大型慈善机构收集的每10磅衣物中,大约有8磅会卖给回收商,以便为其慈善项目创收。”这是几张布鲁克斯上传的照片地理位置。第一个显示在美国和英国给予的一些衣服会发生什么。
Africa2“height=

布鲁克斯报告说,全球大约三分之一的捐赠衣物最终在非洲,其中大部分不是捐赠的,而是转售的。下一张图片显示了在撒哈拉以南非洲的不同国家,这些旧衣服的一些影响。
非洲1“height=

在一些非洲国家,旧衣服在市场上的存在变得如此突出,以至于它有一个当地的俚语名称。以下是由布鲁克斯:
  • 尼日利亚:“okirika”(弯曲精品)......
  • 加纳:“obroni wawu”(白人死者的衣服)。
  • 赞比亚:“萨拉拉”(通过翻盖的捆包)
  • 刚果:“sola”(选择)
  • 津巴布韦:“Mupedzanhamo”(所有问题结束)
  • 肯尼亚&坦桑尼亚:“Mitumba”(捆绑)或“Kafa ulaya”(死人的衣服)

这里有一些合理的困境。一方面,许多高收入国家的慈善机构要求捐赠衣物,然后把这些衣物卖给Trans-Americas Trading Co.等经销商,这些机构正在用筹集到的钱做善事。传给别人的衣服不会在某个地方被扔进垃圾堆。穿着捐赠衣服的人没有更划算的选择,这是很有道理的。另一方面,全球二手服装贸易中也存在着一些严重的讽刺。

一个讽刺是有讽刺意味的是使用贸易壁垒的高收入国家的历史限制了低收入国家的进口服装根据多纤维协议,持续1974年至1994年,然后在以下十年内逐步淘汰。经济学家之间的协议尤为争议,因为纺织品是19世纪高收入国家制造业的早期步骤之一,以及在20世纪中期的一些亚洲经济。据称,对于高收入国家来保护自己的纺织品市场非常重要,现在是讽刺意味着现在面临着高收入国家的二手衣服在低收入国家造成纺织品生产的现实。因此,人们可以有一些同情基本上禁止进口磨损的衣服的国家,包括阿根廷,多米尼加共和国,纳米比亚和南非。

另一方面,纺织行业和其他许多行业一样,正在大幅转向机械化和工业机器人的使用,即使在低收入国家也是如此。因此,纺织品是否能像过去一样提供大量就业机会或成为一个不断增长的制造业部门,这一点并不完全清楚。纺织品似乎不太可能成为未来的热门新兴产业之一。对于低收入国家来说,在其他行业寻找机会可能是更明智的长期选择。

2015年5月21日星期四

E-CIGS:盗版者/浸礼会反对派

似乎对电子卷烟和“沮丧”的辩论应该是一个从根本上的经验问题。VAPING主要减少吸烟吗?如果是这样,那么它应该被视为公共卫生的整体福利,并且至少不鼓励。或者Vaping作为通往吸烟的增加的网关?如果是这样,那么应该在香烟吸烟的许多方式中令人沮丧:公共空间的公共卫生咨询,税收,禁止净化。

但解释证据并不简单。例如,疾病预防和控制中心(CDC)于2015年4月17日举报,标题为“中高中学生的烟草在美国,2011-2014。“第一段提供这一陈述:“2014年,电子卷烟是中间(3.9%)和高(13.4%)学校学生中最常用的烟草产品。2011年和2014年间,这些学生之间观察到统计上显着的增加目前使用电子烟和水烟(P <0.05),而目前使用更多传统产品,例如香烟和雪茄,则观察到降低,导致整体烟草使用没有变化。“有些人将此从常规卷烟到电子卷烟的转变为好消息,因为电子卷烟的健康效果较低(即,它们有尼古丁,但没有其他副产品的吸烟通常与癌症相关联)。有些人看到电子卷烟的崛起是要停止的威胁。

在政府监管机构想出该怎么办的时候,重要的是要记住,有一个行业游说巨头有着强烈的动机来限制电子烟:大型烟草公司。乔纳森·h·阿德勒,罗杰·e·迈纳斯,安德鲁·p·莫里斯和布鲁斯·扬德尔在“走私者、浸信会教徒和电子烟,”它在2015年春季出现规定杂志。

私酒贩子和浸信会联盟指的是一些人不希望这种活动发生,而另一些人希望利用这些规定来削弱潜在竞争,由此产生的法律限制。在一个典型的例子中,走私者和浸信会教徒都支持禁止合法销售酒精的法律——但出于不同的原因。其他常见的例子包括当我与环保人士合作支持严格的环境法规,哪个行业有利于,因为它会瘫痪任何新的竞争。在另一个例子中,法律赌博的国家彩票的现有示例 - 通常与反赌博部队合作,反对美国本土赌场的扩大赌博机会。布鲁斯yandle和adam史密斯在这个主题上有一个最近的书:盗版者和浸信会:经济力量和道德说服如何互动塑造监管政治这是与yandle采访从几年后回来。

In the case of e-cigarettes, the Adler, Meiners, Morriss, and Yandle essay points out that few years back, the four big tobacco companies (Philip Morris Inc., R. J. Reynolds, Brown & Williamson and Lorillard) signed an agreement in which they would pay $206 billion over time to 46 states, and in exchange, the states would not sue them for how smoking increased the health care spending costs of those states. Many anti-smoking groups broadly favored the settlement, because worked like a tax on cigarettes to push tobacco companies to raise their prices to consumers and thus discourage smoking.

但大型烟草公司担心,新进入烟草行业的公司可能会在价格上低于它们,因为新进入者不必向政府支付这些费用。阿德勒等人的研究小组解释道:“因此,MSA(总和解协议)规定,参与协议的香烟制造商每损失超过2%的市场份额,就可以将支付给各州的款项减少3%,除非每个参与的州都颁布法令阻止不参与的制造商进行价格竞争(每个州都颁布了法令)。法律规定,不参与协议的香烟生产商必须支付相当于或超过参与协议的金额,以消除任何成本优势。”

简而言之,关于电子烟应该如何监管的政治进程,并不是一个纯粹的公共健康问题。电子烟对烟草业构成了一种竞争威胁,烟草业将游说让它们至少像传统香烟那样受到严格的监管,尽管电子烟(顺便说一下,如果吸电子烟的人想要的话,电子烟可以含有很少或根本不含尼古丁)造成的健康问题明显要低得多。各州将担心电子烟带来的新竞争可能会在某种程度上影响他们期望从烟草公司获得的收入。一些反吸烟的新禁酒主义者已经决定将电子烟视为传统香烟的潜在前身。

作为我已经指出,由美国外科医生一般于1964年开始的反吸烟努力挽救了数百万人的生命,但即使吸烟率已经减少,烟草使用仍然与400,000人的过早死亡和2亿美元的经济成本相关联每年护理成本和生产力损失。也许E-CIG可以有助于降低这些成本。关于电子香烟如何与传统卷烟的互动的证据仍然积累,但在我们追求的假设之前,e-cigs是同一问题的一部分,它值得在盗版和浸信会联盟上的一些批判性审查推动这个结果。

2015年5月20日,星期三

John Stuart Mill的生日:关于符合性和个人主义的思考

John Stuart Mill于1806年5月20日209年前出生,并声称成为他时间最大的经济学家。他的政治经济学原理在阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall)发表他的著作之前的四十年里,这本书一直是经济学这一学科的主要概述经济学原理在1890年。密尔1848年的这本书是非常系统和详细的,并有其独到的见解。我自己最喜欢的一个想法是,为了便于分析,可以将生产和分销问题分开;定价时系统地处理供求关系;论货币的功能关于经济发展到静止状态的争论。然而,我认为密尔作为政治哲学家的地位要高于经济学家。

作为生日礼物,这是来自Mill 1859经典的一篇文章自由在“第三章:个性,作为幸福的元素之一“磨坊争辩说,虽然有一次社会需要控制人民的个性,但我们现在已经进入了人们的时间,而是有符合符合性的推动。磨坊对大多数人的做法写作:
“我的意思并不是说他们选择习惯的东西,而不是选择适合他们自己的东西。在他们看来,除了习惯上的爱好之外,没有任何兴趣。因此,思想本身就被束缚住了:即使是在人们为享乐而做的事情中,服从也是第一件要考虑的事情;他们喜欢人群;他们只在常见的事情中锻炼选择:味道的特殊性,行为的怪癖,同样避开犯罪:直到没有遵循自己的性质,他们没有遵循:他们的人类能力枯萎和饥饿:他们成为无法愿意任何强烈的愿望或本地人的乐趣,并且通常没有家庭成长的意见或感受,或者是他们自己的。......“
更糟糕的是鞠躬比这样的责任,博物馆辩称,人们也需要其他人也符合。我们首先符合人群,然后将其他人融为一体,而不是让每个人都归咎于自己的方式。在我最喜欢的磨坊语料库中的一个线条中,他写道:
“如果一个人拥有任何可容忍的常识和经验,他自己的铺设了他的存在是最好的,而不是因为它是最好的,而是因为它是他自己的模式。”
我自己的感觉是,大多数人,当然包括我自己,发现很容易去考虑什么对别人来说是“最好的”,而低估别人为自己所做的选择。或者换句话说,所有我同意的选择(当然)都是独特的个体,而所有我不同意的选择(当然)都是人们如果不不断屈服于群体中的从众和习惯的力量,他们可以做得更好。以下是包含这些段落的较长版本:
“已经有了一段时间,自发性和个性以多余的是,社会原则与它斗争。然后难以诱使人民强大的身体或思想,以支付要求的任何规则控制他们的冲动。为了克服这种困难,法律和纪律,就像群体对皇帝的苦苦挣扎一样,声称整个人的权力,声称自己的生活,以控制他的性格 - 哪个社会没有找到任何其他社会足够的结合手段。但社会现在相当越来越好,威胁人性的危险并非过度,但个人冲动和偏好的缺陷。事物是大大变化的,因为那些人​​的激情由车站或个人捐赠的强势处于针对法律和法治的惯常叛乱状态,并要求严格锁定,以使其达到的人享受Y安全粒子。在我们时代,从最高阶级的社会到最低,每一个人都像敌对和可怕的审查一样生活。不仅涉及他人的罪名,而且在依据自己担心,个人或家庭不问自己 - 我更喜欢什么?或者,适合我的性格和性格?或者,什么会允许我的最佳和最高的人进行公平的比赛,使其能够成长和茁壮成长?他们问自己,适合我的位置是什么?我的车站和金钱状况通常是什么? or (worse still) what is usually done by persons of a station and circumstances superior to mine? I do not mean that they choose what is customary, in preference to what suits their own inclination. It does not occur to them to have any inclination, except for what is customary. Thus the mind itself is bowed to the yoke: even in what people do for pleasure, conformity is the first thing thought of; they like in crowds; they exercise choice only among things commonly done: peculiarity of taste, eccentricity of conduct, are shunned equally with crimes: until by dint of not following their own nature, they have no nature to follow: their human capacities are withered and starved: they become incapable of any strong wishes or native pleasures, and are generally without either opinions or feelings of home growth, or properly their own. ...

没有理由应该在某种或多个模式上构建所有人类存在。如果一个人拥有任何容忍的常识和经验,他自己的铺设了他的存在是最好的,而不是因为它是最好的,而是因为它是他自己的模式。人类不像羊;甚至绵羊也不是不可区分的。一个男人无法获得外套或一双靴子来适合他,除非他们要么是他的措施,否则他有一个整个仓库可以选择:并且更容易把他与寿命更容易,或者人类在整个身体和精神构象中更像是彼此的彼此比他们的脚的形状更像吗?如果只是人们有多样化的味道,那就是没有试图在一个模型之后尝试塑造它们的原因。但不同的人也需要不同的条件的精神发展;并且不能在同样的道德中健康地存在,而不是各种各样的植物可以在同一个物理,气氛和气候中。同样的事情有助于一个人朝着培养他的较高性质,是另一个人的障碍。 The same mode of life is a healthy excitement to one, keeping all his faculties of action and enjoyment in their best order, while to another it is a distracting burthen, which suspends or crushes all internal life. Such are the differences among human beings in their sources of pleasure, their susceptibilities of pain, and the operation on them of different physical and moral agencies, that unless there is a corresponding diversity in their modes of life, they neither obtain their fair share of happiness, nor grow up to the mental, moral, and aesthetic stature of which their nature is capable. Why then should tolerance, as far as the public sentiment is concerned, extend only to tastes and modes of life which extort acquiescence by the multitude of their adherents? Nowhere (except in some monastic institutions) is diversity of taste entirely unrecognised; a person may, without blame, either like or dislike rowing, or smoking, or music, or athletic exercises, or chess, or cards, or study, because both those who like each of these things, and those who dislike them, are too numerous to be put down. But the man, and still more the woman, who can be accused either of doing "what nobody does," or of not doing "what everybody does," is the subject of as much depreciatory remark as if he or she had committed some grave moral delinquency. ...
如果有任何个性的索赔,现在是时候,虽然仍然希望完成强制同化。它只处于较早的阶段,任何展台都可以成功地反对侵占。所有其他人都应该相似的需求,并通过它的饲料来增长。
也许这里的好消息是,轧机的言论仍然今天及时的读,这表明也许这平衡整合个人主义并不是决定一劳永逸,但始终是一个挑战对于每一个人接受,有意愿和能源作出自己的选择,作为一个社会,我们对那些(和平地)选择不遵从我们的决定的人的容忍和接受程度。

2015年5月19日星期二

改善美国儿童的健康

“大量高质量的研究表明,不健康的儿童长大后会成为不健康的成年人,健康状况差和收入低是密切相关的,贫困和健康状况差的后果对公共资金提出了大量要求。因此,促进儿童健康对于改善人口健康至关重要;预防儿童健康问题的政策可以是明智的投资;政策制定者应该实施精心设计的政策和项目来促进儿童健康。”Janet Currie和Nancy Reichman在2015年春季杂志的引言中这样说未来的孩子,其中有八个关于“促进儿童健康的政策”主题的其他文章。

萨拉·罗森鲍姆和罗伯特·布鲁姆以一篇文章开头,“我们的孩子有多健康?”以下是一个发人深省的表格,列出了一个世纪前美国儿童死亡的主要原因,并与今天进行了比较。一个世纪以前的表格条目有助于定义过去的一些成功,而现在的表格条目指向当前的挑战。

整体转变似乎很清楚。传染病倒下了。伤害,杀人杂项和自杀已经在列表顶部附近取出。这些条件有助于明确表示美国儿童的现代健康问题主要是关于更广泛的健康和安全条件,这反过来往往与家庭收入和社会经济地位的措施相关。本章儿童的未来问题总结了确实存在的与儿童健康相关的因素的证据。以下是Rosenbaum和Blum写的一些例子(脚注省略):
具体而言,我们已经了解许多疾病状况 - 特别是非传染性条件 - 因个人和环境之间的相互作用而导致。...在不利的童年经历研究(ACES)中,研究人员在另一方面,一方面和后来的成人健康饲养了儿童虐待和饲养的功能障碍家庭之间的关联。从那时起,研究已经记录了童年经验和成人癌症之间的强烈协会,性传播感染,缺血性心脏病和肝炎。事实上,具有不良儿童经历的儿童显示随后疾病的风险大约是没有此类经验的儿童的两到四倍。研究人员定义了童年的经验,包括心理/身体/性虐待,暴露于药物滥用,精神疾病,接触产妇暴力以及接触父母的刑事行为。在他们的研究样本中,从南加州南部的大型汉诺伊州,ACES研究人员发现,四分之一的成年人报告了两种或多种这样的经历,而这一经验中的11%或更大的人报告了四个或更多。对于任何收入水平的成年人,早期不利的童年经历具有深远的影响。贫困不仅提高了拥有这种经验的风险,而且还减少了可以缓冲暴露的影响的保护因素(例如,培养成人)的可用性。暴露于童年时期的社交毒素改变了发展大脑,可以具有成人后果。今天我们了解,大脑发展延伸到第三十年。 Exposure to toxic environments — what researchers call toxic stress— alters brain architecture in developing children by chronically increasing cortisol, a stress hormone; this, in turn, reduces brain development, producing a less complex brain scaffolding. The result is reduced capacity for reasoning, stress reactivity, decision making, and learning. ...

今天,儿童和青年面临的主要健康问题是非传染性条件,这些条件不仅对健康和发展产生不利影响,而且在成年人中是非传染性疾病的前兆。这些条件来自生活方式行为和我们最脆弱的孩子生活的社会环境. ...孩子出生和成长的社区对孩子患病或死亡的风险以及预期寿命都有重要影响。社区与家庭收入和一系列环境暴露(例如,暴力、不卫生条件、环境和社会毒素)高度相关。一个重要的因素是居住隔离,这在美国人的生活中仍然很普遍. ...

在本期的其他文章中,玛雅·罗辛-斯莱特(Maya Rossin-Slater)论证了母亲受教育程度在生育结果上的巨大差异,这是一种常用的衡量社会经济地位的方法。利用2012年全国健康访谈调查(NHIS)的数据,观察与低收入和不良社区健康状况相关的标志性儿童健康状况,我们还可以看到健康状况较差的发生率与贫困和剥夺风险较高的人群之间的关联,包括少数民族成员,特别是非西班牙裔黑人. ...父母收入与子女对其健康的积极评价之间存在强烈的正相关关系;在最高收入水平的儿童中,近90%的儿童报告健康状况良好,而在贫困儿童中,只有46%的儿童报告健康状况良好. ...两位研究人员最近展示了来自全国健康和营养检查调查的全国代表性数据,这些数据将儿童健康不良的指标与家庭收入联系起来。通过体检和/或实验室报告测量肥胖、高血压、糖尿病、低高密度脂蛋白胆固醇(HDL,被称为“好胆固醇”)和高胆固醇比率。他们的数据表明,除了糖尿病以外,儿童健康的所有指标都存在明显的收入梯度. ...
当然,获得健康保险仍然很重要。几个R.Ecent研究研究已经使用了关于医疗补助的行政证据随着时间的推移,看看来自无法获得医疗补助的儿童的成年人的低收入家庭的儿童是否不同。例如,在1983年9月30日之后的医疗补助覆盖范围内展出了大量扩张。因此,人们可以合理地比较就在此截止日期之前出生的低收入家庭的儿童与之后,而且结果那些从医疗补助更多获得医疗补助商的低收入家庭的孩子才能较少,急诊室参观和降低住院费用作为成年人。另一项研究看着儿童从某些国家的低收入家庭和某些时间段的儿童进行了比较,在某些时间段,资格规则使他们的药更能让医疗补助商覆盖到来自国内报告的低收入家庭的类似儿童以及医疗补助保险的时间段更像。(医疗补助规则和资格在各国和随着时间的推移方面有意义地不同。)他们发现未来的纳税对于那些有医疗补助范围的人来说,并得出结论“[联邦]政府将加强每美元的56美分在这些孩子达到60岁的时候,儿童时期的医疗补助。“

总体而言,这场辩论的状态似乎是有很多研究表明与童年健康的风险更大的因素有关,并且越来越多的研究表明,从采取措施减少这些风险因素的长期好处。但这些研究并没有真正被拉在一起形成一个凝聚力的整体,或者有一种感觉最高的公众优先事项应该是什么。Currie and Reichman write in their introduction: "We suspect that, for many dimensions of child health, an ounce of prevention would be worth a pound of cure, but it’s difficult to prove this without hard evidence on the costs and benefits of different approaches."

2015年5月18日星期一

比特币:一个显着的创新及其限制

我自己的感觉是,人们对比特币的兴趣在大约12-18个月前达到顶峰。也许利息会回来。但就目前而言,我的感觉是,比特币代表着一种非凡的——实际上是一种突破——创新,尽管如此,它也开始显示出其局限性。Rainer Böhme, Nicolas Christin, Benjamin Edelman和Tyler Moore提供概述“比特币:经济学,技术和治理”在2015年春季问题经济展望杂志(29:2,页。213 - 38)。(坦白地说,与我的博客爱好相反,我的实际工作是从1987年第一期JEP开始担任执行编辑的。)这篇文章的结论是我自己的,但许多事实将从Böhme, Christin, Edelman和Moore的文章中得出。

广泛地说,金钱在簿记系统上运作:也就是说,私人各方不能只是声称有钱,而是必须将它从另一个帐户转移到您自己的帐户中。通过传统的资金,这些账户可以通过银行,金融机构和监管机构验证,中央银行储备储备为创造金钱的权力。

比特币的非凡创新之处在于,它创造了一种自动化的、私有的货币,不需要中央银行或监管体系。比特币的总价值约为1400万枚,美元价值约为35亿美元。它们已被用于约6200万笔交易。任何注册比特币账户的人都会得到一个“公共”号码,这是你对整个系统的账号,还有一个“私人”号码,这是你访问系统的个人密码。

比特币的核心是“区块链”,这是一个有史以来一直发出的比特币的完整列表,以及每个都发生的所有事务。如果他们希望的话,可以查看Bitcoin帐户的每个人都可以查看区块链 - 但它是一个如此巨大的文件(并且每笔交易变得更大),即使他们想要,大多数人都无法将其下载到个人计算机。因此,大多数人使用比特币雇用了一个“钱包”公司,它拥有您的区块链副本,并通过它来操作您的帐户。一些钱包公司知道您的“私人”号码;有些人别。

对于传统货币,交易由在监管框架下运作的金融机构进行验证。对于比特币,当区块链更新时,交易就被验证了。但是这个过程有点混乱,而且非常有创意。有人需要为更新区块链付费,当然,他们可以为此支付比特币。为了确保可信赖性,我们实际上希望有多个参与者同时更新区块链,这样它们就可以相互检查。我们需要这些参与者更新区块链来支付一些成本,因为如果参与没有成本,随机玩家可以声称从其他人那里收到了比特币。

每隔10分钟左右,最近的比特币交易就会被分组成一个“区块”。比特币自动系统会根据区块链中先前存在的内容生成一个数学谜题。这个谜题从根本上来说并不难解决,但它包含了一个随机组件,需要大量的计算能力。换句话说,那些拥有更快计算机的人将有更好的机会解决谜题,但由于随机性,速度并不总是获胜的。第一个解决谜题的人会发布一个新的区块链,以及一个证明谜题已经解决的证明。那些解决谜题的人被称为“矿工”,他们会得到比特币的奖励,随着时间的推移,比特币的数量会平稳地增加。Böhme、克里斯汀、埃德尔曼和摩尔估计,为了解决比特币谜题,比特币矿工在任何给定时间都要使用约173兆瓦的电力,这大约是一座核电站发电量的20%。

但请记住,许多矿工在区间的谜题上同时工作。可能发生在后来的矿工完成工作,他们确认了第一个矿工的区块链。在其他情况下,后来的矿工将提供不同形式的区块链。实际上,矿工“投票”为块链的正确形式,“投票”的数量由解决难题所需的计算能力的数量决定。比特币交易不是真正的最终目标,直到它被确定为区块链,这意味着需要通过解决谜题的多个矿工的过程来确认,这通常可能需要大约一个小时。作者写道:
但是,对交易的真实性进行投票,首先需要解决一个数学难题,这个数学难题在计算上很难解决(尽管很容易验证)。解决谜题提供了“工作证明”;代替“一人一票”,比特币因此实现了“一个计算周期,一票”的原则。通过这种设计,工作证明机制同时阻止了大量伪造身份的产生,也为参与验证区块链提供了激励。
值得强调比特币系统的显着完成。它功能!然而,由于这简要描述暗示在各个地方,比特币具有已开始出现的局限性。以下是一些主要的。

1)比特币不是匿名:它是假名的。例如,假设您使用比特币帐户邮寄到您的家中的邮件订购。现在,您的比特币帐户和地址之间存在连接,以及通过您帐户的任何其他事务都可以跟踪给您。有基于比特币的公司称为“混音器”,试图使交易更匿名。他们批量比特币交易和争夺者正在接收来自谁。但事实证明,如果执法部门想要致力于执行它,他们的争先恐闪地区通常会被解读。

2)美元和比特币的汇率可能会突然变化,这使得比特币不太适合作为交易货币。比特币的价格在1013年末大幅飙升,从每比特币约200美元飙升至近1200美元,然后回落。一种波动如此剧烈的货币,最终看起来不太像一种买卖机制,而更像是一种具有风险特征的金融投资。事实上,几年前的一项研究发现,超过一半的现有比特币要么花了一年以上,要么没有花。



3)目前还不清楚比特币技术将如何在日常生活中广泛应用。如上所述,完成比特币交易——矿工解决数学难题并努力实现区块链的最终更新——需要大约一个小时才能完成。如果比特币不得不处理Visa或美国运通(American Express)等公司通常处理的少量交易,那么该系统将不堪重负,无法正常运作。

4)比特币本身的运作非常好,但大多数人通过易受欺诈和网络攻击的许多平台使用比特币。例如,有货币交换平台将比特币交换为常规货币。有“数字钱包服务”托管您的比特币帐户和您的BlockChain的个人副本,很多人用于制作比特币交易。我上面提到的“混音器”我提到了一批比特币交易并将它们争夺在一起,以增加交易的匿名性。这些平台容易受到网络攻击和欺诈的群体,当您支付这些平台时,您就会透露您与比特币货币相关联,从而损害了您的匿名。

简而言之,处理比特币充满风险和成本。在特殊情况下,一些大量购买可能是值得的,但至少随着比特币目前的构成,似乎不太可能成为现代金融中真正大规模的力量。下一个是什么?

一个愿景是,其他形式的虚拟资金将遵循比特币已经破坏了踪迹,这已经以各种方式发生。我相信其中一些会有利基成功,但如果他们有更多,我会感到惊讶。随着虚拟货币变得更大的,政府将坚持提高披露和监管程度。随着政府的要求上升,虚拟货币的优势将减少。

另一个愿景是,比特币样技术的主要使用可能不是在金钱领域,而是转移其他数字财产。JEP作者按Mark Andreeson引用了Mark Andreeson,Mark Andreeson是马赛克浏览器的同志:
比特币给我们,第一次为一个互联网用户将一块独特的数字财产转移到另一个互联网用户,这种转移是保证安全,每个人都知道已经发生转移,没有人能挑战转移的合法性。所有这些交易都是通过分布式信托网络进行的,不需要或依赖于银行或经纪人等中央中介机构。什么样的数字财产可以以这种方式转让?想想数字签名、数字合同、数字钥匙(实体锁或在线储物柜)、汽车和房屋等实体资产的数字所有权、数字股票和债券……和数字的钱。
如果你想了解更多关于比特币经济学的信息,可以从我的文章中引用的讨论和文章开始“比特币是如何工作的?”(2014年9月24日)。

2015年5月16日星期六

无工厂产品生产公司

Andrew B. Bernard和Teresa C. Fort Sket素描有关2015年5月期刊的“无效商品生产公司”所知的内容美国经济评论:论文和诉讼程序(卷105:5,518-523页)。AER不是免费在线提供的,但许多读者可以通过图书馆订阅获得。伯纳德和福特屈服于缩略语,他们写道:“我们将FGPF定义为一家在美国没有制造机构,但进行预生产的公司
例如设计和工程本身,并直接或通过购买合同制造服务(CMS)参与生产活动。”

想要例子?这是三个:
也许没有出租物品生产商的规范示例是英国电器公司,戴森,以其创新的真空吸尘器而闻名。该公司最初在英国威尔特郡设计,设计和生产的真空吸尘器,但随后选择了海上,并将所有生产外包给马来西亚,同时留下了几百名员工在英国。Dyson在英国或者戴森本身中从未生产过手机和粉丝等产品线的最新创新。
最著名的非工厂化产品生产商是苹果公司(Apple Inc.)。苹果设计、工程师、开发和销售消费类电子产品、软件和电脑。对于其绝大多数产品,包括iphone、ipad和macbook,苹果并不生产任何产品,而实际的制造是由中国和其他地方的其他公司进行的。尽管苹果以其产品和服务闻名,并对产品的各个方面都进行严格控制,但苹果在美国的机构几乎没有一家位于制造业。
众所周知,半导体行业拥有无效的商品生产商,以“无晶圆厂”公司的形式。Mindspeed Technologies,纽波特海滩,CA“设计,开发和销售有线和无线网络基础设施设备的通信应用的设计,开发和销售半导体解决方案。”Mindspeed将所有半导体制造的所有半导体制造出来给其他商船,如TSMC,三星等。Mindspeed的机构不会在制造业。
在美国经济中的无效商品生产企业以及随着时间的推移,他们如何突出多大程度根据定义,您没有在经济的制造业中找到这些公司。伯纳德和堡垒看质量批发经济贸易部门。作为背景,w按附加值计算,空口贸易约占美国GDP的6%。这大约是制造业规模的一半,或专业和商业服务部门的一半大小。以下是Barnard和Fort Ahout Reasoryless生产公司的一些事实:


  • 2007年,无效的好生产公司总数为13,500人,这些公司雇用了672,000名工人。“
  • 生产企业倾向于重点的工业,包括电机和设备,机器和机械设备和计算机,制药和服装。
  • 与批发行业的其他公司相比,没有工厂的产品生产公司往往更大,支付更高的工资。
  • 如果您返回1992年,并查看当时的无效商品生产公司,您发现他们中的许多人在一些Poitn中开始制造。事实上,“当前的FGPFS是不同类型的公司组合,包括前制造公司,新公司从他们的成立中被创建的新公司,以及其他公司已经向产品的设计和制造过渡。需要更多的工作来了解FGPFS随着时间的推移。“
  • 生产企业的无效商品的进口量等于其总销售额的约38%。因此,在这些公司所花费的大部分资金最终到了来自美国经济的非制造投入。

生产企业的无效商品的增长可能对工资,就业和生产力产生影响。这是一种值得理解的现象。

完全披露:爱尔兰是由美国经济协会(American Economic Association)出版的经济展望杂志我在那里担任主编。

2015年5月14日星期四

美国人口地理中心的转移

也许这是对我感兴趣的那种因素,但是他的美国人口普查局计算“美国的平均人口”也就是说,如果你把所有美国人居住的地方平均起来,平均位置是多少?

回到1790年,人口的平均地点在华盛顿特区附近。随着时间的推移,随着时间的推移,随着时间的推移,人口的中心被增加。

我发现自己对过去几个世纪美国人的平均居住地的三个因素有些吃惊。

1)我很惊讶于1790年美国人口的中心已经在马里兰州已经在马里兰州。我认为在费城和纽约的人口以及波士顿和新英格兰的大量份额,即中心位置在1790年,北方将进一步。
2)我很惊讶,近几十年来,该运动在这种稳定的步伐中继续进行。
3)我很惊讶的是,人口的平均地点已到达密苏里州中部,显然位于几十年的俄克拉荷马州。

2015年5月13日,星期三

中国和印度超越了墨西哥的外国出生的美国居民

在我的成年人生活中,前往美国的主要来源一直是墨西哥。因此,我惊讶地看到2013年,来自中国和印度的移民超过墨西哥。该数据来自美国人口普查局,埃里克B.Jensen,Anthony Knapp,C. Peter Borsella和Kathleen Nestor的分析师,并在最近的会议上展示了标题下的会议“美国移民的出生地构成:2000年至2013年。“

这是一个外卖的人物。这是一项外国出生的人的措施,谁在美国一年前居住在美国 - 换句话说,这是对去年的迁移到美国的衡量标准。

正如我过去所注意的那样,我墨西哥的薄膜在过去几年中大幅下降。事实上,几年前,当巨大经济衰退的后果仍然如此升高,从墨西哥迁移到美国.--即,新的抵达减去离港 - 可能略有消极。在过去十年左右,在边境的强大执法组合,以及墨西哥的逐步更强大的经济以及墨西哥妇女的较少的儿童已经意味着在寻找工作的举动中的年轻人更少。

这里的数据来自美国社区调查。它询问人们在前一年是否在另一个国家。它不询问他们是否是合法或非法移民。如果未记录的移民不太可能回答此类调查,他们将被拒绝。虽然这一点肯定有一些真理,但澳元通常与各种其他措施(包括美国和墨西哥人口普查数据)一起使用,作为推断未记录的移民数量的一部分。正是因为调查没有询问法律或非法移民身份,许多无证移民似乎确实准确填补。

人口普查局经济学家还为这些移民群体的人口统计提供了一些有趣的观察。

关于中国:“最初,中国出生的移民集中在20-29岁年龄组。此外,0-4岁年龄组相对于男性相对于男性相对较高。最近,年龄结构集中在一起大学人群,百分点的百分点最大的百分点增加了15-19和20-24岁的男性和女性。“

关于墨西哥:“墨西哥中出生的移民的年龄分布在2005 - 2007年和2011-2013期之间变大。0-4,15-19和20-24岁年龄组的男性和女性的百分比下降。百分比在40-44,55-59和65岁,超过年龄组增加了男性和女性。“

关于印度:“大多数在印度出生的移民集中在20-34岁,25-29岁年龄组的比例最大。这对男性和女性都是一致的。”

2015年5月12日,星期二

汇款的兴起

全球其他国家工作的移民总数现在达到2.5亿。其中许多人汇款回家,汇款正在成为全球金融体系的重要组成部分。世界银行迁移和汇款组,发展前景集团在其上提供概要移民与发展概要2015年4月13日

与其他一些国际资金流相比,汇款在一段时间内呈上升趋势。早在1990年,国际汇款低于官方发展援助。流入发展中国家的外国直接投资(FDI)也少于官方发展援助,流入发展中国家的私人债务和证券投资也少于官方发展援助。(这里显示的流向发展中国家的外国直接投资不包括中国。)汇款额已经超过发展援助数年了,而且差距还在扩大。也许更令人惊讶的是,近年来汇款也超过了债务和证券投资流入发展中国家。与其他私营部门资本流动相比,汇款流动看起来也相当稳定。

正如人们所期望的那样,汇款金额对于发展中国家的一些更大的经济体是最大的,但表达为GDP的份额,一些较小经济体将最大的汇款金额最大。
汇款对他们的纯粹规模很重要,因为它们为低收入国家的扩展家庭和亲属网络提供了一种方式,以直接帮助自己。他们也是政策的主题。

例如,世界银行估计目前,将200美元转移到受援国平均会收取约8%的费用。这似乎是合理的,技术和这些市场的增长应该能够显着降低这一成本。如果转让的成本可以被削减到3%,经合组织估计,每年将使这些汇款的接受者受益于这些汇款的收件人。这里的关键问题是,使国际资本更便宜的资本流动与避免洗钱的政策议程和削减对恐怖主义群体的经济援助的冲突发生冲突。

另一种可能性是,低收入国家将发行本国货币的债券,希望吸引那些有汇款的国家的投资。世界银行研究人员解释:“散居侨民债券——低面额安全,面值1000美元,说,带着一个3 - 4%的利率和5年成熟,出具原产地可以吸引农民工目前获得接近于零的东道国银行的存款利息。散居侨民债券可以用来动员散居侨民每年储蓄的一小部分,比如十分之一,也就是说,超过500亿美元,用于资助发展项目。”印度和以色列已经采取了这些措施,但世界上许多低收入国家可以尝试一下。

一个更复杂的步骤是将预期的未来汇款流入作为抵押品,即所谓的“汇款的未来流动证券化”,从而降低发展中国家政府的借贷成本或延长借贷期限。

对于这一课题的经济学更详细的概述,我推荐杨院长的文章“移民汇款”2011年春季刊经济展望杂志。(全面披露:我在19​​87年首次发行以来,我在域名管理编辑器中的管理编辑器。)

2015年5月11日星期一

Geoengineering:强迫我们?

说你是强烈相信人类碳和其他温室气体排放的人的人,导致大量气候变化。你相信世界可能需要在1992年开始积极地对抗这个问题来对抗这个问题《联合国气候变化框架公约》被宣布,当然在t之后他的《京都议定书》1997年签署,2005年生效。你们非常担心,世界可能已经错过了一些有关气候变化的警告信号,而采取有意义的行动的时间已经少得令人不安。如果你是那个人,你需要认真考虑地球工程——也就是说,采取措施有意地改变地球气候,以抵消气候变化的影响。

Gernot Wagner和Martin L。韦茨曼的论证“气候震惊,”一篇文章梅肯研究院审查(2015年,第二季度,第55-69页)。本文基于其刚刚发布的书籍的一章气候冲击:地球变暖的经济后果。这是一个样本:

我们可能会讨厌对抗惊人的污染,并对不同类型的污染进行污染。但该选项太便宜而无法忽视。它不像任何人都会通过将2000万吨二氧化硫泵入平流层来模仿Pinatubo。至少,给定目前的技术和知识,硫可能以硫酸蒸气的形式递送。迟早而不是稍后,我们可能正在寻找专门设计的粒子,以尽可能多地将太阳辐射反射回到空间,最大化杠杆。
它只能乘坐24/7飞行的几十平面飞机队以提供所需的金额。有些人已经消失了,计算有多少湾流G650喷气机,它需要拖运必要的材料。但这种细节确实太具体了。重要的是,与损伤二氧化碳原因和通过减少碳排放来避免这种损坏的成本相比,总成本明显低。
估计遍布到处理,但大多数人将温度的直接工程成本恢复到工业前水平,每年1美元至100亿美元。现在,1美元至100亿美元并非没有,但它在许多国家的范围内,也许甚至可能是奇怪的亿万富翁。如果今天发出的一吨二氧化碳产生40美元的损坏,我们正在谈论硫磺的一分钱抵消它。......
随着险恶科学家正在寻求关注和授予金钱而开发的,地理工程倾向于廉价,因为一些专家将拥有它。如果有的话,这是最有经验的气候科学家,最认真对待这个问题。而不是因为他们想要。......选择你最喜欢的比喻。这就像化疗或地球的气管造影:最后一次努力做什么预防未能完成的事情。...一如既往,这是权衡问题。气候变化本身将有很多令人讨厌的副作用。那么,问题不是单独的地理工程是否可能造成严重破坏。(它可以。)问题是气候变化是否加上地理工程比未发生的气候变化更好或更差。
WAGNER和Weitzman继续讨论各种各样的GeoEngineing方法:
将硫颗粒放在大气中;喷洒水蒸气高到天空中的船只产生更多云盖;绘画所有屋顶更反光的白色;将植物营养(如熨斗)倾倒入海洋,以便所得到的植物吸收更多的碳;和别的。

就我自己而言,我很不舒服地意识到我对气候建模的细节了解不多。显然,在该领域工作并在政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告中有代表的大多数人都对气候变化的风险感到担忧,因此从经济的角度来看,我通常的态度是,将风险视为真实和重要的风险,但关注的是如何以划算的方式减少这些风险的经济问题。有关这些问题的一些早期文章,请参见“气候变化战略(包括红树林)“(2012年12月4日),“设定碳价格:众所周知,什么不是”(2013年6月25日)气候变化政策的短期好处“(2014年9月22日),“碳捕获和存储:更新”(2013年12月24日),其他空气污染物:煤烟和甲烷(2012年6月28日)如果美国政府的成本效益分析应该在美国外面看(2014年6月13日)。

在我的阅读中,尽管最近的IPCC报告主要是相同的底线 - 气候变化是一个严重的问题,需要在近期和长期的近期和长期内进行大量的政策响应 - 最近的报告以比早期的报告更少确定的语调争论。作为一个例子,t他最近的IPCC报告在第一章中有一个突出显示的讨论,在第一章中承认,1998年至2012年的温度趋势比早期趋势的速度较小得多,而不是预测(参见第1.1页,请参阅第43页)。该报告讨论了这可能发生的原因,强调此处需要额外的研究:例如,火山的可能性是进入空气中的硫,这是一种具有冷却效果的天然地理化的形式;El Nino在20世纪90年代后期加热了全球趋势的趋势,使20世纪90年代的温度升高意外迅速,从那时起的增加就会相应地慢;或者,海洋困在比模型所预测的更多的热量。

对我来说,目前地球工程的任何实际努力的风险似乎都太高了。但当然,这是另一种说法,我认为气候变化的风险并不紧迫或严重到值得地球工程的风险。但是当我开始时提到的,如果你相信气候变化的风险大,短期内,此外,如果你发现难度似乎对世界采取行动大幅减少碳排放,那么你应该密切观察地球工程,即使你讨厌的想法需要这样做。