2015年7月3日星期五

七月四日:经济和反刍

对于那些在七月七月的第四个周末检查博客的人 - 这个博客的读者几乎肯定普遍存在的小组 - 这是在这里的三个过去帖子的抽样,与美国独立日具有密切联系。

1)Adam Smith,公布的是什么国家的财富1776年,不得不说英格兰 - 美国的关系?

对于世界各地的经济学家,1776意味着亚当史密斯经典T的出版日期他丰富的国家。第四章第7章,题为“殖民地”。史密斯表示认为,欧洲对其美国殖民地的经济成功造成的贡献非常少 - 除了一些有才华的人之外。他还认为,当英格兰受益于贸易的贸易与其殖民地,英格兰也必须承担辩护的成本和垄断贸易的成本。他画了一张美国殖民地如何允许民主代表的照片,但将其视为政治上不太可能的结果。他还预测,即使一个国家没有受益于殖民地,也仍然不愿意让殖民地安静地去。在阅读史密斯的讨论中,人们几乎可以想象一个替代的世界历史,其中美国殖民地在大大扩大英国的议会中得到了全面的政治代表。有关Adam Smith所说的更详细讨论,请参阅“亚当史密斯在美国独立的经济学”(最初发布于2013年7月4日)。

2)基于美国革命战争的主要原因是什么经济因素?

现代评论员经常讨论美国革命战争作为宪法权利的争斗,但重点是最好的不完整。毕竟,波士顿茶党和“没有征税没有税收”,具有经济和政治动机。商业纠纷是否或英国议会无论是如何限制美国船舶的导航,都是1770年代中期最大的问题之一。Staughton Lynd和David Waldstreicher提供了令人耳目一新的对美国革命中的经济力量在“自由贸易,主权和奴隶制:朝向和经济诠释的美国独立的诠释”中的作用,这是在2011年10月期间出现的威廉和玛丽季刊。他们回顾了历史学家为美国革命提供的各种解释和写作:“他的革命基本上是一个殖民独立运动,并且它的原因是根本的经济。”为了制定和讨论他们的论文,见“美国革命战争的经济支持者”(最初发布2012年1月31日)。

3)熔化锅,沙拉碗或巧克力火锅?

美国的伟大印章着名的座右铭包括座右铭,E Pluribus Unum.,或“在很多人中,一个。”对于20世纪的大部分地区,这一过程的主要隐喻是美国作为一个“融化锅”,一个名为以色列Zangiill的移民追溯到一个名为以色列Zangiill的一个名字的图像追踪,在1908年在华盛顿开放。在近几十年来,一个更常见的隐喻一直是“沙拉碗”,这是一个在20世纪50年代推广回到20世纪50年代的图像,他的民众文本他的书“出了过去:塑造了现代美国的力量”从20世纪50年代到20世纪80年代广泛使用。我指出了这些隐喻的一些缺点,为“许多人中的一个,一个”,并建议我自己的比喻:巧克力火锅。对于这个主题的简短论文,看看我的文章“融化锅,沙拉碗或巧克力火锅?”(于2014年7月5日发布在本博客上)。