“在目前的吸烟模式的基础上，全球平均水平约有50％的年轻男性和10％的年轻女性成为吸烟者，相对较少的停药，年度烟草归属死亡将从2010年的约500万到10多百万因此，百万几十年来，因为今天的年轻吸烟者到达了中老年。......在20世纪的烟草中有大约1亿人死亡，大多数发达国家。如果目前的吸烟模式持续，烟草将杀死约1本世纪亿人，主要是在低收入和中等收入国家。大约一半的死亡将在70岁之前发生。“有什么可能完成的？世界卫生组织概述了“政策选择”谁报告了E全球烟草流行，2015年:提高烟草税这是一份报告中的数据，显示了世界各地的吸烟率。显而易见的担忧是，随着中低收入国家经济的增长，吸烟率将会上升。
“尽管将烟草税提高到零售价格的75%以上是最有效和最具成本效益的烟草控制干预措施之一(实施成本低，并增加政府收入)，但只有少数国家将烟草税提高到最佳实践水平。提高税收是实施得最少的MPOWER措施——世界上只有10%的人生活在税收足够高的国家——也是自我们开始评估这些数据以来改善最少的措施. ...
“来自高收入国家的研究通常发现，价格上涨10%将使烟草使用总量减少2.5%至5%(平均4%). ...来自低收入和中等收入国家的大多数估计表明，价格上涨10%将使烟草使用减少2%至8%(平均5%)。来自一些国家的研究通常表明，与较高的税收和价格有关的烟草使用下降有一半是由于流行率降低(即吸烟者戒烟)。剩下的一半来自于使用强度的降低(即使用者从每天吸烟改为偶尔吸烟，或减少每天吸烟的数量，从而减少消费量)。
“在美国，香烟价格在1990年至2014年期间上涨了近350%，很大程度上是因为州平均香烟税增加了5倍，国家香烟税增加了6倍。在此期间，人均吸烟人数下降了一半以上，成年人吸烟的百分比下降了近三分之一。1989年至2010年间，巴西成人吸烟率下降了46%，其中近一半的原因是税收和价格上涨。
“年轻人的烟草使用是非常敏感的，在这组中减少了烟草的使用两到三倍，比例增加了给定的价格增加。...烟草使用越来越集中收入和社会经济地位的群体。，并解释了健康中的社会经济差异的大部分。与此同时，最低收入的人群比高收入用户的价格也更加敏感。较高烟草税收的货币负担比最富裕的用户更大地跌倒了，其烟草使用较少的下降，而大多数烟草减少的健康和经济效益均可用于最弱势群体，当税收增加时，烟草使用下降更多。在泰国，亚洲开发银行估计60％的死亡避免了死亡50％的烟草价格上涨将集中在人口中最贫穷的三分之一，他们只需支付增加的税收。......
“在中国，研究表明，在卷烟上提高税收，使他们占零售价格的75％ - 从2010年价格份额的40％ - 将避免造成的近350万人死亡，否则是由香烟吸烟造成的。”就像其他许多人有过的恶习一样，烟草消费很容易滑入禁酒主义的花言巧语。作为一个咖啡因成瘾者，一个偶尔喜欢一杯好酒或手工制作的波旁威士忌的人，我并不支持禁酒主义。如果让生产者获得过高的利润，从而逃避政府的规定和过高的税收，并供应许多人想要的东西，就会产生负面的社会后果。但是烟草的使用对公众的健康造成了巨大的威胁，我不反对政府做出真正的努力来阻止它。
有关美国卫生局长发布“吸烟有害健康”报告后有关吸烟趋势的重点讨论，请参阅《吸烟，50年后》(2014年1月28日)。有关最近关于电子烟和电子烟的争议的讨论，请参阅电子烟:私酒贩子/浸信会反对派(2015年5月21日)
