星期二,2015年8月25日

约翰·肯尼斯·加尔布雷斯谈写作、灵感和简约

John Kenneth Galbraith(1908-2006)被视为经济学家,但在书中喜欢富裕的社会(1958)和新工业州(1967年),他发现了他的梅尔作为社会评论家。在这些书籍和巨大的其他着作中,Galbraith没有提出令人欣赏的经济理论,并进行系统的经验测试,而是为其时间和时代的社会提供了大幅度的观点。他的政策建议是努力预测的:大而更大的进步自由主义,他有时被称为“新的社会主义”。

对于当时的主流和民主倾向于经济学家的感觉被驳回了Galbraith的工作,典型的例子是这篇冷嘲热讽的评论新工业州罗伯特overow1967年秋刊公众利益。 古尔布莱希的反应出现在同一问题中。学术血液运动的鉴赏家将享受交流。

在此,我并不是要与加尔布雷斯的经济学理论争论,而是要称赞他是经济学和社会科学领域最优秀的作家之一。我把他的文章作为我的文章“写作、打字和经济学”在1978年3月出现的问题大西洋我最近被重新发现了。以下是一些亮点:

“所有的作家都知道,在一些金色的早晨,他们会被魔杖触摸——与诗歌和宇宙真理有着亲密的关系。我自己也经历过这些时刻。他们的教训很简单:这完全是一种错觉。这种错觉的危险在于,你会等待那些时刻的到来。这就是不得不面对打字机的可怕之处,你将花所有的时间等待。我相信,大多数作家,就像大多数鞋匠一样,除了宿醉之外,一天和一天一样好(特罗洛普说过这一点)。不同的是欣快感、酒精或想象的结果。意思是,一个人最好每天早上去他或她的打字机,并呆在那里,不管表面上的结果。它将是相同的. ...”
我对那些热切的加州学生的建议是:“不要等待黄金时刻的到来。”可能会更糟。”我还要对作家的成群结队的倾向及其被用来掩盖懒惰提出警告。和其他同样在等待这一黄金时刻的人在一起,对避免工作有很大帮助。写作最好的地方就是你自己,因为写作可以让你逃离自己性格中可怕的无聊。这就是为什么多年来我一直喜欢瑞士,在那里我看着电话,渴望听到它的铃声. ...”
“可能会有一些有灵感的作家,他们的初稿很合适。但任何不是弥尔顿家族成员的人,最好假设第一稿是非常原始的东西。原因很简单:写作是一项困难的工作。拉尔夫·佩恩(Ralph Paine)曾在我那个时代管理《财富》杂志(Fortune),他曾说过,如果有人说写作很容易,那他要么是一个糟糕的作家,要么是一个顽固的骗子。正如伏尔泰所说,思考也是一件非常乏味的事情,无论男人还是女人都会想方设法去避免。所以所有的初稿都有很大的缺陷,因为需要将写作与思考结合起来。以后的每一稿在这方面要求都较低。因此写作可以更好。为了改变而复习的时刻确实会到来——当一个人对单词感到非常厌倦,任何不同的东西看起来都更好。但即使那样也可能更好. ..."
接下来,如果我没记错的话,我想告诉我的学生一个非常迫切的观点,那就是萧伯纳的作品。他曾经说过,随着年龄的增长,他对理论越来越不感兴趣,而对信息越来越感兴趣。而写作的诱惑恰恰相反。没有什么比得到一个新的有趣的事实更困难的了。没有什么比一般化更容易的了。现在我拿起杂志,翻看,寻找有丰富事实的文章;我不太关心它们是什么。我回避那些富有感召力和洞察力的理论。它让我感到寒冷,除非我是它的作者. ...”
“在经济学的情况下,没有简单的语言中没有说明的重要命题。资格和改进众多,技术复杂性很大。这些对于将优秀的学生与杜尔茨分开很重要。但在经济学中很少,很少,如果曾经,修改了基本和实践的观点。寻求理解的作者需要正确;如果他的论点导致错误的结论,他必须受到挑战,特别是如果它导致错误的行动。但他可以安全地解除收费他已经让这个主题变得太容易了。真相并不困难。复杂性和默默无本具有专业价值 - 他们是建筑物交易中学徒规则的学术等同物。他们排除了外人,保持竞争,保持竞争对手,保持竞争对手,保留竞争对手,保持竞争对手,保持竞争对手,保持竞争对手,保持竞争对手,保持竞争对手,保持竞争对手,保持竞争对手,保持竞争对手特权或祭司阶级。让事情变得清晰的人是一个坚实的人。他对他的清晰度批评而不是他的背叛。
此外,尤其是在社会科学领域,许多不清晰的文字是基于不清晰或不完整的思想。对于你还没有想过的事情,在技术上模糊是可能的,这是安全的。对于你不理解的事情,你不可能完全明白。清晰因此暴露了思想中的缺陷。那些承诺把困难的事情弄清楚的人是在侵犯众多经济学家、社会学家和政治学家的主权权利,他们用糟糕的写作来掩饰草率、不精确或不完整的思想。人们可以理解由此产生的愤怒。”