报告中的一个基线比较考虑了1930年出生的那些，因此，在20世纪60年代及以后进入劳动力市场的人，那些将于1960年出生的人，因此在20世纪80年代及以后进入劳动力市场。该概念是根据41-50岁的家庭收益将收入分配分为五分之一或昆泰。（使用十年的收入介于失业率可能发生的收入变化的许多年度变化。）然后比较两组的生命期望。为了清楚，这种比较涉及某些预期的预期，这些预期对于那些现在仍然活着的人的预期，基于这一点的死亡模式。毕竟，1930年出生的人今年将于今年的85岁，1960年出生的人今年将于今年55岁。
这是男性的比较;绿色条显示1930年出生的价值观;1960年出生的那些人的橙色酒吧。注意，预期寿命随着收入水平而上升：即，绿柱从左到右升起，橙色酒吧也是如此。然而，绿色和橙色条之间的间隙对于更高水平的收入来说正在上升。更具体地说，左边的第一个酒吧表明，对于那些出生于1930年的那些男人而言，在120年代的十年中出生的最低荣获，他们50岁时的预期寿命为26.6岁。对于1960年出生的人来说，平行计算是26.1岁的50岁时的预期寿命 - 鉴于这些计算中涉及的不确定性可以被视为基本上等价值。然而，对于最高荣获的人，在1930年出生于1930年和1960年出生的人的预期寿命为31.7岁。
以下是使用“生存率”来说明这些计算的替代方法 - 即某个出生队列中的那些与某个年龄段的份额。顶级专家组显示，1930年和1960年，50岁的底部收入嘉年约26-27％，50岁以上85岁生存。然而，在最高收入五分之一，45％的1930年队列中的45％达到85岁，预测是1960年出生队列顶级宾列赛的66％将达到85岁。
以下是女性的生存率模式，再次显示出顶部四分位数的预期大幅增加。
作为报告承认，通过收入延期突出的这种差距的原因并不明确。事实不支持一些解释。例如，虽然烟草使用的总体水平下降，但下降似乎在收入水平的情况下发生了多样化，因此无法解释预期因素。肥胖水平随着时间的推移，他们似乎更多地在收入较高的人中，因此这种模式并不能通过收入来解释预期寿命的日益差距。一个假设认识到，教育与健康之间存在相关性，以及教育和收入之间，因此与教育和健康有关的因素随着时间的推移而变得更加重要。例如，可能在患有高血压或糖尿病等慢性疾病时更好的收入。但是，这是一个开放的问题。其他可能的解释正在研究工作的性质和工作压力的性质如何随着时间的推移而改变，以便在不同收入水平的工作，或者社会的更大不平等可能会产生影响健康的压力。
无论这些模式下面的解释如何，都有一些意义值得注意。
其中一个是，虽然社会中的不等式讨论往往专注于收入，但这当然只是一个不平等的一个潜在的维度。其他尺寸可能包括家庭可以访问像电视，洗碗机，智能手机等设备的程度;或者家庭可以获得优质教育或医疗保健的程度;或者可以访问公园和图书馆等公共设施。事实上，通过收入的预期差距随着时间的推移，预期的差距肯定是在任何更广泛的不平等讨论中被考虑的主要事实。
另一种含义涉及社会保障和医疗保险等政府计划。这些计划涉及人们在工作生命期间支付系统，然后在退休后收到福利。但是，如果具有高收入的人的预期寿命系统地上升得更快，那么，这些计划将倾向于为那些收入较高的人提供大幅更好的交易。此外，提高社会保障或医疗保险的资格年龄的建议将倾向于帮助那些寿命更长的人 - 这与收入较高的人不成比例。换句话说，该发现预期率的收入普遍性的差距旨在提出这些古老支持计划的收入水平重新思考和效益率是适当的。
