健谈的经济学家

“On a typical schoolday in October 2014, over 30 million U.S. schoolchildren and teens took their trays through the lunch line. Seventy-two percent of these students received their meals for free or paid a reduced price, and the remaining 28 percent purchased the full-price lunch." However, the number of children receiving a free lunch is rising, while the number purchasing a school lunch is falling. Katherine Ralston and Constance Newman take "是什么导致了学校午餐购买量的下降?”美国农业部2015年10月5日出版的《琥珀波》。

下面是一些可以组织讨论的事实。首先，这是一个数据，显示了一段时间内获得学校午餐的学生总数。领取免费午餐的人数大幅增加;付午餐钱的人减少了。



同一数据上的另一个角度是看总数，看看每个类别中学生的比例。大约60％的学生在学校提供午餐。那些有资格获得午餐和实际上获得的人的份额约为90％。需要为自己的午餐付出代价的学生的份额，并在过去几年中支付学校午餐。



据国家学校午餐计划于2012年占付116亿美元USDA的事实表。为什么这导致了更少的有偿午餐?或许，对有偿午餐减少的明显解释是2007-2009年的经济衰退及其后果。许多没有资格享受免费午餐的家庭出于省钱的考虑，开始用自带午餐送孩子上学，这似乎是合理的。但这个答案似乎不完整，因为该计划近年来在许多方面进行了调整。

例如，Ralston和Newman解释：

2010年，国会通过了健康，无饥饿的孩子法案。该法案涉及学校儿童饮食，学校膳食和竞技食品的营养质量的担忧（那些没有学校用餐的那些，例如在自动售货机上销售的点菜物品或食品和饮品）。......在实施该法案时，美国农业部颁布规则要求午餐的规则包括每周每周蔬菜的最低份量，包括深绿色和红色/橙色蔬菜，以及在限制卡路里和钠时增加全谷物的变化。......这些规则从2012-13年开始开始生效。一些学校午餐标准逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步举办天花板，除了现有的最低卡路里要求外，还有每平均午餐的总卡路里的天花板，其上限范围从650千视力（KCAL）为K-5至850千卡等级高中。提供的平均午餐的总钠水平也限制在7月份的第一次达到1,230毫克（MG），1,360毫克（6-8级），1,360毫克（6-8级），每年午餐每年午餐1,420毫克（9-12级）2014年，2014年，中级和最终目标计划于2017-18和2022-23学校。

像很多中产阶级家庭一样，我们把学校的午餐计划当作一种便利。我们的孩子大多数时候都是带回家的午餐，但有些时候，午餐从来没有做好。我的感觉是，孩子们带去学校的午餐的营养价值比他们在学校买午餐时吃的要好得多(记住，他们实际吃的和学校提供给他们的不一样)。但对许多低收入家庭来说，学校午餐计划是营养生命线。这美国儿童贫困率(2014年21%)比其他年龄群体高得多。

我赞同学校提供的食物应该更健康的观点。但是作为一个家长，我知道给孩子们提供更健康的食物是相对容易的。让孩子吃这种食物比较困难。让孩子们养成与食物和饮食有关的健康习惯仍然比较困难。

国与国之间谈论“贸易壁垒”最常见的方式通常是衡量进口关税(“关税”)或进口数量限制(“配额”)。但随着时间的推移，进口关税和配额已经减少，许多新的贸易协定——以及世界贸易组织(World trade Organization)——的重点是“贸易便利化”，即采取措施降低国际贸易成本。其中一些成本涉及运输和通信基础设施，但一些变化也涉及行政实践，如通过海关所需的文书工作和时间延迟。

2013年12月，世界贸易组织的贸易谈判者签署了贸易促进协议，自1995年世贸组织成立以来的第一个多边贸易协定。如果三分之二或三分之一时，法律上的协议会产生合法的协议世贸组织成员国正式接受。到目前为止，18件已经这样做了，所以还有一段距离去。在它2015年世界贸易报告，对“加快贸易：实施WTO贸易促进协议”的福利和挑战，“世贸组织提出了潜在的收益和挑战。WTO写道：

虽然过去的贸易协定是关于“消极的”融合 - 降低关税和非关税壁垒的国家 - WTO贸易促进协议（TFA）是关于积极的一体化 - 共同努力，简化流程，分享信息和合作在监管和合作中政策目标。...... TFA代表了世贸组织的标志性成就，潜力将世界贸易增加到每年高达1万亿美元。

国际贸易的成本有多大?WTO写道：

根据现有证据，贸易成本仍然很高。根据Arvis等人(2013)的数据库，2010年发展中国家的贸易成本相当于对国际贸易征收219%的从价关税。这意味着生产一种产品每花费1美元，就会以贸易成本的形式增加2.19美元。即使在高收入国家，贸易成本也很高，因为同样的产品将面临1.34美元的额外成本。

这是一个数字，展示了这些贸易成本如何跨各国各种各样地变化。该报告还讨论了行业部门的变化。



已经普遍认识到这些成本正在妨碍贸易，因此贸易促进议程已经通过区域和双边贸易协定迅速蔓延。该图显示了区域交易协议数量的上涨，并强调几乎所有这些协议都有贸易促进组成部分。实际上，21世纪国际贸易的定义特征是它涉及全球价值链，其中生产链在多个国家分开（有关详细信息，请参阅在这里那在这里,或在这里）。实际上，许多区域交易协议正在寻求通过降低贸易成本来促进这些全球价值链。


对于这些协议中的“贸易促进”特别是旨在的味道，这是区域贸易协定中最常见的贸易促进条款的列表。当然，WTO报告有关于每个类别的细节的详细信息。


跨全球距离和多国界的运输良好和服务永远不会像处理在同一边界内运营的附近提供商一样简单。贸易促进议程可以减少多少钱的成本吗？这是WTO总结：

贸易成本很高，尤其是在发展中国家。全面实施《贸易便利化协定》将使全球贸易成本平均降低14.3%。预计非洲国家和最不发达国家的贸易成本平均降幅最大. ...可计算一般均衡(CGE)模拟预测，根据实施的时间框架和覆盖范围，TFA每年的出口收益在7500亿美元到远远超过1万亿美元之间。在2015-30年期间，《贸易便利化协定》的实施每年将为世界出口增长增加约2.7%，为世界GDP增长增加超过0.5% . ...引力模型估计表明，《贸易便利化协定》带来的贸易收益可能更大，根据《贸易便利化协定》条款的实施程度，全球出口增长将在1.1万亿美元至3.6万亿美元之间。

贸易促进议程也有其他一些好处。例如，改革海关周围的法律和监管流程，降低延误，意味着支付贿赂的理由较少，以促进流程 - 因此减少了腐败。WTO写道：

与贸易有关的腐败受到清关时间的积极影响。Shepherd(2010)指出，在一个低腐败国家，贸易时间增加10%会导致双边贸易下降14.5%，而在一个高腐败国家，双边贸易下降15.3%。因此，通过减少货物跨境运输所需的时间，贸易便利化是边境反腐败努力的一个有用工具。

更广泛地说，通过简化文书工作、改善基础设施和减少延误来促进跨境贸易的步骤往往对国内生产链非常有用，而不仅仅是对国际贸易。因此，许多组织都在推动贸易便利化的议程，而不仅仅是WTO。报告举例指出:

世界银行也积极参与贸易便利化领域。例如，2013财年，世界银行在贸易便利化项目上投入了约58亿美元，其中包括海关和边境管理、简化文件要求、贸易基础设施投资、港口效率、运输安全、物流和运输服务，区域贸易便利化和贸易走廊或中转和多式联运。世行还参与了贸易和运输便利化评估等分析工作，该评估"是确定贸易供应链流动性障碍的一个实际工具"。

“最重要的所得税税率会显着增加，基本上更改收入不平等？”William G. Gale，Melissa S. Kearney和Peter R. Orszag在Brookings机构经济研究小组发表的本名单中提出了问题。他们也许令人惊讶的答案是“不”。

Gale, Kearney, Orszag的论文实际上只是一组说明性的计算，基于备受尊敬的税收政策中心使用的税务代码的微观模型。这是其中一个计算。说我们提出了顶级所得税支架（即法定所得税税率，以最高收入级别的收入的边际美元支付）从目前的水平39.6％，高达50％。当以绝对的美元表示，这种税收增加也很重要。通过计算，“最高收入税率的”较大的加息将导致50％，并不令人惊讶地导致最高收入户口的税收增加：平均额外的6,464美元，适用于95-99百分位数的家庭对于前1％的家庭，额外的110,968美元，额外110,968美元。百分之一的家庭将经历平均所得税增加568,617美元。“

至少从政治角度来看，这将是一个巨大的推动。它会在多大程度上影响收入不平等?要回答这个问题，我们需要一种简便的方法来衡量不平等，而为此目的的一个标准工具就是基尼系数。在所有收入等于1的经济体中，当一个人获得所有收入(这里有更详细的解释）。对于某些背景，美国基于税前收入的收入分配是.610。在应用当前税率后，收入余额分配是.575。

根据盖尔、科尔尼和奥斯泽格的第一轮计算，如果最高税率上升到50%，税后收入的基尼系数几乎不会下降，降至。571。相比之下，1979年收入不平等的基尼系数(Gini coefficient)是0.435，那时收入不平等尚未开始加剧。

作为随访计算，我们如何通过此税收提高956亿美元的增加，并将其分发到收入分配的底层20％：“将最高率提高到50％。将额外收入956亿美元在收入，导致家庭底部第五次税后收入额外的2,650美元。“此计算包括至少两个相当英雄的假设：由于税率更高，纳税人的收入行为不会减少，美国政治制度将重点关注收入水平最低的收入（而不是中产阶级或其他支出优先事项）。即便如此，这种再分配只会减少由基尼系数测量的不等式.560。

作者还提供了一种模拟，假设从税率更高的税率中获取的机会，“我们重做税前收入超过100,000美元的仿真减少了他们的税前收入，以应对增加所得税税率，收入弹性.4。“（例如，这种弹性意味着，税率的10％上升将导致占税收收入的4％跌幅。）这仅在税收和重新分配计划中占整体减少离子不平等的差异。随着作者解释说明：“最高收入家庭减少了他们的税前收入，这将放大收入不平等的减少，但较少的收入重新分配。”

本文真的只是一系列的计算。它不推荐税率较高，也不推荐较高的税率。在那种精神，有什么课程可以从这个计算中取出？

对我来说，它强调了不平等的增加程度。即使是最高税率大幅增加也对税后不平等有相当小的影响 - 正是因为税前不平等的税前升高已经如此大。实际上，试图通过提高最高收入的税率来解决收入不平等，需要一些非常高的速率，远远超过这里考虑的50％水平。

仅仅因为税率的增加会对收入的税后不平等产生相当谦虚的影响，即使与再分配相结合，也可能值得考虑其他原因，就像作为整体赤字减少套餐的一部分或某些资金各种高优先级支出。另一方面，提高税率对高收入的税率不会转变美国预算情况。将最高收入税率提高至50％的人带来每年不到100亿美元。2015年全面支出似乎可能有3.8万亿美元。因此，将最高的所得税率提高到50％的人可能会使联邦收入增加约2％。

随着时间的推移，投资美国公司的回报变得更加不平等 - 可能有助于解释收入不平等的增加。Jason Furman和Peter Orszag在2015年10月的纸质中提供了证据和讨论，“坚定的租金在不平等崛起中的作用。”

这是基于股票市场回报的公司跨国公司回报不断增长的例子。蓝线显示股票市场的分布在1996年的标准普尔500年跨国公司的回报;红线在2014年显示了分布。相对于最常见或“模态”返回，测量水平轴上所示的返回。请注意，2014年，分配中间有更少的公司，右侧有更多的右侧回报。


作为另一种措施，这是一个相关但不同的计算。在这里，该方法是看看公开交易非金融公司的“投资资本回报”。正如他们解释的那样，“投资资本的回报...... [是]被定义为税后持续的营业利润除以该公司投资的资本。这一措施反映了资本所有者的总回归，独立于融资组合。”也就是说，该措施考虑了一些公司是否有大量债务或大量股权，并看待所有资本投入的资本。这里的大外卖是，如果您在投资资本的第90％的回报中查看公司，并将其与公司的公司进行比较，比较（或50百分位数），这一关系不会从1965年到20世纪80年代改变太多。但在这一点之后，该公司具有第90个百分位数的回报率开始表现比较好。
这些高飞公司的增长是过去四分之一世纪收入不平等崛起的解释的一部分。对于那些在高利润公司工作的人来说，薪酬更高的是薪酬更高。收入不平等的总体增长不会产生，因为特定公司内的人们看到更多的不平等，而且因为坚定的不平等水平正在上升。作为此时的证据，Furman和Orszag讨论2014年的研究Erling Barth, Alex Bryson, James C. Davis和Richard Freeman，《这是你工作的地方:美国各机构和个人收入差异的增加》

他们估计，在1992年至2007年间，企业之间日益加剧的不平等，可以解释超过三分之二的整体收入不平等的增长。在同一家公司工作一年又一年的员工中，各公司之间平均工资差距的扩大解释了同期收入不平等加剧的79%。

Furman和Orszag还通过Jae Song，David J. Price，Fatih Guvenen和Nicholas Bloom引用了来自Jae Song的证据我在七月说过的。作为Furman和Orszag写道：

Song等人发现，从1978年到2012年，全国工资不平等的增长基本上都源于各公司平均工资的差距不断扩大。相比之下，他们的分析表明，公司内收入最高的员工和普通员工之间的工资差距几乎不能解释整体不平等的上升. ...虽然近几十年来，个人工资差距明显扩大，但实际上所有这种差异的扩大都归因于企业间的差异
分散而不是坚固的分散。

就是为什么在收入的返回和随附的不等式中，为什么这种普遍的分散级别上升是一个仍然被研究的主题，但各种假设表明自己。Furman和Orszag建议的一种可能性是某些行业已经变得更加集中，允许公司在该行业中获得更高的利润在较少的竞争中。另一种可能性是少数公司正在采用新技术，B但是这些技术并没有像先进公司那样迅速扩散。另一种可能性是，高利润公司更有可能在需要不成比例的高技能劳动力的行业中，这将有助于解释这些行业的高薪。思考公司跨国公司回报的不平等程度如何与收入的不平等似乎有可能成为下一波收入不平等研究的热门话题。

无论是现在还是未来几十年，全球增长最快的国家都不会是高收入国家。其结果是，随着时间的推移，全球收入分配将逐渐变得更加平等。Tomáš Hellebrandt和Paolo Mauro在他们的文章“中国对减少全球收入不平等的贡献”中提出了一个预测中国经济转型的教训、影响和未来道路，一群彼得森国际经济研究所于2015年9月发布的一群短篇小篇文章（Piee简报15-3）。这是一个关键的人物。


横轴表示人均收入水平。你应该把这个轴看作是细分成宽度为20美元的小段。然后，纵轴显示每20美元收入占世界人口的份额。(如果你使用的收入宽度大于20美元，绿色、红色和蓝色线的整体形状基本上是相同的，但因为“箱子”的宽度会更大，所以纵轴上的数字也会更大。)

绿线显示2003年全球收入的分布，2013年的红线，蓝线是2035年的预测。您可以看到随着时间的推移上升的中位数和平均收入分布。随着时间的推移随着时间的推移，收入分配的总体平坦化在较小的人口中被束缚在底部，告诉你收入分配更加平等。在图中，通过“基尼系数”来衡量不等式，这是一种不等式的标准测量。

为了直观地理解，我只说基尼系数的测量范围是0-100，其中0表示收入完全平等，100表示一个人获得了全部收入。为了更直观地理解基尼系数的含义，我们需要世界银行发布了基尼系数的估计在有数据的情况下，为世界各国提供数据。不平等程度很高的国家，如巴西、墨西哥、赞比亚和乌干达，基尼系数在50左右。在美国和中国，基尼系数约为40。在德国和法国，大约是30人。在瑞典或挪威等高度平等主义的国家，这个数字接近25。全球基尼系数高于任何特定国家的基尼系数，这并不特别令人惊讶:毕竟，全球不平等大于任何特定国家内部的不平等。

如果你想知道更详细的基尼系数是如何计算的，你可以查看我之前的文章“什么是基尼系数？”(2014年4月3日)。这里给出的一个直觉是这样的:“G %的基尼系数意味着，如果我们从人群中随机抽取任意两家，预期差值是平均值的2G %。因此，基尼系数从30%上升到40%，意味着预期差异已从均值的60%上升到80%。”

因此，在上图中，2013年，基尼系数为64.9，平均收入为5375美元。因此，如果你在世界任何地方随机挑选两户家庭，他们的平均收入差将是2 x (0.649) x 5375美元= 6976美元。

20世纪的大部分时间，世界上最大的世界的经济也是人均GDP中最大的那些。全球经济活动的重量与美国，加拿大，西欧和日本一致。但我们似乎是一个不再拥有这个模式的世界。几年来，咨询公司的普华永道一直在发布2050年代国家经济规模的报告。最近的另一个例子是2015年2月报告：“2050年的世界：全球经济权力的转变是否继续？“

这是一个表（我从报告中剪掉的较大表），按照所谓的方式列出世界上十大经济体的世界十大经济体“购买力平价”汇率- 粗略地意味着汇率均衡在经济体中均衡国际交易商品的购买力。使用这一措施，中国现在拥有世界上最大的经济体（利用市场汇率，在中国经济大规模美国仍将多年来几年）。当中国将在迄今为止世界上最大的经济体中，望出了2050年的这些预测，这是一个醒目的事情 - 而印度将在美国向美国建造第二名。印度尼西亚，巴西，墨西哥和尼日利亚等国家也将成为世界十大经济体的十大经济体。今天的高收入国家中只有三个 - 美国，日本和德国 - 预计将在2050年到前10名。

当然，到2050年，许多最大的经济体也是人口众多的国家。在2050年的预测中，高GDP并不意味着高人均GDP。这是一个数字显示了一些国家的人均GDP，深色的线显示了2014年的水平，浅色的线显示了2050年的预测。即使预测中国、印度、印度尼西亚、巴西和墨西哥等国在未来30多年的快速增长，以人均GDP衡量的平均生活水平仍将远远低于高收入国家。





当然，这些长期预测的精确水平不应被太当真。毕竟，它们是基于对未来几十年世界各国经济增长率和其他经济变量的估计。如果使用市场汇率而不是购买力平价汇率进行计算，数据看起来也会有些不同。想了解详情的读者可以查看一下这份报告。

但调整数字不会改变总体结论，这是基于这样一个事实:在国际关系中，规模很重要。经济规模较大的国家往往拥有更多的话语权，而美国已经习惯于拥有最大的话语权。但在21世纪,当涉及广泛的决策——国际贸易谈判,决定的国际货币基金组织(imf)和世界银行(World Bank),领导在全球金融危机期间,主导着国际投资资本的流动和外国援助,谁有权实施贸易或金融制裁,什么样的军事威胁才是最可信的呢?全球经济的变化表明，世界高收入国家将不再像20世纪大部分时间那样占据主导地位。相反，拥有全球最大经济体、但其人民生活水平却低得多的国家，将在制定规则方面发挥核心作用。

有一个众所周知的故事，据说很久以前，美国专利局(US Patent Office)的一位负责人提议，是时候关闭专利局了，他说了类似这样的话:“能发明的东西都被发明出来了。”从表面上看，这个故事似乎令人难以置信:毕竟，谁会被任命来管理专利局，或者谁会接受这个工作，相信发明将会被淘汰?尽管如此，这个故事似乎有两个化身:一个是亨利·埃尔斯沃斯，他是1835-1845年美国专利局的第一任局长，另一个是查尔斯·杜尔，他是1898-1901年的局长。

这个故事的第一个揭穿出现在Eber Jeffrey的文章中，称为“没有留下发明”，它出现在专利局社会1940年（第22号，第479-481页，通过在线图书馆间贷款的魔力提供）。杰弗里写道：

出现了众多版本的故事。据说令人沮丧的审查员在他的辞职中宣布，发明人没有未来;一位国会议员赞成专利局终止，因为此类职能毫无目的时近在咫尺。一个近20世纪以前退休的专利委员会的杰出委员会，作为他已经达成了人类聪明才智的限制的观点。最后一个变体被告知哈里L. Ellsworth，他于1845年4月的第一天辞职。

正如杰弗里指出的那样，在埃尔斯沃思的辞职信中(他重印了这封信)没有任何迹象表明专利局很快就会过时。然而，我们可以在埃尔斯沃斯早期的一份报告中找到一个短语，表明他可能持有这样的观点。埃尔斯沃思写了一篇十页的介绍1843年 专利署署长年度报告（神奇地获得在线），在p上。5包含一个读取的一句话段落：

“艺术从一年到一年的税收推进我们的可靠性，似乎预示着人类改善必须结束的那个时期的到来。”

但是，在他的报告的比赛中，这句话不像人类改进即将结束的预测一样。它读到了一个关于事实上发生了多少技术改进的奇迹的迹象，超出了似乎想象的。正如杰弗里总结在1940年文章中：

安士澳没有详细说明这一声明。不过，从整个报告的内容可以肯定地看出，他并不认为“人类进步”的终结就在眼前。他建议国会对专利局大楼进行扩建，并要求增加设备。他指出，在电力的使用方面，特别是在电报和铁路方面，可以预见到巨大的科学进步。他指出，在医药、制糖、纺织、皮革和铁制品制造业方面已经采取了重要的前进步骤。他预料到农业会有各种各样的进步。当农业局还是专利局的一个部门时，埃尔斯沃思在促进科学农业方面所做的工作可能比其他任何委员都多。从这些考虑来看，Henry L. Ellsworth似乎并没有意识到机械艺术的发展已经接近尾声。更有可能的是，这一说法(可能是一个不幸的说法)仅仅是一种华丽的辞藻，目的是强调当时流行的、未来有望出现的发明的显著进步。

查尔斯·杜尔在1898年至1901年期间担任美国专利专员。斯蒂芬萨斯当时，他是通用汽车公司一个部门的图书管理员持怀疑态度的问询报》(1989年春季，第310-313页）。Sass写道:

这一新的故事在1985年秋天浮出水面，当TRW公司赞助的全页广告出现在一些领先的期刊上，包括哈珀和营业周。这些广告作为他们的主题“未来不是曾经是什么。”他们包含了六个人的照片，从棒球运动员到美国总统，据称是错误的预测。随着这种陈述作为“明智和负责任的女性不想投票”归因于克利夫兰总统，“没有可能的人可以挖掘原子的力量”，归因于物理学家罗伯特·米利金坎，有一种预测was supposedly made by Commissioner of the U.S. Patent Office Charles H. Duell. The words attributed to him were: "Everything that can be invented has been invented." The date given was 1899.

当SASS联系TRW新利18跑路寻找引文的来源时，他们将他指向几本报价书。第二个引用书引用了第一个，第一个引用了第一册，没有链接到主要来源。这1899专利署署长年度报告（可提供在线）在线提供，报价不会出现在那里。但是，人们确实发现了一些关于专利增长和立法的建议的评论，以改善专利局。最后，Duell写道：“可能不是我们的发明家，希望在改善美国专利制度方面寻求第五六届援助和有效的鼓励？”就在此之前，Duell引用了明显批准的关于麦金利总统的最近评论，他于1899年12月5日在年度留言中表示：“我们未来的进步和繁荣取决于我们平等的能力，如果没有超越其他国家科学，行业和商业的扩大和进展。对于发明来说，我们必须成为实现这种结果的最强大的辅助工具之一。“

Duell在其他设置中提供了类似的消息。例如，这里是Duell在报纸文章中引用的方式“发明家的机会:在许多领域名誉和财富在等着他”
在纽约太阳报1901年12月29日起：

简而言之，当您听到关于美国专利办公室的某人曾经认为它即将耗尽工作的索赔，非常持怀疑态度。

制片人试图弄清楚市场想要的东西，然后提供它。在20世纪下半叶，最大的单身世界市场是美国。毫不奇怪，许多产品和品牌都针对了美国市场。但在未来几十年中，最大的市场将成为中国 - 中国也可能成为增长最快的市场之一。世界各地的生产者将相应地重新定位。

例如，中国的汽车销量已经超过美国市场好几年了。这是来自t的表格和图表他VDA（德国汽车工业协会）显示乘用车的全球销售数据。


这是一个数字，显示了中国汽车销售的增长。

对于全球产业的另一个例子，考虑电影。这是S.来自MPAA的OME数据（美国电影协会）。如果您从早些时候返回报告，2001年美国大约是全球电影市场的一半。现在美国/加拿大的电影市场的份额仅超过四分之一，而且跌倒。
这是电影的顶级国际市场。2014年，中国成为第一批超过40亿美元的非美国国家市场。
值得注意的是，中国有大约四倍的人作为我们的人和人均收入大约五倍，因此中国具有持续快速增长的汽车销售，电影和许多其他商品和服务的巨大潜力。

作为一个思维实验，假设你是一名电影高管，试图专注于那些能够在美国、欧洲、中国、日本、拉丁美洲等全球大市场上以最少的改编上映的电影。你会拍什么类型的电影?好吧，你可能会关注那些侧重于动作和音效的电影，但不太注重复杂的对话，以及一些漫画人物和外星人的电影，这些人物可以跨越传统的种族界限。

在20世纪的截止数十年中，很多美国人认为，杰出的全球品牌都是美国的或者至少会有大量的美国市场存在。与此同时，许多其他国家的人们发现它既困扰（有时候烦人，有时令人恼火），他们经常在自己的国家遇到 - 店面搁置和广告 - 具有强烈的美国身份的产品。但全球需求正在转移。当然，巨大的美国市场将保持重要。但越来越多，美国人将看到美国市场在几个中的品牌和标题和产品，而不是必然是最重要的产品。

当经济放缓时，通常会有人呼吁增加基础设施支出，以刺激就业和产出。这个想法并不新鲜，但似乎很难实现。

作为过去的这个想法的一个例子，L.W.华莱士于1927年发表了一篇文章，称为“公共工程联邦部门和域名：其规划，活动和在平衡商业周期中的影响”，“出现在纽约政治科学学院学报(卷。12，第3号，7月3日，1927，第102-110页，可通过JSTOR获得）。沃莱克省了凯文·柯里奇总统的近期讲话：

利用建设，特别是公共工程的想法，作为业务和就业形势的稳定因素，长期以来一直是这些问题的学生中的完美计划。如果在伟大的商业活动期间，建设的工作可能有点放松;如果在业务抑郁症的时期和休闲就业时，那么这些作品可能会扩大，以便为工人提供闲置的职业，结果将是稳定和均衡，这将使就业和失业的交替适度。这反过来往往会有利于改进经济周期。......这种规则的第一个和最简单的应用与公共工程有关;涉及公共建筑，高速公路，公用事业等的建筑计划。大多数形式的政府建设可以符合此类政策，一旦肯定建立......这不仅适用于联邦政府的建设活动，而是对国家，县和城市的建设活动。

不仅仅是这样的，经济可能在这样的计划下是明显的。当每个人都想在同一时间做同样的事情时，它变得过得非常昂贵。在每个方向，每个方向，每个成本的元素都往往会扩大。这些条件在懈怠的就业和亚因子活动时逆转，结果是重要的经济体是可能的。

我相信，如果政府单位普遍采用这种政策，如果通过，他们会充分宣传所储蓄，展示将对商业产生令人信服的影响。准公众关注，如铁路和其他公用事业，以及可以相当准确地预测和绘制的伟大公司，这会印象深刻，以至于他们的兴趣可以通过类似的程序提供服务

当德怀特·艾森豪威尔总统沿着这些线观看了州际公路系统时，将在20世纪50年代稳定经济的基础设施支出的一个例子。Raymond J. Saulnier在1991年的书中提供了一些解释建设年份：艾森豪威尔的美国经济，描述了1956年州际高速公路系统的授权既是为了自身利益，也是作为稳定经济的一种工具。Saulnier写道(第74页，第233页):

“虽然艾森豪威尔对有权开发一个州际公路制度的兴趣主要是为了实现改善国家基础设施的目标，但他从一开始就取得了什么（他从执行部门控制的所有建筑项目都有一个控制）作为一个可用于帮助稳定经济的计划。“......创业 - 以其原始格式为40,000英里，建于13岁以上 - 是最大的单一美国公共工程项目，或者。它对艾森豪威尔的巨大兴趣对国家安全意义（军事经验强调运输的重要性）而且同样重要的是，对于国家的经济发展意味着什么。他敏锐地敏感，也有可能在必要时安排它的建筑能够帮助稳定经济。“

后来国会预算办公室报告“公路援助计划:历史的视角，“1978年2月描述了联邦公路立法如何很快用于反周期支出（第6页和第30-31页）：

1944年的联邦援助公路法案为三类高速公路提供了大大扩大的资金和成立的单独，比例授权 - 主要系统，二级系统和初级系统的城市扩展 - 这被称为ABC计划。... 1958年的联邦援助公路法案作为一项防止措施提出，暂停了1959年和1960年的Byrd修正案，即使没有预期信托基金收入，也允许分摊授权的全部金额充足的。因此，在1956年法案中建立的“支付支付”原则几乎立即停止，尽管暂时暂停。还为1959年进行了额外的授权，并立即提供资金（原文1959年授权已经分摊）。对于这些额外资金，这主要是反周期性的，有关分配给每个ABC系统的资金比例的法规被暂停，并且联邦份额暂时增加到三分之二。该决定不仅继续州际授权，而且提高水平是基于两个原因。首先，有人认为，一般的经济刺激会导出增加的授权。其次，大量是由1956年表达的国会意图，关于“加速和迅速完成州际系统”。

然而，最近的美国经验与试图使用基础设施支出刺激经济的经验充其量是最佳的部分成功，因为即使在这样的支出被授权之后，它花了这么长时间才能在经济衰退结束时进行。总统巴拉克奥巴马在一个人中达成了这一点采访纽约时报2010年10月他说:

基础设施具有在基础设施上花费的每一美元的好处，您可以获得一美元和一半的刺激，因为建造道路或桥梁或下水道的涟漪效应。但问题是，这是一个花了很长时间，因为真的没有什么 - 没有铲子准备的项目这样的东西。

如果我们要认真对待使用基础设施的概念，这里有一些想法。

1）您需要有一个详细的项目计划，真正的铲子准备，如20世纪50年代的联邦高速公路。否则，在经济衰退点击时，可以在进行这样的项目时太慢了。也许理想的方法是在持续的基础上进行长期的项目，如果经济衰退命中，可能会加速它。

2)政府经常关注它直接拥有的基础设施:如道路、桥梁和污水管道。当然，这些领域很重要。但美国经济的未来将依赖于许多其他类型的基础设施，其中许多要么是私人所有的，要么是某种形式的公私合作:包括电话和电缆、发电和传输、石油和天然气管道、铁路、机场和港口运力、水库和管道。对基础设施的更广泛关注将考虑在这些地区建设基础设施的持续努力，以及在衰退期间某种形式的政府支持可能会如何加速这些努力。

3)几乎每个人都喜欢基础设施在理论上，但在实践中，经常有一些困难的问题需要解决。一个人如何把注意力集中在有最大回报的基础设施上，而不是仅仅把支出分散到有利的州和国会选区，或合同给有利的政治利益?如何确保在使用纳税人支持的情况下达成最佳协议?许多类型的基础设施都涉及用户支付和纳税人资金的混合，这些用户支付应该如何构建?最后，我们如何平衡给基础设施项目的反对者一个公平的听证会的需要，但又不给反对者一个不受限制的能力来使用“法律战”来阻止基础设施项目?

经济学是一棵有许多分支的树，但更广泛理解的消费模式和生活水平无疑是其中最重要的分支之一。Angus Deaton在纪念Alfred Nobel 2015中获得了经济科学的Sveriges Riksbank奖诺贝尔经济学奖——因其“对消费、贫困和福利的分析”而广为人知。每年，该委员会都会在其网站上发布一些关于该奖项的资料，包括背景文件和采访。在这里，我将重点介绍两种背景出版物，它们的名字传达了它们的易读性:公众信息:消费，大大小小的“ 和 ”科学背景：Angus Deaton：消费，贫困和福利。“

每年我觉得在努力解释诺贝尔经济奖获奖者的智力贡献时感到有点防守。非经济学家想知道：“他制造了什么大型发现或者他解决了什么大问题？”但专业的经济学家对问题更感兴趣：“他以什么方式发展理论和经验证据，以提高我们对经济行为和经济的理解？”在这里，让我开始引用委员会如何在“科学背景”纸上回答这一广泛的问题，然后让我试图稍微解开术语并提供一些我自己的想法。

在过去三到四十年中，消费研究已经进展了很大。虽然许多学者们为这一进步做出了贡献，但安格斯巴顿脱颖而出。他已经做了几种基本和相互关联的贡献，即直接与消费的测量，理论和实证分析谈判。他的主要成就是三个。

首先，Deaton的研究带来了需求系统的估计 - 即，不同商品中消费选择的定量研究 - 以新的复杂性和一般性。35年前，Deaton和John Muellbauer介绍的几乎理想的需求系统及其随后的扩展仍然广泛使用 - 在学术界以及实际的政策评估中。

其次，Deaton对集合消费的研究有助于在消费研究中进行微观革命，并随着时间的推移节约。他在特殊的不确定性和流动性限制下对个人动态消费行为进行了分析。他设计了从重复的横截面数据设计面板的方法，这使得在没有真正的面板数据的情况下，可以随着时间的推移研究单独的行为。他澄清了为什么研究人员必须认真对待汇总问题来了解总消费和储蓄，后来的研究确实在很大程度上通过微观经济数据来解决宏观经济问题，因为此类数据越来越多。

第三，DEARON SPEARHEASED在发展中国家的使用家庭调查数据，特别是消费数据，衡量生活水平和贫困。在此目的，Deaton帮助基于原油宏观数据的大部分理论场转变发展经济学，以基于高质量的微数据为主的实证研究。

作为这些不同想法如何聚集在一起的一个例子，考虑到学习低收入国家的家庭消费水平的问题。直到几十年前，这方面的研究人员很常见，以了解关于消费和收入模式的国家级数据，然后通过人口分开平均。DEATON正在推动世界银行的研究人员的前沿，以发展生活标准测量研究这是一套详细的国家级调查，收集世界各国具有全国代表性的人群样本的详细数据。这将是上述委员会清单中第三点的一个例子。

但在任何此类调查中都必须解决一个明显的实际问题。如果你想知道家庭的消费和储蓄决策如何随时间而变化,例如,这可能需要数年时间对于一个家庭充分调整价格或收入急剧变化,好像需要遵循同一组的家庭。经济学家称之为“面板数据”，但是收集面板数据是很困难的，因为对调查研究人员来说，追踪人们多年是很困难的。人们搬家，家庭分裂，特别是在低收入国家，找到他们去了哪里并不容易。然而，迪顿表示，如果你有一段时间的一系列调查，你就会有足够的数据来说明具有特定群体特征的家庭在一段时间内是如何反应的。他指出，你可以利用这些数据从一系列针对不同个体的调查中得出经验结论，从而创建一个与实际面板数据一样有效的“伪面板”。这将是上述委员会提出的第二点的一个例子。

另一个分析问题是如何结合来自不同家庭的所有数据，从而得出消费和储蓄如何随着价格或收入变化而变化的总体结论。当迪顿在20世纪70年代第一次开始写这些问题的时候，通常的做法是把经济当作一个巨大的消费者来看待，把它看作是对价格和收入变化的反应。或许并不令人意外的是，这种计算在描述不同商品的需求模式如何变化时并不奏效。Deaton,处理约翰Muellbauer，开发了一种更灵活的方式来看待各种商品和服务的需求模式，允许在家庭需求模式下具有一些灵活性（例如，根据家庭中的人数以及其中有多少人是孩子们。事实证明，通过允许这种额外的灵活性，可以汲取有关来自数据的消耗模式的明智结论。这是委员会上述第一点的一个例子。

一旦您在手中拥有数据和理论框架，您就可以在低收入国家寻求有关消费模式的一些有趣的结论。例如，在他的一篇论文中，Deaton发现低收入往往会导致营养不良，但营养不良似乎并不是导致低收入的重要因素。在另一篇论文中，他发现家庭购买的成人货物如酒精和烟草在一起的方式变化，当一个男孩或女孩出生在正常时期时，但在一个女孩出生时，成年人的不利时期被切割得更少 -- 提供较少家庭资源的证据，致力于提升女孩。另一篇论文发现，儿童支出费用约为成人支出的30-40％ - 这意味着当比较儿童比例更高的儿童比例为儿童比例较低的国家时，您需要避免比较，即划分经济的比较产出人数总数。Deaton一直在使用可用数据和理论T的努力中心o衡量全球贫困层面。

多年来，迪顿一直出现在中国经济观光杂志（我在哪里工作为管理编辑器），次数次数。除了诺贝尔奖委员会的材料外，这些文章还将给予兴趣的读者对Deaton的方法以及他的智力广度纳入并没有提到委员会的地区。（一如既往地，JEP的所有文章都自由地提供了美国经济协会的赞美。）

• Deaton, a . 2010。”了解经济发展机制。”中国经济观光杂志24（3）：3-16。
• Deaton，A. 2008.“世界各地的收入，健康和福祉：来自Gallup World Poll的证据。”中国经济观光杂志22(2): 53 - 72。
• Cutler，D，Deaton和Lleras-yuney。2006年。“死亡率的决定因素。”中国经济观光杂志20（3）：97-120。
• Deaton，A. 1999。“非洲的商品价格和增长。”中国经济观光杂志13（3）：23-40。
• Deaton，A. 1998。《正确定价:应该做什么?》中国经济观光杂志12（1）：37-46。

“经济”衡量的是买卖的东西。因此，经济学入门课程的标准是指出，如果我和我的邻居都修剪自己的草坪，那就不是GDP的一部分。但是，如果我们互相雇佣来修剪草坪，那么GDP就会更高——即使修剪草坪的产出完全相同。从更广泛的意义上说，如果用金钱来衡量非市场家庭服务的经济价值会是什么?

麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)在2015年9月的报告中提供了一些关于这个问题的背景:平等性的力量: 如何推进女性的平等可以添加 12万亿美元对全球增长的贡献。”该报告提供了一些计算，如果妇女参加与其所在地区的领先国家相同的薪酬劳动力（因此，没有拉丁美洲，非洲或中东地区举行北欧标准），则将增加12万亿美元到GDP。但是，该报告还指出，这些不在有偿劳动力的妇女当然已经已经在非市场上工作和生产了至少10万亿美元。

除了在加入GDP的方式中享受劳动力市场，妇女的很大一部分
劳动力从事不计入GDP的无偿工作。女性的平均水平
世界上75％的无偿护理工作中的75％，包括保持的重要任务
家庭功能，如照顾小孩、照顾老人、做饭和打扫卫生。
在一些地区，如南亚（包括印度）和MENA，妇女估计均可承担多达80％至90％的无偿护理工作。即使在西欧和北美洲，他们的份额也高达60％至70％。在未付护理工作中花费的时间与劳动力参与率有着强烈的负面相关，而且家庭责任的不平等分担是加强妇女在世界经济中的作用的重要障碍。根据最低工资的可用数据申请保守估计，妇女的无偿护理工作可估量每年10万亿美元 - 这一金额大致相当于全球GDP的13％。仅在美国，妇女开展的未付护理工作的价值每年约为1.5万亿美元。......来自27个国家的数据表明，约有61％的无偿护理工作（基于各国的简单平均）是常规家庭工作，14％涉及照顾家庭成员，11％是在家庭购买时花费的时间，10％百分比是花在旅行中的时间......

女性所做的未付工作的数量与女性参与有偿劳动力密切相关。横轴显示妇女劳动力参与率与男性的比率。垂直轴显示了女性在男性花费的时间上花费的时间比率。因此，在印度，女性花费约10倍的时间在未付的护理时间内为男性，他们的劳动力参与率为3个。在许多高收入国家，妇女在未付工作的情况下花费1.5-2倍，因为男人的劳动力参与率约为男性的80％。（对于记录，“未付护理”不仅仅是对其他家庭成员的关心，而且包括家务和自愿社区工作。）MGI报告说明：“在全球范围内，女性在未付国内和护理中花费三倍。作为男人工作。“

妇女的无偿工作的一些额外背景是“无偿护理工作：
分析中缺失的链接 劳动成果中的性别差距“由GaëlleFerrant，Luca Maria Pesando和Keiko Nowacka于2014年12月撰写的卢卡尔·玛丽亚Pesando和Keiko Nowacka。

这两个数字显示了女性花在无偿护理上的时间与男性的比例:左边的数字是跨地区的;右边的数字是根据收入水平划分的国家。左边的数字显示，在中东和北非地区和南亚地区，女性花在无酬护理上的时间与男性的比率接近7，但在欧洲和北美低于2。右图显示，在低收入、中低收入和中高收入国家，这一比例大约为3，但在高收入国家不到2。



由于几个原因，未付护理的程度。也许是最明显的，也许是麦肯锡计算，即妇女进入有偿劳动力的妇女可以将世界GDP提高12万亿美元。但是有许多更细微的方式，其中包含无偿工作改变了一个人的社会产出感。黑人，Pesando和Nowacka指出（引用省略）：

“It leads to misestimating households’ material well-being and societies’ wealth. If included, unpaid care work would constitute 40% of Swiss GDP and would be equivalent to 63% of Indian GDP. It distorts international comparisons of well-being based on GDP per capita because the underestimation of material well-being would be proportionally higher in those countries where the share of housewives and home-made consumption is higher. For instance, by including Household Satellite Accounts the GDP per capita of Italy reaches from 56% to 79% of the USA’s GDP, and 98% to 120% of that of Spain."

当然，在更广泛的意义上，这个问题不是为了追逐GDP，而是专注于世界各地的人们有机会履行其能力，并为自己的生活做出选择的程度。妇女拥有更多自主权的国家也倾向于成为在未付护理上花费的女性对男性比例的国家并不高。女性提供的未付护理的份额与妇女参加有偿员工的能力高度相关，以及获得能够获得更好的工作的技能和经验，以及参与政治领导地位等其他活动。黑人，Pesando和Rowacka写：

“在家庭中，妇女和男性之间的关怀责任的不平等分配也转化为在时间达到付费活动的时间方面转化为不平等的机会。无偿小心工作中的性别不平等是分析与性别差距相关的链接三个方面的劳动成果：劳动力参与的性别差距，就业质量和工资。“

MGI的报告也以类似的方式指出:“除了GDP，可能还有其他积极影响。例如，更多的妇女可以在经济上独立，而有收入的母亲的孩子可能会获得代际利益。在一项针对24个国家的研究中，有职业母亲的女儿更有可能找到工作，获得更高的收入，并担任监督角色。”

可能降低了在无偿护理活动上花费的时间是多少？许多女性熟悉这种感觉，即他们的房屋费用的大部分时间将要托儿，一个优越的人，草坪护理，在没有时间做饭的时候，外卖食物等。让人们互相支付以前未付的工作将增加到GDP，但它可能不会广泛了解的总产量。

因此，减少无偿工作的挑战在于，不仅要交换无偿工作，还要释放时间和精力。麦肯锡的报告和经合组织的作者都对这在实践中是如何发生的发表了类似的评论。从历史上看，高收入国家的一个主要变化是节省劳动力的发明的出现。MGI报告指出:

通过更好的公共服务和更大程度的自动化，可以减少一些日常家务和旅行时间。例如，在发展中国家，由于公共基础设施落后，人们花在家务上的时间增加了。在家庭中提供清洁的水可以减少收集水的时间，而电力或太阳能可以消除寻找木柴的时间。洗衣机和厨房电器等工具很久以前就减轻了高收入国家的家务劳动负担，新兴经济体中数百万新兴富裕家庭现在也开始使用这些工具。像家庭清洁机器人这样的创新可能有一天会在自动化或简化更多任务方面取得飞跃。

一些影响未付和支付劳动之间的余额的其他问题：工作场所政策的普遍性，如家庭休假和灵活时间;高品质的幼儿和长老护理的可用性;学校日的长度以及学龄前和学校的计划;以及妇女在付费劳动力中赚取的程度，政府税减少，或通过撤回否则将获得的转移。当然，关于妇女作用的社会态度是这些结果的核心。

MGI报告让我们了解了近几十年来这些力量在美国经济中的演变:

例如，在美国，劳动力参加妇女的素质
工作年龄从1965年的44％上升到2010年的74％。在此期间，在家务上花费的时间差不多分成两半，但他们在育儿的时间实际上增加了30％，反映了不断发展的个人和家庭选择。家务和儿童保育都变得更加公平地分享。男性的家务份额从1965年的14％上升到2010年的38％，他们的儿童保育份额从20％到34％。

规定我们所有人的最终限制是七天的一周有168小时。逐步减少了在传统上主要是女性工作的未付护理活动的时间，是使社会更好的一部分。

相比之下，欧元区的经济状况让美国经济看起来健康稳健。理查德·鲍德温(Richard Baldwin)和弗朗西斯科·贾瓦兹(Francesco Giavazzi)编辑过T何欧元区克里斯萨斯的成因达成了一些可能的解决方案那来自伦敦经济政策研究中心VoxEU.org的一本书。这本书包括理查德·鲍德温(Richard Baldwin)和弗朗西斯科·贾瓦兹(Francesco Giavazzi)的一篇有用的介绍，随后是14篇篇幅短小、可读性很强的文章。

作为非欧洲读者的起点，考虑一下19个欧元区国家的失业率仍然适用于11％的两位数。


虽然2009年在巨大经济衰退结束后，美国经济在巨大经济衰退结束后经历了令人失望的增长，欧元区经济通过2011年和2011年的全部经历了一次后续经济衰退，从那时起，经历了迟钝的增长即使是美国标准。


欧元区出了什么问题?以下是Baldwin和Giavezzi介绍的概要:

虚拟危机背后的核心现实是经济不平衡的快速解除。......在ez [欧元区]危机的情况下，失衡极为无与伦比者。他们是自古以来翁以来一直负责经济危机的标准罪魁祸首 - 即，从国外借来的公众和私人债务。太多了，也就是说，与通过借款资助的生产投资有关。

从欧元发射到危机，德国，法国和荷兰等埃兹核心国家有大资本流量，以EZ周边国家，如爱尔兰，葡萄牙，西班牙和希腊。这些主要部分是投资于非交易部门 - 住房和政府服务/消费。这意味着没有创造资产，以帮助在投资中偿还。它还倾向于以损害受试者出口收益的竞争力的方式推动工资和成本，从而鼓励其现有账户进一步恶化。

当欧元区危机(最终由全球危机引发)开始时，跨境资本流入停止了。投资融资的“突然停止”引发了人们对银行生存能力的担忧，就希腊而言，人们甚至担心政府自身的生存能力。欧元区银行和各国政府之间的密切联系提供了乘数，使危机成为系统性的。

重要的是，EZ危机不应被认为是主权债务危机。最终与救助者最终的国家不是最高债务到GDP比率的国家。比利时和意大利在GDP的公共债务中航行到危机中，占GDP的100％，但没有国际货币基金组织计划，而爱尔兰和西班牙则只有40％的比率，（通过与之相关的大规模税收收入房地产泡沫）需要救助。关键是外国借款。许多经常账户赤字的国家 - 因此依靠外国贷款;没有那些运行经常账户盈余的人被击中。

在通过他们的详细解释中，这里的一些积分是跳出来的。2000年代初期欧元进入广泛使用时，欧元区的利率下降，所有欧元区国家都能够以相同的速度借贷;也就是说，投资者正在处理所有政府借用欧元的欧元，这与风险程度相同 - 德国与希腊相同。这是一个数字，展示了政府借贷下降的成本以及各国利率汇聚。


出现的借贷的关键模式不是从欧洲以外到欧洲境内贷款，而是关于欧元区各国之间的贷款，这一模式强烈建议共同货币处于一级，产生正在进行的贸易顺差和资本流出的水平一些国家，其他国家的贸易赤字和资本流入。Baldwin和Giasvezzi写道：

要解释个人经常账户，我们必须离开至关重要：欧元区的当前账户整体造成危机面前的平衡，并且整个均持续平衡。因此，从世界其他地区到EZ国家的净贷款很少。与美国和英国不同，全球储蓄上面并非外国借款的主要来源 - 它在欧元区成员之间借贷和借贷。例如，德国的巨额经常账户盈余和危机国家的赤字意味着德国投资者在网上，借给危机的国家 - 希腊，爱尔兰，葡萄牙和西班牙（GIPS）。

2015年坐在这里，欧洲的政策制定者们似乎没有谨慎和关注这些正在出现的失衡，并提前计划在政府债务、私人债务、银行改革、中央银行作为最后贷款人的政策和其他问题上可以采取什么行动，这似乎是令人难以置信的。但当然，政府忽视潜在风险，只在灾难发生后才做出改变的情况并不少见。鲍德温和贾维兹揶揄道:

事后，令人惊讶的是，建筑的脆弱性被忽视了。从某种意义上说，这就好比美国当局没有意识到不断堆积的次级住房贷款的毒性。直到2007年，欧元区被普遍认为是介于好和伟大之间的。

欧元区发生的事情实际上是一场经济灾难。Baldwin和Giavezzi总结道:

后果仍然是可怕的。欧洲的挥之不去的经济萎靡不振不仅仅是恢复缓慢。主流预测预测，数亿欧洲人将错过过去几代人认为理所当然的机会。危机负担在欧洲的青年上落下了最难的终身盈利概况。但是，金钱不是主要问题。这不再只是经济危机。经济困难推动了民粹主义和政治极端主义。在一个比20世纪30年代以来的任何时间更不稳定的环境中，民族主义的反欧洲言论成为主流。政党争辩犯下欧元区和欧盟。它不可想成为右右左右的民粹主义缔约方很快就可以在几个欧盟国家持有或分享权力。 Many influential observers recognise the bind in which Europe finds itself. A broad gamut of useful solutions have been suggested. Yet existing rules, institutions and political bargains prevent effective action. Policymakers seem to have painted themselves into a corner.

对于那些寻找欧元区问题的额外背景的人来说，这里有一些上一篇关于该主题的帖子的链接：

• 《欧洲:当宏观掩盖微观》（2015年8月14日）
• “我们会像错误一样回顾欧元吗？”(2014年2月28日)
• “欧元叙事”（2013年8月15日）
• 《费尔德斯坦、欧元和最优货币区》（2011年12月27日）