8月和9月美国失业率为5.1％。近几十年的标准，这种速度低，但仍然存在令人担忧的是，它不反映那些长期失业的人，已经取消了寻找工作 - 因此不再正式计算在内失业者的排名。
Alan B. Krueger在“劳动力市场有多紧张的情况下解决了这个问题和相关问题，该问题是2015年7月22日在国家经济研究局的2015 Martin Feldstein讲座。谈话的编辑版本是这里;如果您想观看讲座并查看PowerPoint幻灯片，可以这样做这里。（全面披露：ALAN是编辑的中国经济观光杂志，因此是我的老板，从1996-2002。）简短的答案：从劳动力市场的长期失业下降确实促使劳动力参与率较低，失业率较低。但是，如果一个人侧重于短期失业率，劳动力市场足够紧张，以至于它与前几十年的方式带来更高的工资。
以下是设置舞台的几个数字。在这里，我将使用由圣路易斯联邦储备银行经营的有效的FRED网站生成的版本，该网站储备银行的优势在去年夏天克鲁格谈话中的谈话中提供了一系列。对于初学者来说，美国失业率现在已经急剧下降，返回到近几十年来相对较低的水平。
Alan B. Krueger在“劳动力市场有多紧张的情况下解决了这个问题和相关问题，该问题是2015年7月22日在国家经济研究局的2015 Martin Feldstein讲座。谈话的编辑版本是这里;如果您想观看讲座并查看PowerPoint幻灯片，可以这样做这里。（全面披露：ALAN是编辑的中国经济观光杂志，因此是我的老板，从1996-2002。）简短的答案：从劳动力市场的长期失业下降确实促使劳动力参与率较低，失业率较低。但是，如果一个人侧重于短期失业率，劳动力市场足够紧张，以至于它与前几十年的方式带来更高的工资。
以下是设置舞台的几个数字。在这里，我将使用由圣路易斯联邦储备银行经营的有效的FRED网站生成的版本，该网站储备银行的优势在去年夏天克鲁格谈话中的谈话中提供了一系列。对于初学者来说，美国失业率现在已经急剧下降，返回到近几十年来相对较低的水平。
但是，如果一个人侧重于长期失业的失业者的份额，定义为没有工作的人，并且在至少27周后仍然在寻找一个，那么图片就像乐观一样。虽然长期失业者的失业者的份额已经下降，但近几十年的标准仍处于相对较高的水平。为了以另一种方式描述这种模式，那些长期失业者的人发现它比失业的人更难以恢复就业而不是超过27周的人。
此外，官方失业统计数据只会将某人失业，如果他们没有积极寻找工作。失业的这种定义是有意义的：例如，将一个75岁的退休人员或已婚配偶被选择留作一团为“失业”，这将是愚蠢的。劳动力参与率衡量“在劳动力”中的成年人的份额，这意味着他们要么有工作还是找不到工作并寻找一个。自20世纪90年代后期以来，此速度一般一直在下降。这种下降有许多可能的原因：例如，婴儿潮一代正在生效，更多的退休人员意味着较低的劳动力参与率;更年轻的成年人正在继续上学到20多岁，因此没有算作劳动力;和一些长期失业者的人会放弃寻找工作，并且即使他们仍然愿意雇用，也不再符合失业统计数据。
Krueger切片并从几个方向致以这一话题，但他最近的许多工作都集中在长期失业问题上。那些长期失业的人随着时间的推移往往与劳动力市场断绝。他们的求职活动逐渐减少，雇主不太可能对那些恢复长期失业的人进行面试。出于插图，这是Krueger对失业人员的概率，了解工作的概率，根据工人失业多久。
Krueger写道：“各种证据表明长期失业人士在劳动力市场的边缘上，许多人完全撤回了寻找工作的边缘。因此，长期失业者施加不足工资的压力比短期失业。他们越来越可能过渡劳动力，这是对我们经济的潜力的损失，更重要的是，对于数百万工人及其家庭来说，更重要的是，这是一个个人悲剧。“通过克鲁格的计算，长期失业率的份额大约一半的下降是由于该集团完全脱离了劳动力。劳动力参与率的下降，大多数是由于人口和年轻人的退休人员占有更大的份额，而年轻人更有可能留在学校，但在克鲁格的估计下降了一百分点的下降是由于长期下降- 在失业的失业劳动力市场，不再寻找工作。（我之前讨论过劳动力参与率的下降，以前的许多次数：例如，这里那这里和这里，或一些国际比较，看这里。）
劳动力市场紧绷的不同措施是停止解析工作统计数据，而是看看失业和工资的模式，经济学家称之为菲利普斯曲线。一般来说，人们可能期望更高的失业率对工资增加的压力较低，而较低的失业率则反向。有时听到一个争论，即最近在一个人期待的情况下，如果失业是真正的低的方式（而不是出现低，因为工人已经退出了劳动力），那么真正的工资就会期待。
Krueger认为，工资变化和失业模式大致应该是什么。他只关注短期就业（即，少于27周），理由是长期失业者更有可能从劳动力中脱离，因此将对工资施加更低的压力。实际工资的增加是用的就业成本指数数据由美国劳工统计局收集，然后通过衡量的股票来减去通货膨胀个人消费支出价格指数。在下图中，实线显示了1976 - 2008年期间短期失业与实际工资变化之间的关系。（虚线显示了这条线两侧的统计置信区间。）以自2008年以来的几年标记为蓝色的点。从2009-2011开始，几乎完全是从早期数据预测的关系。对于2012 - 2014，该点低于预测的关系，尽管仍然舒适地在过去的经验范围内（如置信区间所示）。在2015年第一季度，这一点高于历史预测。
这种模式表明，自2008年以来，失业率与工资之间的关系越来越多地变化。要把它换成另一种方式，现在被观察到的低失业率是一个有意义的统计数据 - 不仅占据了从劳动力市场退出的工人 - 因为他们倾向于以与他们相同的方式推动工资过去。
Krueger写道：“各种证据表明长期失业人士在劳动力市场的边缘上，许多人完全撤回了寻找工作的边缘。因此，长期失业者施加不足工资的压力比短期失业。他们越来越可能过渡劳动力，这是对我们经济的潜力的损失，更重要的是，对于数百万工人及其家庭来说，更重要的是，这是一个个人悲剧。“通过克鲁格的计算，长期失业率的份额大约一半的下降是由于该集团完全脱离了劳动力。劳动力参与率的下降，大多数是由于人口和年轻人的退休人员占有更大的份额，而年轻人更有可能留在学校，但在克鲁格的估计下降了一百分点的下降是由于长期下降- 在失业的失业劳动力市场，不再寻找工作。（我之前讨论过劳动力参与率的下降，以前的许多次数：例如，这里那这里和这里，或一些国际比较，看这里。）
劳动力市场紧绷的不同措施是停止解析工作统计数据，而是看看失业和工资的模式，经济学家称之为菲利普斯曲线。一般来说，人们可能期望更高的失业率对工资增加的压力较低，而较低的失业率则反向。有时听到一个争论，即最近在一个人期待的情况下，如果失业是真正的低的方式（而不是出现低，因为工人已经退出了劳动力），那么真正的工资就会期待。
Krueger认为，工资变化和失业模式大致应该是什么。他只关注短期就业（即，少于27周），理由是长期失业者更有可能从劳动力中脱离，因此将对工资施加更低的压力。实际工资的增加是用的就业成本指数数据由美国劳工统计局收集，然后通过衡量的股票来减去通货膨胀个人消费支出价格指数。在下图中，实线显示了1976 - 2008年期间短期失业与实际工资变化之间的关系。（虚线显示了这条线两侧的统计置信区间。）以自2008年以来的几年标记为蓝色的点。从2009-2011开始，几乎完全是从早期数据预测的关系。对于2012 - 2014，该点低于预测的关系，尽管仍然舒适地在过去的经验范围内（如置信区间所示）。在2015年第一季度，这一点高于历史预测。
这种模式表明，自2008年以来，失业率与工资之间的关系越来越多地变化。要把它换成另一种方式，现在被观察到的低失业率是一个有意义的统计数据 - 不仅占据了从劳动力市场退出的工人 - 因为他们倾向于以与他们相同的方式推动工资过去。
