当然，尽管调查回答了一些问题，但也提出了其他问题。例如，这个指标是基于一个晚上，因此低估了在一年中某个时间点发现自己无家可归的人数。该调查的另一部分确实试图衡量“慢性”无家可归，这是指无家可归至少一年的残疾人，或在过去三年中至少有四次无家可归。在这项调查中，大约六分之一的无家可归者长期无家可归。另一个问题是，收容所里无家可归者的人数在过去十年里基本保持不变。因此，无家可归者数量的下降是由于无家可归者数量的下降(例如，那些在1月份的那个晚上在桥下、汽车里或废弃的建筑里过夜的人)。有人怀疑，即使付出世界上最大的努力，收容所中无家可归者的估计人数也要比无家可归者的估计人数更准确。
住房和城市发展部的报告提供了大量无家可归者的分类，按州、都会区、个人或家庭状况等分类。我的眼睛总是会跳到22.6%的无家可归者年龄在18岁以下，另外9.4%的人年龄在18-24岁。
全国终结无家可归联盟也做了一份年度报告2015年的《美国无家可归之州》为HUD调查中的基本数字提供了一些背景(大部分基于HUD数据)，以及一些政策努力的概述。布什政府是这样做的“住房优先”政策该计划的重点是先让无家可归者有房子住，然后寻求解决他们的毒瘾或健康问题，并被广泛认为取得了一些成功。奥巴马政府在2010年宣布了“门户开放”政策，以结束无家可归的状况。我必须承认，我比大多数人更倾向于，也许更倾向于，而不是公平地，根据是否提交报告来判断能源和努力。但我注意到了这一点，这让我很困扰美国无家可归问题跨部门委员会上一次完成年度报告是在2013年。
要对无家可归者政策的一个变化有一个具体的认识，看看这个来自“结束无家可归者国家联盟”的数据，它显示了无家可归者住房计划的清单。请注意，涨幅最大的是“永久性支持性住房”。相反，降幅最大的是“过渡性住房”，尽管最近增加的“快速再安置”类别略微抵消了这一降幅。这里的基本主题是认识到需要紧急住房和过渡性住房，但更强调将人们转移到永久住房安排中。例如,一个目前的政策目标是到2017年利用永久性住房的扩张来结束“长期”的无家可归现象。
无家可归者的逐渐减少对我来说是一个意想不到的好消息。如果你问我，在经济大衰退及其余波中，在长期高失业率和许多房地产市场动荡的情况下，无家可归者会发生怎样的变化，我的答案会是上升。
