2016年4月12日星期二

用财产权拯救全球渔业

经济学家经常以过度捕捞为例"公地悲剧"在这种情况下,每个利用共同资源的人都能各自受益,但没有人出于个人动机,为了保持资源的长期健康而减少对资源的开发。另一种选择是使用可交易的财产权来捕鱼,这就导致了这样一种情况,即那些捕鱼的人有一些激励来约束自己和监视他人。

一个由12位作者组成的小组展示了他们的文章中最重要的是什么。全球渔业前景对比鲜明 管理制度,这篇文章在网上发表美国国家科学院院刊2016年2月26日作者是Christopher Costello, Daniel Ovando, Tyler Clavelle, Kent Strauss, Ray Hilborn, Michael C. Melnychuk, Trevor A. Branch, Steven D. Gaines, Cody S. Szuwalski, Reniel B. Cabral, Douglas N. Rader和Amanda Leland。
“全面的渔业改革会是什么样的?”此外,在世界范围内实施其他渔业管理办法的好处和权衡是什么?为了找到答案,我们汇集了同类中最大的数据库,并将其与世界上4500多个渔场的最先进的生物经济模型结合起来。我们发现,在世界上几乎所有国家,渔业复苏将同时推动食物供应、渔业利润和海洋鱼类生物量的增加。我们的研究结果表明,提供个人或公共渔业资源获取权的一套方法可以在利润、食物和保护方面协调激励机制,从而在选择有效的政策干预措施时,很少需要在这些目标上做出权衡. ...

“目前的状况是高度异质性的——中位数渔业处于较差的健康状态(过度捕捞,并发生进一步的过度捕捞),尽管32%的渔业处于良好的生物状况,但不一定是经济状况。我们的“一切照旧”方案预计,世界上许多渔业将进一步分化,并继续崩溃。在我们的数据集中,对全球渔业实施健全的管理改革,与以往相比,每年可增加超过1600万吨的捕鱼量、530亿美元的利润和6.19亿吨的生物量。我们还发现,通过适当的改革,恢复可以很快发生,渔业中位数需要不到10年的时间才能达到恢复目标。我们的结果表明,对渔业管理的常识性改革将显著改善整体鱼类丰度,同时增加粮食安全和利润. ...
“我们研究了未来渔业管理的三种方法:(1)常态化管理(BAU)(用于预测现状管理),(2)最大化长期捕捞(FMSY)和(3)基于权利的渔业管理(RBFM),其中经济价值得到优化。后一种办法是专门选择渔获量以最大限度地提高渔业的长期可持续经济价值,结果表明,这种办法提高了产品价格(主要是由于质量和上市时机的提高),并降低了捕鱼成本(主要是由于捕鱼竞赛减少);这些都反映在模型中。在所有情况下,我们都考虑到鱼价会随着收获水平的变化而变化。”
这是他们的结果的一个有趣的多维图表。纵轴是根据渔获物的生物量除以最大可持续产量的测量值。如果这一比例达到80%或更高,则认为对渔业进行可持续管理;如果低于80%,那就是过度捕捞。因此,这些估计数表明,在一个照常经营的制度下,正在可持续管理的渔业份额将继续减少,并遭受财政损失。相比之下,顶端基于权利的捕鱼管理技术在保持渔业可持续发展方面做得最多,也有最大的收获(以圆圈的直径表示)和最高的利润(以蓝色表示)。