2016年5月6日星期五

2016春季经济观光杂志在线提供

大约30年来现在,我的实际支付工作(而不是我的博客爱好)一直在管理编辑中国经济观光杂志。“期刊”由美国经济协会发表,2011年回归这一决定 - 对我的喜悦决定 - 这杂志将自由地在1987年返回第一个问题。在这里,我将从刚刚发布2016年春季发布的目录开始。以下是所有论文的摘要和直接链接。我几乎肯定会在下周或两个人的一些个人论文中博客。



_________________________

超出收入的不等式研讨会

“消费不平等”,由奥拉西奥P. Attanasio和Luigi Pistaferri
在本文中,我们讨论了关于争论争论差距在经济福祉中的争论中的消费不平等的重要性。我们总结了使用消费的优缺点,而不是衡量经济福祉趋势的收入。我们批判性评估了这些趋势的可用证据,特别是讨论如何在评估消费不平等是否长达收入不平等时出现的文献。我们提供一些关于三个相对未开发的主题的新的证据:不同的支出组件,休闲时间不平等以及代际消费流动性的不等式。
全文访问|补充材料


“死亡率不平等:来自县级方法的好消息,”珍妮特Currie和Hannes Schwandt
在这篇文章中,我们询问预期寿命和死亡率的分布是否变得普遍不平等,似乎相信,我们报告了一些好消息。专注于由贫困率排名的县群体,我们表明,出生时预期寿命的收益实际上已经相对平等地分布在富裕和贫穷的地区之间。结论认为预期寿命不平等的分析人员在40至50岁时的预期寿命普遍越来越侧重于预期寿命。此观察结果表明,分别审查小孩和年龄较大的年龄的死亡趋势很重要。转向对年龄特异性死亡率的分析,我们表明,在成人50岁及以上的成年人中,死亡率在更丰富的地区越来越迅速下降,而不是较贫穷的地区,导致死亡率增加了不平等。这一发现与以前的对象研究一致。然而,在儿童中,死亡率在较贫穷的地区越来越迅速地跌幅,结果使死亡率不平等大幅随着时间而下降。我们还表明,1990年至2010年间非洲裔美国人的死亡率下降令人惊叹,特别是对于黑人。最后,我们为我们看到的结果提供了一些关于原因的假设,包括按年龄和社会经济地位讨论差别吸烟模式。
全文访问|补充材料


“健康保险和收入不平等”,由Robert Kaestner和Darren Lubotsky
健康保险和其他形式的赔偿和政府效益通常不包括在不平等的收入和分析的措施中。这种遗漏很重要。鉴于美国的医疗保健成本大幅增加,以及医疗补助和医疗保险等大型政府健康保险计划,这对于了解健康保险和相关的公共政策是有助于衡量经济福祉和不平等的至关重要。我们的论文评估了影响健康保险的主要政府计划不等式的影响。
全文访问|补充材料


“家庭不平等:婚姻,同居和生育的不同模式,”由Shelly Lundberg,Robert A. Pollak和Jenna Stearns
过去60年来美国家庭变化的热门讨论已经围绕着“从婚姻的撤退”中旋转。关注的是侧重于增加非气体生育水平,以及婚姻率在第一次婚姻和更大的婚姻不稳定中源于年龄的增加。在这些讨论中经常丢失的是,婚姻的衰落恰逢同居的崛起。许多“单身”的美国人现在与国内伴侣一起生活,大部分“单身”母亲是同志,往往与孩子的父亲一起。在过去的25年里,同居的妇女的份额几乎翻了一番,现在大多数非胃民生出生在同居而不是在各级教育中解放出来的母亲。同居的出现作为婚姻的替代方案一直是美国家庭后第二次战后转型的关键特征。家庭结构模式和轨迹的这些变化具有强烈的社会经济梯度。重要的鸿沟是大学毕业生和其他人之间:曾经参加过大学但没有四年学位的个人有家庭模式和轨迹与高中毕业生非常相似。
全文访问|补充材料


“犯罪,刑事司法制度和社会经济不平等”,由Magnus Lofstrom和Steven Raphael
自20世纪90年代初以来,美国犯罪率下降到历史低调。自20世纪70年代中期以来,监狱和监狱监禁率以及社区惩教群体增加了大大增加。这两种发展都不成比例地影响了穷人和少数民族社区。在本文中,我们记录了这些趋势。然后,我们评估犯罪的下降是否可归因于美国刑事司法系统的大规模扩张。我们认为,由于这种扩张,在20世纪90年代初期,犯罪率肯定会降低,这可能比20世纪80年代的判刑实践中缺席的变化低三分之一。然而,几乎没有证据表明在20世纪90年代的判决中进一步加强了监狱和其他惩教人群迅速扩张的时期发生了影响。因此,自20世纪90年代以来的刑事司法人口的增长加剧了美国的社会经济不平等,而不会在较低的犯罪率方面产生大量利益。
全文访问|补充材料

文章

“网络中立:一个快速的道路,了解权衡,”由Shane Greenstein,Martin Peitz和Tommaso Valletti
去年的十年已经看到了一个关于“网络中立”原则的争执公开辩论。经济文学专注于净中立的两个定义。网络中立最基本的定义是禁止将内容提供商支付给互联网服务提供商;这种情况我们指的是作为单面定价模型,与双面定价模型相比,其中允许这种支付。网络中立性也可能被定义为禁止交通的优先级,有或没有赔偿。然后,研究计划是探讨网络中立规则如何改变租金分配和结果的效率。在描述现代互联网的特征并介绍关键播放器(互联网服务提供商,内容提供商和客户)后,我们总结了某些互联网交通型号的洞察力,在工作中积极的经济因素方面的框架问题。我们的调查提供了对最重要的支持者和净中立批评者的大胆和简单索赔的支持不大。此类政策的经济后果在很大程度上取决于精确的政策选择以及如何实施。后果进一步依赖于经济经济权衡如何发挥作用; for some of them, there is relevant experience in other industries to draw upon, but for others there is no experience and no consensus forecast.
全文访问|补充材料


“十亿的价格项目:使用在线价格进行测量和研究,”由Alberto Cavallo和Roberto Rigobon
世界各地的零售价格份额大幅增长,在零售商网站上发布。这是一种大规模的,(直到最近)未开发的零售价格信息。我们目的在2008年在麻省理工学院创建了亿元的价格,是试验这些新的信息来源,以改善传统经济指标的计算,从消费者价格指数开始。我们还试图了解在线价格是否具有不同的动态,其优缺点,以及它们是否可以作为经济研究的可靠信息来源。“亿元”百亿的价格项目只是为了表达我们渴望收集大量价格,尽管我们实际上达到了不到两年的观察人数。到2010年,我们每天从50多个国家/地区的零售商收集500万。我们描述了用于计算在线价格指标的方法,并展示他们在大多数国家的消费者价格指数与消费者价格指标进行共同移动。我们还使用我们的价格数据来学习价格粘性,并调查国际经济学中的“一个价格”。最后,我们介绍了项目数据如何公开分享并讨论为什么数据收集是宏观和国际经济学家应该更频繁地追求的重要努力。
全文访问|补充材料


“房地产泡沫的制造业就业下降的掩盖,”通过Kerwin Kofi Charles,Erik Hurst和Matthew J. Notowidigdo
自2000年以来,年龄25-54岁的素老年成年人的就业与人口率大幅下降。拟议就业与人口比例下降的解释是两种广泛的类型。一组解释强调与经济衰退相关的周期性因素;第二组解释侧重于更长运行的结构因素的作用。在本文中,我们认为,虽然制造业的下降和对较低教育工作者的需求的降低,但由于2000 - 2006年期间的经济衰退,对较少受过教育工作者的需求增加,对其就业率的下行压力下降。住房繁荣同时推动其就业率向上推动。几年来,住房繁荣服务于“面具”劳动力市场对较少受过教育工人的劳动力市场的影响。当房地产市场于2007年崩溃时,这些工人的就业人数大幅下滑,他们不仅面临着与房屋繁荣有关的就业突然消失,而且制造业在2000年代初期的突然下降落后该部门的机会较少,而不是十年开始时存在的机会。
全文访问|补充材料


“去寻找金:奥运会的经济学,”罗伯特A. Baade和Victor A. Matheson
在本文中,我们探讨了举办奥运会的成本和益处。在成本方面,有三大类:普通基础设施,如运输和住房,以适应运动员和粉丝;比赛场地所需的具体运动基础设施;和运营成本,包括总体管理以及开放和闭幕式和安全。还存在三类主要的福利:游戏期间旅游支出的短期好处;长期福利或“奥林匹克遗产”可能包括基础设施的改善和奥运会后的贸易,外商投资或旅游业的改善;和无形的好处,如“感觉良好的效果”或公民骄傲。这些成本和福利中的每一个都将反过来解决,但压倒性的结论是,在大多数情况下,奥运会是主持人的赔偿主张;它们仅在非常具体和不寻常的情况下导致正常的净效益。此外,发展中国家城市的成本效益主张比工业化世界的城市更糟糕。 In closing, we discuss why what looks like an increasingly poor investment decision on the part of cities still receives significant bidding interest and whether changes in the bidding process of the International Olympic Committee (IOC) will improve outcomes for potential hosts.
全文访问|补充材料


“回顾主义者:经济学家如何接受预期的实用理论:萨缪尔森和野蛮人的情况,”来自Ivan Moscati
预期的实用理论从20世纪50年代初到1990年的风险下的个人决策经济分析。在冯诺曼-Morgenstern版本的预期实用假设的早期支持者中是米尔顿弗里德曼和伦纳德·吉默野蛮,均基于芝加哥大学,经济学研究委员会的领先成员和Jacob Marschak。麻省理工学院的Paul Samuelson最初是对预期效用理论的严重评论者。在4月中旬和1950年5月初之间,Samuelson组成了三篇论文,他攻击了冯·诺曼和Morgenstern的公理系统。然而,到1952年,萨缪尔森意外地成为预期公用事业假设的坚决支持者。萨缪尔森为什么改变主意?基于Samuelson,Savage,Marschak和Friedman之间的对应,本文重建了LED Samuelson的联合知识旅程,以接受预期的实用理论和野蛮,以修改支持它的动机。
全文访问|补充材料

“进一步阅读的建议”,由Timothy Taylor
全文访问|补充材料

“通讯:评分社会保障建议”,由Peter Diamond,Kashin Konstantin,Gary King和Samir Soneji
全文访问|补充材料