2016年8月5日星期五

战争和暴力的受害者更有可能成为社会合作者吗?

经济学家通常被视为游园会上的臭鼬——当其他人只是想把这个世界看作是所有利益而没有成本的时候,经济学家提出了艰难的权衡。但现在,一项社会科学研究表明,作为人类活动中代价最高、最残酷的活动之一,战争至少有一个好处。那些经历过战争的人似乎更有可能在暴力结束后提高他们的社会参与和合作水平。在“战争能促进合作吗?”Michal Bauer, Christopher Blattman, Julie Chytilová, Joseph Henrich, Edward Miguel和Tamar Mitts回顾了这一证据。这篇文章发表在刚刚发布的2016年夏季版经济展望杂志。他们这样开始(引文省略):
“战争留下了可怕的遗产,从原始的物质破坏到破碎的生活和家庭。国际发展研究人员和政策制定者有时将战争描述为“反向发展”,对与发展相关的所有因素:物质、人力和社会资本造成持续的不利影响。然而,来自不同学科的悠久的学术历史为战争的遗产之一提供了不同的视角。历史学家和人类学家注意到,在某些情况下,战争促进了社会从酋长到国家的转变,并进一步加强了现有的国家。与此同时,经济学家和进化生物学家在研究制度建设的长期过程时也认为,战争刺激了更复杂的社会组织形式的出现,可能通过改变人们的心理来实现。在这篇文章中,我们讨论并综合了一组快速增长的研究,这些研究基于大量的新数据,从这些数据中得出了一个一致的发现:遭受战争暴力的人们在战后倾向于更合作。我们在一系列案例中证明了这一点,即使在战争结束多年后仍然存在。”
关于战争对合作的影响的证据通常包括一个调查部分,在这个部分中,来自塞拉利昂、乌干达、波斯尼亚、科索沃等战乱地区的人们被调查他们的家庭在战争中的经历。例如,他们可能会被问到这样的问题:“你家里有任何成员在冲突中丧生吗?”有成员在冲突中受伤或致残吗?有成员在战争中沦为难民吗?”我

然后以两种形式收集社会合作的证据。一种是通过额外的调查数据:即询问人们他们现在是否加入俱乐部,是否有投票权,是否对政治有兴趣,是否积极参与或领导社区生活,是否对公共项目有自愿捐款,等等。另一种方法是让人们参与实验性游戏,以激发人们对合作的态度。

经济学家对这些游戏很熟悉,比如最后通牒游戏、公共产品游戏等等。这里有几个例子。“独裁者游戏”是这些游戏中最简单的一种,在这个游戏中,一个受试者被给予一定数量的钱,然后与另一个参与者平分。就是这样!作为“独裁者”的玩家可以保留全部或全部,而他们所付出的数量也可以被视为衡量合作可能性的标准。在更复杂的“信任游戏”中,第一个玩家会得到一笔钱,与另一个玩家平分。无论他们给另一个玩家什么,都要乘以3。然后参与人乙可以决定还给参与人甲多少钱。当信任程度更高时,第一名玩家会给予第二名玩家更多,希望获得更多回报。

作者们回顾了20项研究,发现那些经历过战争暴力的人在多年后更有可能表现出合作行为。当他们与那些在某种程度上可以被视为自己群体成员的玩家打交道时,这种效果就显得尤为强烈。我会让你自己去阅读更详细的证据,但对于任何社会科学研究来说,这可能都是值得注意的一个问题。有没有什么理由让我们相信,那些一开始就比较合作的人,在战争期间也更有可能遭受暴力?作者充分意识到这个论点,并写道:

“例如,更合作的人可能更有可能参与集体行动,包括在战时代表其群体的民防部队或武装组织,因此更有可能生活在经历了某种形式的直接战争受害的家庭中。或者,攻击者有系统地把目标对准那些本质上可能更合作的人,比如主要家族或富有而有影响力的公民。如果这是真的,统计检验将夸大战争受害对后来公民参与和社会资本的影响。如果最不亲社会或合作的人也更有可能死亡、迁移或流离失所,无法返回家园,那么损耗对因果识别提出了另一个潜在挑战。”

对这些担忧的简单回答是,在许多这些冲突中,这些直接的暴力经历或多或少地随机分布在某些村庄或人口中,这是令人害怕的似乎合理的。因此,他们更高的合作程度是经历过暴力的后遗症,这是合理的。

在这篇文章的最后提出了一个有趣的问题:战时暴力对合作的影响是否也会在其他类型的暴力之后出现?作者写道(引文省略):
“另一个重要的方向是研究其他形式的身体不安全,包括犯罪、国家镇压、自然灾害、危及生命的事故和家庭虐待。特别是在某些情况下,战时暴力和城市犯罪之间的区别可能不大,特别是在广泛存在的有组织犯罪具有国内冲突特征的情况下,例如墨西哥或哥伦比亚毒品贩运组织的情况。早期的证据确实表明,我们对暴力与合作的发现可以推广到更广泛的情况。荟萃分析发现,那些经历过与犯罪有关的暴力的人也更有可能表现出合作行为,就像战争受害者一样。在相关文献中有相似之处,包括犯罪受害者更有可能参与社区和政治会议,对政治感兴趣,参与群体领导。其他探索选举后暴力、地震和海啸破坏影响的新证据也与本文的主要发现相似,即生存威胁往往会加强地方合作。”
当然,无论是作者还是其他人,都没有主张战争和暴力的代价可以被合作的适度改善(如果是真正的改善的话)抵消。但是,当人们考虑到世界各地如此之多的人生活中的残酷暴力时,任何可能的善后曙光都是受欢迎的。

(坦白说,我从1986年开始担任JEP的执行编辑。自2011年以来,所有的JEP文章都可以在美国经济协会的网上免费获得。)