2016年10月12日星期三

采访David Autor:贸易,技术,工作市场

道格拉斯克莱特有一个“使用David Autor采访”该区域明尼阿波利斯联邦储备银行发布(2016年9月7日)。副标题给出了对话的范围:“技术,贸易和工作市场的麻省理工学院,中国进口如何影响美国政治和家庭结构以及哈森面临的演出经济。”面试是一种热闹和有趣的综合,但这里是一种抓住我的注意的评论的抽样。

在使用通勤区(CZS)看中国出口上涨的当地就业效果:
"The U.S. Department of Agriculture developed the CZ [commuting zone] concept. Basically, they are contiguous counties where most of the people live and work within the same county cluster and where the centroid of the county is commutable from the edges of the CZs. It was [David] Dorn who discovered them in his doctoral thesis work, in the sense that they were out there, but no one outside the Department of Agriculture had used them for economic research. Following Dorn’s lead, we started using them because we thought they had a lot of attractive properties—they’re a sort of “revealed preference” measure of local labor markets. They cover the entire mainland United States, and their boundaries can be drawn consistently over time (unlike metropolitan statistical areas, which are regularly redefined as populations shift). Now a lot of scholars are using them, which is great. ...
基本思想很简单:我们看到中国的美国的份额在20世纪90年代迅速上升,甚至在2000年代甚至更多。这是由于中国竞争地位降低价格的变化,质量更高 - 或由于美国消费者口味的转变,甚至是由于美国生产能力下降......
为了取得进展,我们将中国的出口到392种商品类别中的每一个同时出口到八个其他高收入国家(覆盖所有制造业)。我们的想法是,如果中国对美国的出口是落下的成本和质量上升的推动,那么中国在其他富国进口渗透才能正如这些相同的商品类别并行上升。这些假设受到数据肯定的。中国产品水平上涨与其他八个国家的市场渗透率之间的一体化相关性范围为0.55至0.96。
为分析中国对美国劳动市场对美国劳动力的影响,我们只使用崛起的中国 - 美国的成分。与这些其他国家共享的进口普及 - 即,我们使用我们可以自信地归于中国改善竞争地位的组成部分。
我们采取这些预测的改变通过货物类别进入美国进入美国,然后我们将其投射到这些通勤区,看着美国制造业的地理结构。制造总是非常地理上集中。例如,当你谈论家具时,你谈论田纳西州或卡罗琳娜;你不是在谈论50个州制造家具。如果你在谈论玩具或皮革制品或纺织品,那样是真的 - 它们非常本地化。
这是战略;我们认为这是一个好主意,我们在我们发现的内容之前没有强大。我们认为我们会发现进口竞争制造业的收缩,我们确实如此。这并不奇怪,但在那之后发生了什么是未知的。
调整过程有多慢和不完整,我们非常慢,事实上,您没有看到在其他部门的就业中抵消收益的事实。您认为人们进入失业或退出劳动力,谦虚地下降,但在就业保证金上的调整很大,而不是收入保证金。
这是另一件差异化我们正在做的事情。从历史上看,贸易经济学家依赖于充分的就业模式,人们可能会失去工作,但他们不会失去工作本身,因为它们在跨部门迅速重新分配。根据这样的模型,您应该预期市场通过工资跌倒清除。但事实上,往往发生的是人们失去就业,工资并没有真正改变那些留在就业的人。
同样,如果我们一直在全面均衡,通勤区就会与结果措施无关紧要,因为市场将清除全国性。当地震荡在地理上消散,因为有效地是一种技能价格的法律。如果该法没有持有很短的运行,工人将转向工资较高的地区,直到工资再次均衡。但事实证明,由于制造业集中的地理造成的贸易震动 - 他们也主要在本地发挥作用。在影响点,调整的大部分疼痛都是在撞击点承担的。...在通勤区的水平,在最初在受影响的行业上看工人,你只是看不到一般均衡模型建议的那种扩散或重新分配。并不是最终发生的,但它慢慢地痛苦地发生。
国会的极化如何扩散到公众的极化

"What’s really fascinating—something we were not aware of—is that while the polarization of Congress has been going on for 30 years, basically since Ronald Reagan took office, the polarization of the U.S. electorate is much more recent. It’s really just been in the last 10 years.
通过“极化”,我的意思是沿派对线的信念的聚类。So, for example, it’s increasingly the case that your view on global warming is highly predictive of your view on Mexicans, is highly predictive of your view on how high or low taxes should be and whether people should have a right to open-carry weapons.
那些信仰并不常常相关。所以人们更加强烈地持有,观点更加发情。他们也有更为普遍的对方的负面看法。跨党婚姻的反对不赞成:如果你的孩子嫁给另一方的某人已经上升,你会感到不安的想法。PEW已经记录了这种现象。这恰逢茶党的崛起,2006年后最为明显。
我们在我们使用的数据中看到这种相同的现象,我们正在使用我们使用的是贸易曝光。我们不想说所有的政治极化都是由于贸易曝光;我相信它不是。但2000年代中国震荡的本地化不利经济影响似乎是一种不受注意的贡献者。事实上,您可以在2000年代在房子里看到当前分裂总统种族的前进者 - 而且特别是在制造最难击中的地方。
论技术与工作的长期关系

“这是一个非常自然的事情,即如果电脑做得更多的工作,人们的工作就会减少。但我认为答案更加细致了 - 当然,经济学家已经认识到这些细微差异。
电脑化改变了人们所做的什么类型 - 这很清楚;我们看到职业变化正在进行中。但人们失灵的部分是,一组任务的流离失所甚至整个工作类别都不会延伸工作结束。在过去的200年里,技术完全改变了我们所做的工作。我们在200年前的任何重要数字中我们并没有真正存在的大多数工作。结果,工作要好得多。它更有趣,它更加富有成效,更安全,更有价值。
我对这一主题的乐观始终是我们已经经历了令人难以置信的戏剧性调整,并且在很大程度上使它变得非常好。这不仅仅是因为我们增加了总财富,而是我们在现在超过100年前的工作就业。在20世纪之交,大多数女性在家庭中努力努力工作。现在,大多数人在正式劳动力市场中的工作更好地工作。
我们通过沿着至少三个边缘进行自动化调整为人工劳动的流离失所。一个是我们刚刚创造了许多新的和有趣的事情要做。想想软件开发或旅游或各种旅行和食品和餐馆。我们以前做过各种创造性和有趣的事情。
两个,我们更多的人工作,但我们工作的时间较少。人们直到他们死去的那一天。他们工作40-和50小时的时间而不是80小时的时间。他们每周五天工作而不是七天工作。他们假期。所以他们以一种建设性的方式传播了这项工作,并导致更好的生活质量。
而另一件事当然,当我们变得富裕时,我们的消费需求上升,所以我们创造了很多工作,因为我们选择消费而不是休闲地占据一切。如果2015年的工人希望拥有1915级收入,他或她可以每年大约17周工作。但我们大多数人选择不。我们宁愿拥有一个更大的房子和几辆汽车,无论如何。
全面披露:自动是2009 - 2014年度经济角度杂志的编辑,因此是我的老板六年。